Simula ang 1st ng Enero 2020, ang bagong batas ng Ministro Dekker ay magkakaroon ng bisa. Ipinapahiwatig ng bagong batas na ang mga mamamayan at kumpanya na nagdurusa ng matinding pagkalugi, ay magkakasamang mag-demanda para sa kabayaran sa kanilang pagkalugi. Ang pinsala sa masa ay pinsala na dinanas ng isang malaking pangkat ng mga biktima. Ang mga halimbawa nito ay ang mga pisikal na pinsala na dulot ng mapanganib na mga gamot, pinsala sa pananalapi na dulot ng pag-aayos ng mga kotse o materyal na pinsala na dulot ng mga lindol bilang isang resulta ng paggawa ng gas. Mula ngayon, ang nasabing pinsala sa masa ay maaaring mapangasiwaan nang sama-sama.
Pananagutang pananagutan sa korte
Sa Netherlands ay para sa maraming taon na posible upang maitaguyod ang kolektibong pananagutan sa korte (sama-samang pagkilos). Maaari lamang matukoy ng hukom ang labag sa batas; para sa mga pinsala, ang lahat ng mga biktima ay kailangan pa ring magsimula ng isang indibidwal na pamamaraan. Sa pagsasagawa, ang ganitong pamamaraan ay karaniwang kumplikado, napapanahon at mahal. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga gastos at oras na kasangkot sa isang indibidwal na pamamaraan ay hindi magbabayad ng mga pagkalugi.
Mayroon ding posibilidad na magkaroon ng isang kolektibong pag-areglo sa pagitan ng isang grupo ng interes at isang akusadong partido, na idineklara sa buong mundo sa korte para sa lahat ng mga biktima batay sa Collective Mass Claims Settlement Act (WCAM). Sa pamamagitan ng isang sama-samang pag-areglo, ang isang pangkat ng interes ay maaaring makatulong sa isang pangkat ng mga biktima, halimbawa ng pag-abot sa isang kasunduan upang mabayaran sila para sa kanilang pagkawala. Gayunpaman, kung ang partido na sanhi ng pinsala ay hindi magtutulungan, ang mga biktima ay mananatili pa ring walang dala. Ang mga biktima ay dapat na pumunta sa husgado nang paisa-isa upang mag-angkin ng mga danyos batay sa Artikulo 3: 305a ng Dutch Civil Code.
Sa pagdating ng Mass Claims Settlement in Collective Action Act (WAMCA) noong Enero ng unang 2020, ang mga posibilidad ng isang kolektibong aksyon ay pinalawak. Na may epekto mula sa bagong batas, maaaring hatulan ng hukom ang isang kombiksyon para sa mga kolektibong pinsala. Nangangahulugan ito na ang buong kaso ay maaaring husay sa isang magkasanib na pamamaraan. Sa ganitong paraan makakakuha ng kaliwanagan ang mga partido. Ang pamamaraan ay pagkatapos pinasimple, makatipid ng oras at pera, pinipigilan din ang walang katapusang paglilitis. Sa ganitong paraan, ang isang solusyon ay matatagpuan para sa isang malaking grupo ng mga biktima.
Ang mga biktima at ang mga partido ay madalas na nalilito at hindi sapat na kaalaman. Nangangahulugan ito na ang mga biktima ay hindi alam kung aling mga samahan ang maaasahan at kung anong interes ang kanilang kinakatawan. Batay sa ligal na proteksyon ng mga biktima, hinihigpit ang mga kundisyon para sa sama-samang pagkilos. Hindi lahat ng pangkat ng interes ay maaari lamang magsimulang maghain ng isang paghahabol. Ang panloob na samahan at pananalapi ng naturang samahan ay dapat na maayos. Ang mga halimbawa ng mga pangkat ng interes ay ang Consumers 'Association, samahan ng mga stockholder at espesyal na itinatag na mga samahan para sa isang sama-samang pagkilos.
Sa wakas, magkakaroon ng isang sentral na rehistro para sa mga kolektibong paghahabol. Sa ganitong paraan, ang mga biktima at ang (kinatawan) na mga grupo ng interes ay maaaring magpasya kung nais nilang magsimula ng isang sama-samang pagkilos para sa parehong kaganapan. Ang Konseho para sa Judiciary ay ang may-hawak ng sentral na rehistro. Ang rehistro ay maa-access sa lahat.
Ang pag-areglo ng mga paghahabol sa masa ay kakaibang kumplikado para sa lahat ng mga partido na kasangkot, samakatuwid ipinapayong magkaroon ng ligal na suporta. Ang koponan ng Law & More ay may malawak na kadalubhasaan at karanasan sa paghawak at pagsubaybay sa mga isyu sa paghahabol sa masa.