Pag-attach ng prejudgment: pansamantalang seguridad sa kaso ng isang hindi nagbabayad na partido
Ang prejudgment attachment ay makikita bilang isang preservative, pansamantalang anyo ng attachment. Ang prejudgment attachment ay maaaring magsilbi upang matiyak na ang may utang ay hindi maalis ang kanyang mga kalakal bago ang pinagkakautangan ay maaaring humingi ng aktwal na kabayaran sa pamamagitan ng pag-agaw sa ilalim ng isang writ of execution, kung saan ang isang hukom ay dapat magbigay ng isang writ of execution. Taliwas sa kung ano ang madalas na iniisip, ang prejudgment attachment lalo na ay hindi humahantong sa agarang kasiyahan ng claim.
Ang prejudgment attachment ay isang malawakang ginagamit na tool, na maaari ding gamitin bilang leverage para mapakilos ang may utang at mabayaran siya. Kung ikukumpara sa ibang mga bansa, ang attachment ng mga kalakal sa Netherlands ay medyo simple. Paano nakakabit ang mga kalakal sa pamamagitan ng prejudgment attachment at ano ang mga implikasyon?
Pag-attach ng prejudgment
Kapag ang isang tao ay nais na sakupin ang mga kalakal sa pamamagitan ng prejudgment attachment, ang isa ay kailangang magsumite ng aplikasyon sa paunang hukom ng relief. Ang application na ito ay kailangang matugunan ang ilang mga kinakailangan. Ang aplikasyon ay dapat halimbawa ay naglalaman ng likas na katangian ng nais na kalakip, impormasyon kung saan ang karapatan ay hinihingi (halimbawa ang pagmamay-ari o ang karapatan sa kabayaran para sa pinsala) at ang halaga kung saan nais ng pinagkakautangan na sakupin ang mga kalakal ng may utang.
Kapag nagpasya ang hukom sa aplikasyon, hindi siya nagsasagawa ng malawak na pananaliksik. Maikli ang ginawang pananaliksik. Gayunpaman, maaaprubahan lamang ang isang kahilingan para sa prejudgment attachment kapag naipakita na may matatag na takot na ang isang may utang, o isang ikatlong partido kung saan nabibilang ang mga kalakal, ay aalisin ang mga kalakal. Bahagyang para sa kadahilanang ito, ang may utang ay hindi alam sa kahilingan para sa prejudgment attachment; ang pag-agaw ay darating bilang isang sorpresa.
Sa sandaling naaprubahan ang aplikasyon, ang mga pangunahing paglilitis na may kaugnayan sa paghahabol kung saan tumutugma ang kalakip na paunang paghatol ay kailangang simulan sa loob ng isang panahon na itinakda ng isang hukom, na hindi bababa sa 8 araw mula sa sandali ng pag-apruba ng aplikasyon sa pag-attach sa paunang paghatol. . Karaniwan, itatakda ng hukom ang terminong ito sa 14 na araw. Ang attachment ay inihayag sa may utang sa pamamagitan ng isang notice of attachment na inihatid sa kanya ng bailiff.
Karaniwan, ang attachment ay mananatiling buong puwersa hanggang sa makuha ang isang writ of execution. Kapag nakuha ang writ na ito, ang prejudgment attachment ay gagawing seizure sa ilalim ng writ of execution at ang pinagkakautangan ay maaaring mag-claim sa mga kalakip na kalakal ng may utang. Kapag ang hukom ay tumangging magbigay ng isang writ of execution, ang prejudgment attachment ay mawawalan ng bisa. Kapansin-pansin ang katotohanan na ang prejudgment attachment ay hindi nangangahulugan na hindi maaaring ibenta ng may utang ang mga kalakip na kalakal. Nangangahulugan ito na ang attachment ay mananatili sa mga kalakal kung ibinebenta.
Aling mga kalakal ang maaaring makuha?
Ang lahat ng mga pag-aari ng may utang ay maaaring nakakabit. Nangangahulugan ito na ang pag-attach ay maaaring maganap tungkol sa imbentaryo, sahod (kita), mga account sa bangko, bahay, kotse, atbp. Ang pagdidikit ng mga kita ay isang anyo ng palamuti. Nangangahulugan ito na ang mga kalakal (sa kasong ito ang mga kita) ay hawak ng isang third party (ang employer).
Pagkansela ng kalakip
Ang pagdidikit ng prejudgment sa mga kalakal ng may utang ay maaari ring kanselahin. Una, ito ay maaaring mangyari kung ang korte sa pangunahing mga paglilitis ay nagpasiya na ang pagkakabit ay dapat kanselahin. Ang isang interesadong partido (karaniwang ang may utang) ay maaari ring humiling ng pagkansela ng kalakip. Ang dahilan para sa ito ay maaaring ang may utang ay nagbibigay ng alternatibong seguridad, na lumilitaw mula sa pagsusuri sa buod na ang pagsasama ay hindi kinakailangan o na mayroong isang pamamaraan, pormal na pagkakamali.
Mga kakulangan sa pag-attach ng prejudgment
Sa kabila ng katotohanan na ang prejudgment attachment ay tila isang magandang opsyon, kailangan ding isaalang-alang ang katotohanan na maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan kapag ang isang tao ay humiling ng prejudgment attachment nang masyadong basta-basta. Sa sandaling ang paghahabol sa mga pangunahing paglilitis kung saan ang paunang paghatol ay naaayon ay tinanggihan, ang pinagkakautangan na nagsampa ng isang order para sa kalakip ay mananagot para sa pinsalang dinanas ng may utang.
Bukod dito, ang mga paglilitis sa pag-attach ng prejudgment ay nagkakahalaga ng pera (isipin ang mga bayad sa bailiff, bayad sa hukuman at bayad sa abogado), hindi lahat ay babayaran ng may utang. Bilang karagdagan, ang pinagkakautangan ay palaging nagdadala ng panganib na walang anumang bagay na maaangkin, halimbawa dahil mayroong isang mortgage sa nakalakip na ari-arian na lumampas sa halaga nito at may priyoridad sa pagpapatupad o - sa kaso ng pagkakabit ng isang bank account - dahil mayroong ay walang pera sa bank account ng may utang.
Makipag-ugnayan
Kung mayroon kang anumang karagdagang katanungan o komento pagkatapos basahin ang artikulong ito, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan kay mr. Ruby van Kersbergen, attorney-at-law sa Batas & Higit pa sa pamamagitan ng [protektado ng email] o si mr. Tom Meevis, attorney-at-law sa Law & More sa pamamagitan ng [protektado ng email] o tawagan kami sa +31 (0)40-3690680.
