Mga gastusing legal sa mga paglilitis sa korte ng Netherlands: sino ang magbabayad ng ano?

Sa mga paglilitis sa korte ng Netherlands, ang natalong partido ay inutusang bayaran ang mga gastos ng mga paglilitis sa ilalim ng Artikulo 237 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil (Rv), ngunit ang utos na iyon ay hindi sumasaklaw sa aktwal na singil ng abogado ng nanalo. Sinasaklaw nito ang bayad sa korte, mga gastos sa bailiff at isang takdang kontribusyon sa mga bayarin sa legal sa ilalim ng isang sukat na tinatawag na liquidatietarief, na karaniwang mas mababa kaysa sa totoong singil; ang mga pangunahing eksepsiyon ay mga kaso ng intelektwal na ari-arian at mga kaso sa pagitan ng mga miyembro ng pamilya.

Samakatuwid, ang pagkapanalo sa isang kaso sa Netherlands ay nagkakahalaga pa rin ng pera, at ang pagkalugi ay mas mababa kaysa sa isang ganap na sistema ng paglilipat ng gastos ngunit higit pa sa badyet ng karamihan. Ipinapaliwanag ng artikulong ito kung ano ang mga gastos, kung ano ang sakop ng isang cost order, at kung paano magbadyet ng isang hindi pagkakaunawaan.

Magkano ang mga gastos sa isang kaso sa korte ng Netherlands?

Ang panukalang batas ay may apat na bahagi: ang bayad sa korte, ang gastos sa pagsisimula ng kaso, ang iyong sariling abogado at ang mga gastos na nalilikha mismo ng kaso. Ilan lamang sa mga ito ang maaaring mabawi mula sa kabilang panig.

Ang bayad sa korte (griffierecht) ay itinatakda ng Court Fees in Civil Cases Act (Wet griffierechten burgerlijke zaken). Depende ito sa halaga ng reklamo at uri ng litigante, na may mas mababang singil para sa mga natural na tao at para sa mga taong may limitadong kakayahan. Nagbabago ang mga halaga bawat taon, kaya tingnan ang kasalukuyang talahanayan sa rechtspraak.nl sa halip na ang mga lumang numero na matatagpuan online.

Ang mga paglilitis na sinimulan sa pamamagitan ng writ of summons (dagvaarding) ay dapat ihain ng isang bailiff (deurwaarder) sa isang regulated na taripa. Ang mga paglilitis na sinimulan sa pamamagitan ng petisyon (verzoekschrift), ang ruta para sa karamihan ng mga pagpapaalis sa trabaho at mga usaping pampamilya, ay hindi nangangailangan ng bailiff bilang panimula.

Ang bayad sa abogado ay napagkasunduan ninyo ng kompanya, ayon sa oras-oras na singil, isang takdang bayad kada yugto o kombinasyon, at kadalasan ito ang pinakamalaking bayarin. Nangunguna rito ang mga ekspertong hinirang ng korte, mga gastusin sa saksi, pagsasalin, at legalisasyon ng mga dayuhang dokumento.

Ano talaga ang sakop ng isang cost order?

Sa ilalim ng Artikulo 237 Rv, inutusan ng korte ang natalong partido na bayaran ang mga gastos ng paglilitis. Para sa panig ng abogado, inilalapat ng mga korte ang liquidatietarief, isang sukatan na ginawa ng hukuman; hindi nito itinatali ang korte ayon sa batas, ngunit inilalapat ito sa praktika.

Ang iskala ay gumagana gamit ang mga puntos at rate bawat puntos. Ang bawat hakbang sa proseso, tulad ng isang pahayag ng depensa o isang pasalitang pagdinig, ay kumikita ng mga puntos, at ang rate bawat puntos ay tumataas kasabay ng halaga ng paghahabol. Sa harap ng subdistrict court (kantonrechter), kung saan maaari kang kumilos nang walang abogado, isang mas mababang iskala para sa awtorisadong kinatawan (gemachtigde) ang nalalapat.

Dagdag pa rito ang bayad sa korte, ang mga gastos sa bailiff, at isang takdang halaga para sa mga gastos pagkatapos ng hatol. May itinatakdang interes kung ang mga gastos ay hindi nabayaran sa tamang oras. Sa isang pinagtatalunang kaso sa komersyo, ang maaaring mabawing kontribusyon ng abogado ay kadalasang maliit na bahagi lamang ng totoong bayarin, kaya huwag kailanman magtayo ng badyet para mabawi ang iyong mga gastos kung manalo ka.

Kailan mo mababawi ang iyong buong gastos?

Ang ganap na pagbawi ay ang eksepsiyon. Sa mga paglilitis upang ipatupad ang isang karapatan sa intelektwal na ari-arian, ang Artikulo 1019h Rv ay nagbibigay ng karapatan sa nanalong partido sa makatwiran at proporsyonal na aktwal na gastos nito, maliban kung ang pagiging patas ay nangangailangan ng iba.

Ang mga korte ay naglalapat ng mga indicative maximum rates sa bawat uri ng kaso ng IP, at ang claim ay dapat tukuyin at patunayan sa panahon ng paglilitis, hindi pagkatapos. Ang pangalawang eksepsiyon ay ang pag-abuso sa pamamaraan: kung ang isang partido ay naghain ng claim na alam nitong walang batayan, maaaring igawad ng korte ang buong gastos bilang mga danyos sa ilalim ng batas ng tort. Mataas ang threshold.

Ang isang sugnay sa kontrata na nagsasabing ang natalo ang magbabayad ng lahat ng gastos sa legal ay may limitadong epekto. Sa ilalim ng Artikulo 241 Rv, ang mga gastos para sa trabahong sakop ng utos ng gastos, tulad ng paghahanda ng mga dokumento ng korte, ay maaari lamang mabawi sa pamamagitan ng utos ng gastos, hindi bilang mga danyos. Ang ganitong sugnay ay maaaring makaapekto sa mga gastos bago ang paglilitis; laban sa isang mamimili, ang mga gastos sa extrajudicial collection ay nililimitahan ng isang statutory scale, gaya ng ipinaliwanag sa aming artikulo tungkol sa pagbawi ng mga hindi nabayarang invoice sa Netherlands.

Kailan sasagutin ng bawat partido ang sarili nitong mga gastos?

Sa ilalim ng Artikulo 237(1) Rv, maaaring itakda ng korte ang mga gastos, upang ang bawat partido ay managot sa kani-kanilang mga gastos, sa pagitan ng mga asawa, mga rehistradong kasosyo at iba pang mga kasosyo sa buhay, malalapit na kamag-anak, at kung saan ang parehong partido ay natatalo sa ilang mga punto. Sa mga kaso ng pamilya, ito ay karaniwang gawain.

Kaya huwag umasa na mababawi mo ang mga gastos mula sa isang dating kasosyo, kahit na ang resulta ay lubos na pabor sa iyo.

Ang mga kasong administratibo at kriminal ay sumusunod sa iba pang mga patakaran. Sa mga paglilitis na administratibo laban sa isang pampublikong awtoridad, ang mga gastos ay kinakalkula sa ilalim ng Dekreto sa mga gastos sa mga paglilitis na administratibo (Besluit proceskosten bestuursrecht), na may mga puntos bawat hakbang na pamamaraan at isang takdang halaga bawat punto. Ang isang matagumpay na aplikante ay makakakuha ng halagang iyon kasama ang bayad sa korte; ang isang hindi matagumpay na aplikante ay karaniwang hindi magbabayad ng mga gastos ng awtoridad. Sa mga kasong kriminal, ang nasasakdal ay hindi magbabayad ng mga gastos ng pag-uusig, at ang isang dating suspek na ang kaso ay nagtatapos nang walang parusa ay maaaring mag-aplay para sa kabayaran ng mga gastos ng abogado, na ipinagkakaloob ng korte batay sa pagiging patas.

Paano binabago ng pagpili ng korte ang iyong pagkakalantad sa gastos?

Sa ilalim ng Artikulo 93 Rv, ang mga paghahabol na hanggang €25,000 at lahat ng mga kaso ng trabaho, pag-upa, kredito ng mamimili at pagbebenta ng mamimili ay mapupunta sa kantonrechter. Doon ay maaari kang kumilos nang walang abogado at kapwa mas mababa ang bayad sa korte at ang maaaring mabawi na kontribusyon.

Ang mas malalaking sibil at komersyal na mga paghahabol ay napupunta sa hukuman ng distrito (rechtbank), kung saan ang isang abogado (advocaat) ay sapilitan at ang bayad at taripa ay tumataas. Ang aming tala sa maliliit na paghahabol sa Netherlands ay nagpapaliwanag sa mas mababang ruta.

Mas mabilis at may sarili silang cost order para sa mga pansamantalang paglilitis (kort geding); ang isang partido na nanalo sa kort geding ngunit natalo sa pangunahing kaso ay maaaring harapin ang pareho. Ang apela ay magdudulot ng bagong bayad sa korte, bagong cost order, at mas mataas na taripa, at ang cassation sa Korte Suprema (Hoge Raad) ay nangangailangan ng isang espesyalistang abogado. Ang isang kaso na umaabot sa buong saklaw ay maaaring magbunga ng tatlong cost order.

Sa ilalim ng Artikulo 224 Rv, ang isang naghahabol na walang paninirahan sa Netherlands ay dapat magbigay ng seguridad para sa mga gastos sa kahilingan ng nasasakdal, maliban kung ang isang kasunduan o regulasyon ng EU ay hindi nagsasangkot nito. Ang prejudgment attachment (conservatoir beslag) ay may sariling mga gastos at pananagutan ng bailiff kung ang attachment ay mapatunayang hindi makatarungan sa kalaunan.

Sino ang magbabayad kung hindi mo kayang bayaran ang mga gastusin?

Ang Netherlands ay may subsidized legal aid system na pinapatakbo ng Legal Aid Board (Raad voor Rechtsbijstand). Kung ang iyong kita at mga ari-arian ay mas mababa sa mga limitasyong itinatakda ng batas, maaari kang makatanggap ng subsidized legal aid (toevoeging): ang estado ang magbabayad sa abogado at ikaw naman ang magbabayad ng personal na kontribusyon batay sa kita.

Ibinababa rin ng legal aid ang bayad sa korte sa pinakamababang rate, ngunit hindi ka nito pinoprotektahan laban sa isang cost order kung matalo ka. Ang mga limitasyon at kontribusyon ay binabago bawat taon.

Sakop ng seguro sa mga gastusing legal ang halos lahat ng kasong sibil sa Netherlands. Kapag nagsimula na ang mga paglilitis sa korte, may karapatan kang pumili ng sarili mong abogado sa halip na ang abogado ng insurer, sa loob ng mga tuntunin ng polisiya. Suriin ang sobra, ang limitasyon sa saklaw, at anumang panahon ng paghihintay bago magkaroon ng hindi pagkakaunawaan.

Ipinagbabawal ng mga tuntunin ng Dutch Bar ang isang tagapagtaguyod na gawing ganap na nakadepende ang bayad sa resulta (walang lunas, walang bayad) o kumuha ng bahagi ng mga nalikom, maliban sa ilang mga eksepsiyon. Posible ang pagpopondo sa litigasyon mula sa mga ikatlong partido sa mas malalaking paghahabol, kapalit ng malaking bahagi ng mga nalikom.

Paano mo makatotohanang babadyetin ang isang hindi pagkakaunawaan?

Ang isang makatotohanang badyet ay may apat na linya, at tanging ang sarili mong bayad sa abogado ang tunay na hindi tiyak. Ang bayad sa korte, ang gastos sa bailiff at ang malamang na kontribusyon sa ilalim ng liquidatietarief ay maaaring tantyahin nang maaga.

Humingi ng nakasulat na pagtatantya bawat yugto bago ka magturo sa isang abogado, na may kasamang punto ng pagsusuri sa dulo ng bawat yugto. Itanong kung ano ang kasama: ang unang nakasulat na yugto lamang, o pati na rin ang pagdinig, ang hatol at payo sa apela. Itanong kung ano ang mangyayari kung ang kabilang panig ay magsampa ng kontra-demanda, na kadalasang nagdodoble sa trabaho, at kung aling mga palagay ang pinagbabatayan ng pagtatantya.

Pagkatapos, ihambing ang mga numero sa reklamo. Ang isang reklamo na mas mababa sa bayad sa korte kasama ang bayad sa iyong abogado at ang hindi na mababawi na bahagi ng mga gastos ay hindi karapat-dapat na magsampa ng kaso batay sa mga kadahilanang pang-ekonomiya, gaano man ito katibay. Ulitin ang kalkulasyong iyon sa bawat yugto ng mga paglilitis.

Paano mo mababawasan ang panganib sa gastos bago pumunta sa korte?

Ang pinakamurang kaso ay ang naayos na. Ang isang kasunduan sa pag-aayos (vaststellingsovereenkomst) sa ilalim ng Artikulo 7:900 ng Dutch Civil Code (BW) ay nagtatapos sa hindi pagkakaunawaan at nag-aalis ng panganib sa gastos, gaya ng ipinaliwanag sa aming artikulo tungkol sa vaststellingsovereenkomst.

Kung may mga nakabinbing paglilitis na, maaaring itala ang isang kasunduan sa isang rekord ng korte o hatol ng pahintulot upang ito ay direktang maipatupad. Ang mediation ay naaangkop sa mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang relasyon ay dapat magpatuloy; ang mga partido ay naghahati sa bayad ng tagapamagitan. Ang arbitrasyon ay hindi awtomatikong mas mura, dahil ang mga partido ang nagbabayad sa mga arbitrator, ngunit maaari itong maging mas mabilis.

Ang paghahanda ang pinakamabisang paraan ng pagkontrol sa gastos. Ang isang file na kumpleto sa simula ay nangangailangan ng mas kaunting proseso, na nangangahulugang mas mababang singil at mas mababang cost order kung matalo ka. Sinusuri ng aming litigation team ang posisyon at ang exposure sa gastos bago magsimula ang mga paglilitis.

Ano ang dapat mong suriin bilang isang naghahabol?

Bilang isang naghahabol, ikaw ang unang gumagawa ng desisyon tungkol sa gastos. Suriin ang mga puntong ito bago ka mag-isyu ng writ of summons o petisyon.

• Aling hukuman ang may kakayahan: ang kantonrechter (mga paghahabol na hanggang €25,000 at mga kaso ng trabaho, pag-upa at mamimili) o ang hukuman ng distrito?
• Magkano ang kasalukuyang bayad sa korte para sa halaga ng iyong paghahabol at uri ng litigante sa rechtspraak.nl?
• Anong kontribusyon ang makatotohanang mababawi mo sa ilalim ng liquidatietarief kung ikaw ay manalo?
• Maaari ba talagang bayaran ng nasasakdal ang hatol at ang utos ng gastos, o kailangan ba ng kalakip na paunang paghatol?
• Sakop ba ng iyong legal expenses insurance ang kaso, at ano ang mga sobra at limitasyon sa sakop?

Ano ang dapat mong suriin bilang isang akusado?

Bilang isang nasasakdal, ang iyong pagkakalantad sa gastos ay nakadepende sa reklamo at sa iyong tugon. Suriin ang mga puntong ito sa sandaling matanggap mo ang summons.

• Ano ang huling araw ng paghahain ng kaso sa writ of summons, at mayroon na bang dapat bayarang bayad sa korte?
• Ang naghahabol ba ay nakatira sa labas ng Netherlands, para makahingi ka ng seguridad para sa mga gastos sa ilalim ng Artikulo 224 Rv?
• May katuturan ba ang isang kontra-demanda, at ano ang idinaragdag nito sa gastos at bayarin sa korte?
• Mas mura ba ang alok na maagang kasunduan kaysa sa pagtatanggol sa kaso sa pamamagitan ng isang pagdinig?
• May nalalapat bang contractual cost clause, at hanggang saan ito nililimitahan ng Artikulo 241 Rv?

Ano ang maaari naming gawin para sa iyo sa mga legal na gastos sa mga paglilitis sa korte?

Ang aming mga abogado sibil ay kumikilos para sa mga naghahabol at nasasakdal sa harap ng mga korte ng Netherlands at sa arbitrasyon.

• Nagbibigay kami ng nakasulat na pagtatantya ng aming mga bayarin bawat yugto, na may kasamang punto ng pagsusuri pagkatapos ng bawat yugto.
• Kinakalkula namin ang bayad sa korte at ang kontribusyon na maaari mong makuha nang makatotohanan sa ilalim ng liquidatietarief.
• Ipinapayo namin kung ang reklamo ay sulit na ituloy sa ekonomiya bago magsimula ang mga paglilitis.
• Humihingi kami ng seguridad para sa mga gastos o kalakip na paunang paghatol kung kinakailangan.
• Nakikipagnegosasyon kami at nagtatala ng kasunduan sa pag-aayos kapag iyon ang mas mainam na paraan.

Buod

• Sa ilalim ng Artikulo 237 Rv, ang natalong partido ang magbabayad ng mga gastos, ngunit ang kontribusyon ng abogado ay kasunod ng liquidatietarief at kadalasang mas mababa kaysa sa totoong singil.
• Ang full cost recovery ay pangunahing naaangkop sa mga kaso ng intelektwal na ari-arian sa ilalim ng Artikulo 1019h Rv.
• Sa pagitan ng mga mag-asawa, kapareha, at malalapit na kamag-anak, kadalasang iniuutos ng mga korte na ang bawat partido ang sumagot ng sarili nitong mga gastos.
• Ang kantonrechter ay humahawak ng mga paghahabol hanggang €25,000 at lahat ng mga kaso ng trabaho, pag-upa, at mamimili, na may mas mababang mga bayarin at taripa.
• Magbadyet batay sa sarili mong bayad sa abogado, hindi sa pagbawi ng mga gastos.

Mga madalas itanong