Ang isang sadyang maling akusasyon ay isang kriminal na pagkakasala sa Netherlands. Ang pag-uulat ng isang krimen na alam ng reporter na hindi kailanman nagawa ay may parusa sa ilalim ng artikulo 188 ng Dutch Penal Code (Wetboek van Strafrecht, Sr), at kung ang maling ulat ay isinulat sa mga awtoridad na may layuning makapinsala sa reputasyon ng isang tao, ito ay nagiging malisyosong akusasyon sa ilalim ng artikulo 268 Sr. Kasama ng mga kriminal na rutang iyon, ang maling akusasyon ay isang labag sa batas na gawain sa ilalim ng artikulo 6:162 ng Civil Code (BW), na nagpapahintulot sa taong akusado na humingi ng danyos at, kung ang akusasyon ay inihayag sa publiko, ang pagtutuwid.
Ang pagkaalam niyan ay hindi nagpapadali sa sitwasyon. Sadyang pinapanatili ng batas ng Netherlands na mababa ang limitasyon para sa pag-uulat ng krimen, at itinatakda nito ang limitasyon para sa pagpaparusa sa isang maling ulat, dahil ang isang sistemang nag-uusig sa mga reporter ay madaling nakakapigil sa mga tunay na biktima. Ang resulta ay isang puwang na maaaring samantalahin ng isang determinadong nag-aakusa: ang isang imbestigasyon ay maaaring simulan batay lamang sa isang paratang, at ang pinsala sa reputasyon, trabaho, at buhay pamilya ay nagagawa na bago pa man masuri ng sinuman kung totoo ang paratang. Inilalahad ng artikulong ito kung paano pinangangasiwaan ng batas ng Netherlands ang puwang na iyon, kung ano ang talagang mapapatunayan, at kung ano ang dapat gawin ng isang taong nakatanggap ng kaso sa mga unang araw.
Ang karapatang mag-ulat, at kung saan ito nagtatapos
Sa ilalim ng artikulo 161 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal (Wetboek van Strafvordering, Sv), sinumang may kaalaman sa isang kriminal na pagkakasala ay may karapatang iulat ito, at nakasaad sa artikulo 163 Sv na ang isang ulat ay maaaring gawin nang pasalita o pasulat at itinatala ng pulisya. Walang kinakailangang patunayan ang anumang bagay sa punto ng pag-uulat, walang pansala para sa posibilidad na maging kapani-paniwala, at walang bayad. Na ang pagiging naa-access ay hindi isang pagkukulang; ito ang dahilan kung bakit magagamit ang sistema ng mga taong kakaranas lamang ng pananakit, panloloko o pagbabanta.
Ang resulta ay ang isang ulat ang magpapagana sa makinarya. Itinatala ito ng pulisya, ang Public Prosecution Service (Openbaar Ministerie, OM) ang magpapasya kung mag-iimbestiga, at sa mga seryosong paratang na ang imbestigasyon ay maaaring may kasamang pag-aresto, pagtatanong, paghalughog, pagsamsam ng mga aparato at detensyon bago ang paglilitis. Wala sa mga iyon ang nangangailangan na ang paratang ay nasubukan muna. Para sa taong akusado, ang praktikal na pinsala ay dumarating kasama ng imbestigasyon, hindi kasama ng hatol.
Tinutugunan ng batas ang pang-aabuso sa sistemang iyon pagkatapos ng pangyayari sa halip na sa pamamagitan ng pag-screen ng mga ulat nang maaga. Walang pamamaraan upang matanggal ang isang ulat bilang hindi kapani-paniwala, at walang mekanismo kung saan sinusuri ng korte ang isang ulat bago ito aksiyonan. Ang umiiral ay isang hanay ng mga pagkakasala na naglalayong sa mga taong nag-aabuso sa karapatang mag-ulat, at isang hanay ng mga sibil na remedyo para sa pinsalang dulot ng mga ito. Parehong totoo, at pareho itong mas mahirap gamitin kaysa sa hitsura nito.
Mga pagkakasala: maling ulat, paninirang-puri, libelo at malisyosong akusasyon
Apat na probisyon ang gumagana, at hindi sila maaaring palitan. Ang pagpili ng mali ay isang karaniwang dahilan kung bakit walang patutunguhan ang isang kontra-ulat.
Artikulo 188 Sr: paghahain ng maling ulat
Pinarurusahan ng Artikulo 188 Sr ang pag-uulat o pagrereklamo na may nagawang pagkakasala habang alam na hindi naman ito nagawa. Ito ay isang pagkakasala laban sa pampublikong awtoridad: ang pinoprotektahan nito ay ang integridad ng sistema ng hustisyang kriminal at ang mga mapagkukunan ng pulisya na nasasayang sa isang kathang-isip. Hindi nito hinihingi ang anumang intensyon na makapinsala sa isang partikular na tao, at hindi nito hinihiling sa ulat na pangalanan ang sinuman. Ang mapagpasyang elemento ay ang kaalaman na ang naiulat na pagkakasala ay hindi naganap.
Artikulo 261 at 262 Sr: paninirang-puri at libelo
Ang Artikulo 261 Sr ay nagbibigay-kahulugan sa smaad, na karaniwang isinasalin bilang paninirang-puri: sinasadyang pag-atake sa karangalan o reputasyon ng isang tao sa pamamagitan ng pagpaparatang ng isang partikular na katotohanan, na may malinaw na layunin na mabigyan ng publisidad ang katotohanang iyon. Kung ang pagpaparatang ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat o sa mga imahe, ang pagkakasala ay smaadschrift. Ang Artikulo 262 Sr ay nagbibigay-kahulugan sa laster, libel: ang parehong pag-uugali kung saan alam ng taong gumagawa ng pagpaparatang na ito ay hindi totoo.
Ito ang mga probisyon na akma sa mga akusasyong kumakalat sa labas ng istasyon ng pulisya, sa lugar ng trabaho, sa isang grupo ng WhatsApp sa paaralan, sa isang asosasyon ng industriya o sa social media. Ang mga ito ay mga paglabag sa reklamo: sa ilalim ng artikulo 269 Sr, ang OM ay maaari lamang magsampa ng kaso ng paninirang-puri batay sa reklamo ng taong ginawan ng pagkakasala, at sa ilalim ng artikulo 66 Sr, ang reklamong iyon ay dapat ihain sa loob ng tatlong buwan mula sa pagkaalam ng taong may karapatan sa pagkakasala. Ang pagpapaliban sa panahong iyon ay isa sa ilang mga tunay na hindi na maibabalik na pagkakamali sa aspetong ito.
Artikulo 268 Sr: malisyosong akusasyon
Sakop ng Artikulo 268 Sr ang partikular na kaso sa sentro ng artikulong ito: ang sadyang paggawa ng maling reklamo o ulat sa pamamagitan ng sulat sa mga awtoridad laban sa isang partikular na tao, sa paraang umaatake sa karangalan o reputasyon ng taong iyon. Pinagsasama nito ang panlilinlang sa mga awtoridad na may layuning saktan ang isang indibidwal, at ito ang probisyon na akma sa paggamit ng pulisya bilang instrumento sa isang pribadong tunggalian. Dahil nangangailangan ito ng isang nakasulat na ulat, ang rekord ng pulisya ng ulat mismo ang pangunahing ebidensya.
Alin sa mga ito ang naaangkop ay hindi usapin ng kagustuhan. Ang isang berbal na akusasyon na ginawa sa mga kasamahan ay hindi artikulo 268 Sr; ang isang ulat sa pulisya na walang pinangalanan ay hindi paninirang-puri; at ang isang akusasyon na lumalabas na mali sa halip na sadyang hindi totoo ay wala sa mga ito.
Bakit bihira ang mga paghatol para sa maling pag-uulat
Ang pinakamahalagang bagay na dapat maunawaan ay hindi sapat ang pagpapatunay na hindi totoo ang akusasyon. Ang bawat isa sa mga pagkakasalang ito ay nangangailangan ng patunay na alam ng nag-akusa na hindi totoo ang akusasyon sa sandaling ito ay ginawa. Ang isang pagpapawalang-sala ay nagpapatunay na ang pagkakasala ay hindi mapapatunayan; hindi nito pinapatunayan na ang ulat ay isang kasinungalingan.
Iyan ay isang sadyang pagpili ng disenyo. Regular na inilalarawan ng mga nagrereklamo ang mga pangyayaring naranasan nila bilang kriminal na kalaunan ay natuklasan ng korte na hindi, o nagkakamali sa pagtukoy sa taong responsable, o hindi tumpak na muling binubuo ang isang traumatikong pagkakasunod-sunod. Kung ang pagiging mali ay sapat na upang makasuhan, ang gastos ng pag-uulat ay babagsak sa mga taong pinag-uukulan ng sistema. Ang kinakailangan sa kaalaman ay ang linyang iginuhit ng lehislatura, at mahigpit itong inilalapat ng mga korte: ang pagtanggap sa panganib na ang pahayag ay maaaring mali ay hindi nakakatugon sa pamantayang itinakda ng mga salitang "alam na hindi ito nagawa".
Ang pangalawang balakid ay ang ebidensya. Nakasaad sa Artikulo 342(2) Sv na hindi maaaring makita ng korte ang isang pagkakasala na napatunayan sa pahayag ng isang saksi lamang. Sa isang kaso ng maling akusasyon, ang taong akusado, ayon sa kahulugan, ang nag-iisang saksi sa kanilang sariling kawalang-kasalanan, kaya ang paghatol sa nag-akusa ay nangangailangan ng malayang pagpapatunay: datos ng lokasyon, kuha ng kamera, mga mensahe, mga rekord sa pananalapi, isang medikal na file na sumasalungat sa salaysay, o mga saksi na maaaring maglagay sa nag-akusa sa ibang lugar. Kung ang kaso ay isang salita laban sa isa pa, walang paghatol na sumusunod sa alinmang direksyon.
Pangatlo, maingat ang patakaran sa pag-uusig. Naglalapat ang OM ng isang nailathalang alituntunin tungkol sa mga maling ulat, ang Richtlijn voor strafvordering valse aangifte, at hayagang nag-aatubili itong ituloy ang mga ganitong kaso sa paraang maaaring makahadlang sa mga tunay na biktima sa paglalahad. Sa pagsasagawa, ang mga pag-uusig ay nakalaan para sa mga kaso kung saan ang kasinungalingan ay maipapakita, ang intensyon ay maliwanag, at ang pinsalang dulot ay malaki. Iyon ay isang patakarang maipagtatanggol at isang nakakadismayang patakaran na mapasama sa maling panig.
Ang makatotohanang konklusyon ay ang kriminal na pag-uusig sa nag-akusa ang pinakamahinang paraan na magagamit. Dapat itong ituloy, dahil pinoprotektahan nito ang rekord at maaaring magdulot ng imbestigasyon na makakabuo ng ebidensya, ngunit hindi ito dapat ang plano.
Kung saan talaga lumilitaw ang mga maling paratang
Mahalaga ang mga padron dito dahil hinuhubog ng mga ito kung saan malamang na matatagpuan ang mga nagpapatunay na ebidensya. Tatlong konteksto ang tumutukoy sa karamihan ng mga kaso na nakikita ng isang kasanayang Dutch.
Ang una ay ang pagkasira ng isang relasyon, lalo na kung saan may mga batang sangkot. Ang isang paratang ng karahasan sa tahanan o pang-aabuso na ginawa sa panahon ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa pakikipag-ugnayan at paninirahan ay may agarang epekto sa proseso, dahil ang isang referral para sa proteksyon ng bata o isang kriminal na imbestigasyon ay karaniwang hahantong sa korte ng pamilya na maging maingat tungkol sa pakikipag-ugnayan habang ito ay nakabinbin. Ang ebidensyang mahalaga rito ay kronolohikal: kung ano ang ibinibintang, kailan, at kung ano ang nangyayari sa magkatulad na paglilitis ng pamilya sa sandaling iyon.
Ang pangalawa ay ang lugar ng trabaho. Ang mga paratang ng panliligalig, pananakot o pandaraya ay maaaring gamitin upang tanggalin ang isang tagapamahala, maunahan ang isang proseso ng pagganap o baguhin ang pagkakabalangkas ng isang pagpapaalis. Ang mga employer ay obligadong seryosohin ang mga reklamo at kadalasan ay hindi sapat ang kakayahan upang imbestigahan ang mga ito, na nangangahulugang ang taong akusado ay madalas na sinuspinde bago pa man magawa ang anumang pagtatasa. Ang mga kaugnay na ebidensya ay kadalasang nasa sistema na ng employer at maaaring mabilis na mawala.
Ang pangatlo ay ang matagal nang pribadong tunggalian: mga kapitbahay, dating kasosyo sa negosyo, mga miyembro ng iisang asosasyon. Dito, ang pahiwatig ay pag-uulit. Ang isang serye ng mga ulat, mga reklamo sa mga regulator, at mga mensahe sa mga ibinahaging kontak, na wala sa mga ito ang indibidwal na mapagpasyahan, ay maaaring magkasamang magtatag ng isang padron na kikilalanin ng korte kahit na walang iisang ulat ang mapapatunayang mali.
Sinasadya naming iniiwasan ang paglalarawan sa taong gumagawa ng paratang. Ang haka-haka tungkol sa kalusugang pangkaisipan o personalidad ay hindi ebidensya, hindi ito isang bagay na dapat ilathala ng isang law firm tungkol sa isang makikilalang kalaban, at sa mga paglilitis, may posibilidad nitong magmukhang mas malala ang partidong nagsusulong nito kaysa mas mabuti. Ang nakakakumbinsi sa isang korte ay isang dokumentadong pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari at isang maipapatunay na motibo, hindi isang diagnosis.
Ano ang gagawin sa mga unang araw kung ikaw ay inakusahan
Ang pagkakasunod-sunod sa ibaba ay ang bahagi ng artikulong ito na nagpapabago sa mga resulta. Halos bawat hindi na mababawi na pagkakamali sa isang kaso ng maling akusasyon ay nagagawa sa unang linggo, bago pa man humingi ng payo ang sinuman.
Huwag magsalita nang anuman sa pulisya hangga't hindi ka nakakausap ng abogado. Ang isang suspek ay may karapatang manahimik at may karapatang kumonsulta sa abogado bago ang unang panayam at magkaroon ng abogadong kasama nito. Ang likas na pagnanais na magpaliwanag, linawin ang mga bagay-bagay, at maging matulungin ay lubos na mauunawaan at ito ang pinakamapaminsalang bagay na magagawa mo. Ang isang detalyadong salaysay na ibinigay mula sa memorya habang nasa ilalim ng stress ay maglalaman ng maliliit na kamalian, at ang maliliit na kamalian ang siyang bumubuo sa isang kaso ng maling akusasyon. Ang aming pangkat ng batas kriminal ay maaaring makontak bago ang unang panayam, at doon pinakamahalaga ang tawag.
Huwag makipag-ugnayan sa nag-aakusa. Hindi para magtanong kung ano ang kanilang ginagawa, hindi para humingi ng katwiran, hindi sa pamamagitan ng isang kaibigan. Ang pakikipag-ugnayan pagkatapos ng isang ulat ay madaling mailalarawan bilang pananakot o pag-impluwensya ng saksi, maaari itong humantong sa isang restraining order o sa isang karagdagang pagkakasala, at ginagawa nitong kaso tungkol sa iyong pag-uugali ang isang kaso tungkol sa orihinal na paratang pagkatapos.
I-secure agad ang ebidensya at huwag itong i-curate. History ng lokasyon, mga transaksyon sa bangko at card, mga check-in sa transportasyon, mga log ng pinto at camera, mga entry sa kalendaryo, mga thread ng mensahe nang buo sa halip na sa mga screenshot ng mga piling linya, at email kasama ang mga header. Gumawa ng mga kopya at itala kung saan nagmula ang bawat item. Ang ganitong uri ng data ay awtomatikong binubura pagkatapos ng mga panahon ng pagpapanatili na kadalasang sinusukat sa mga linggo, at ang kahilingan sa isang provider na pangalagaan ito ay kailangang gawin sa pamamagitan ng wastong channel at mabilis.
Isulat ang timeline habang sariwa pa ito, para sa iyong abogado sa halip na para sa sinumang iba pa, kasama na ang nangyayari sa anumang magkakatulad na hindi pagkakaunawaan noong panahong ginawa ang ulat. Bihirang direktang mapatunayan ang motibo; ito ay hinuhulaan mula sa pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari.
Hawakan nang may pag-iingat ang aspeto ng trabaho. Ang isang employer na nakaalam ng imbestigasyon ay kadalasang nagsususpinde muna at mag-iisip mamaya. Ang suspensyon mismo ay hindi isang parusa at maaaring maging makatwiran, ngunit ang isang kasunduan sa pagtanggal sa trabaho o pagtanggal sa trabaho na natapos batay sa isang hindi pa nasusubukang paratang ay isang hiwalay na legal na problema sa ilalim ng batas sa trabaho ng Netherlands , at mas madaling pigilan kaysa magpahinga. Huwag pumirma ng kahit ano sa unang linggo, at hayaan ang iyong abogado na makipag-ugnayan sa employer.
Mga remedyo sa kriminal: ang kontra-ulat at ang pamamaraan ng artikulo 12 Sv
Ang paghahain ng kontra-ulat (tegenaangifte) para sa maling pag-uulat, paninirang-puri, o malisyosong akusasyon ang pormal na unang hakbang. Asahan na itatabi ito ng pulisya hanggang sa matapos ang orihinal na imbestigasyon, na normal lamang at hindi isang pagtanggi. Samantala, ang nakakamit ng kontra-ulat ay isang lumang talaan ng iyong posisyon at, kung minsan, isang dahilan para mas maingat na masubukan ng mga opisyal ng pag-iimbestiga ang orihinal na ulat.
Kung magdesisyon ang OM na huwag usigin ang nag-akusa sa iyo, ang desisyong iyon ay hindi pa pinal. Pinapayagan ng Artikulo 12 Sv ang isang direktang interesadong partido na magreklamo sa korte ng apela tungkol sa isang desisyon na huwag usigin o hindi ipagpatuloy ang isang pag-uusig. Susuriin muli ng korte ang file at maaaring mag-utos na isampa o ipagpatuloy ang isang pag-uusig, at maaari nitong iutos na gawin muna ang mga partikular na hakbang sa pagsisiyasat. Kung ang isang pormal na abiso ng hindi pag-uusig o isang utos ng parusa ay naihain na, ang reklamo ay dapat ihain sa loob ng tatlong buwan mula sa iyong pagkaalam nito; kung ang kaso ay basta na lamang ipinagpaliban nang walang abiso, ang reklamo ay mananatiling posible hangga't ang pag-uusig ay walang limitasyon sa oras. Ang nauugnay na panahon ng limitasyon ay sumusunod mula sa artikulo 70 Sr at nakadepende sa pinakamataas na sentensya para sa pagkakasalang pinag-uusapan.
Ang reklamo sa ilalim ng Artikulo 12 Sv ay isang nakasulat na pamamaraan na may pagdinig sa kamara, at ito ay magtatagumpay kung saan ipinapakita ng file na ang isang hatol ay makatotohanang makakamit at ang pag-uusig ay para sa kapakanan ng publiko. Hindi ito isang paraan para sa pagpapahayag ng kawalang-kasiyahan, at ang isang reklamo na hindi kinakasangkutan ng ebidensya ay binabasura nang walang gaanong seremonya.
Mga remedyong sibil: ang rutang karaniwang gumagana
Para sa karamihan ng mga taong nasa ganitong posisyon, ang hukuman sibil ang epektibong plataporma, at mahalagang ipaliwanag kung bakit. Ang isang sibil na paghahabol ay inihahain mo sa halip na sa OM, kaya hindi ito nakadepende sa patakaran ng pag-uusig. Ang hukuman ang nagpapasya batay sa ebidensyang iniharap dito at inilalaan ang pasanin ng pagpapatunay ayon sa mga ordinaryong tuntunin, na ibang pagsasanay mula sa pamantayang kriminal, bagama't ang isang nagsasakdal na nagsasabing ang ibang tao ay nakagawa ng isang kriminal na gawain ay kailangan pa ring patunayan ito nang kapani-paniwala.
Ang batayan ay ang artikulo 6:162 BW: ang isang maling paratang na nakapipinsala sa ibang tao ay isang labag sa batas na gawain, at ang taong gumawa nito ay mananagot sa nagresultang pagkalugi kung ito ay maiuugnay sa kanila. Kung saan ang paratang ay inihayag sa publiko, ang parehong pag-uugali ay nagsasangkot din ng balanse sa pagitan ng kalayaan sa pagpapahayag at ang pangangalaga ng karangalan at reputasyon, isang balanseng tinitimbang ng mga korte ng Dutch sa pamamagitan ng pagtimbang sa kabigatan ng paratang, ang suporta nito sa magagamit na materyal noong panahong ginawa ito, ang paraan ng pagkakabalangkas nito, ang posisyon ng taong gumagawa nito at ang pinsalang dulot nito.
Tatlong remedyo ang sumusunod mula sa batayan na iyan. Ang mga pinsala sa ilalim ng artikulo 6:162 BW ay sumasaklaw sa mga pagkalugi sa pananalapi: mga gastos sa legal, nawalang kita, ang gastos sa paggamot, at mga nawalang kontrata. Ang Artikulo 6:106 BW ay nagpapahintulot ng kabayaran para sa mga pagkalugi na hindi pinansyal kung saan ang tao ay nasaktan para sa kanilang karangalan o reputasyon o sa kanilang personal na buhay, na tinasa ng korte nang patas. At ang artikulo 6:167 BW ay nagpapahintulot sa korte na mag-utos ng pagtutuwid kung saan nailathala ang maling impormasyon, na kadalasang mas mahalaga sa isang kliyente kaysa sa pera dahil ito lamang ang remedyo na tumutugon sa bagay na talagang nawala sa kanila.
Mayroon ding pansamantalang tulong na makukuha. Ang mga paunang proseso ng tulong (kort gedeng) ay maaaring gamitin upang makakuha ng utos na alisin ang isang publikasyon, ihinto ang pag-uulit, o pigilan ang pakikipag-ugnayan, sa loob ng ilang linggo sa halip na mga taon. Kung saan kumakalat ang akusasyon online, kadalasan iyon ang unang aplikasyon na gagawin.
Sa panahon, ang karaniwang panahon ng limitasyon para sa isang paghahabol ng danyos sa ilalim ng artikulo 3:310 BW ay limang taon mula sa araw pagkatapos mong malaman ang parehong danyos at ang taong may pananagutan, na may mahabang paghinto na dalawampung taon. Nakasaad din sa Artikulo 3:310 BW na kung ang pinsala ay resulta ng isang kriminal na pagkakasala, ang paghahabol ay hindi mawawala hangga't ang karapatang usigin ang pagkakasalang iyon ay hindi pa napapatay, na sa mga malubhang kaso ay nagpapahaba nang malaki sa panahon. Huwag umasa sa palugit na iyon nang hindi ito sinusuri laban sa partikular na pagkakasala.
Maaari bang itigil ang pag-uusig laban sa iyo?
Madalas itanong ng mga kliyente kung maaaring ibasura ng korte ang kaso dahil malisyoso ang ulat. Ang sagot ay maaari, at halos hindi nito ginagawa.
Kapag may kasong kriminal na dumarating, unang tinutugunan ng korte ang mga pormal na tanong na nakasaad sa artikulo 348 Sv: kung balido ang pagpapatawag, kung mayroon itong hurisdiksyon, kung katanggap-tanggap ba ang OM sa pag-uusig nito, at kung may dahilan para suspindihin. Maaaring itaas ng depensa ang punto ng pagiging katanggap-tanggap bilang paunang depensa sa ilalim ng artikulo 283 Sv. Ang pagdedeklarang hindi katanggap-tanggap ang OM ang pinakamabigat na parusa na magagamit at nakalaan para sa mga kaso kung saan ang karapatan sa isang patas na paglilitis ay lubhang nakompromiso kaya't walang sapat na mas kaunting tugon; kung saan posible ang mas kaunting tugon, babawasan ng korte ang sentensya o sa halip ay ibubukod ang ebidensya.
Ang katotohanang mali ang isang ulat ay hindi nangangahulugang hindi matatanggap ang prosekusyon. Ang mahalaga ay kung ano ang ginawa ng OM dito: kung ang mga halatang materyal na nagpapawalang-sala ay binalewala, kung ang imbestigasyon ay ginabayan, kung ang depensa ay pinagkaitan ng kakayahang subukan ang salaysay. Kaya naman kailangang gawin ang trabaho sa panahon ng imbestigasyon, sa pamamagitan ng paglalagay ng sumasalungat na materyal sa harap ng tagausig at paghingi ng mga partikular na hakbang sa pagsisiyasat, sa halip na itabi ang argumento para sa pagdinig.
Kung ang kaso ay matatapos nang walang ipinapataw na parusa, pinahihintulutan ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ang isang dating suspek na mag-aplay para sa kabayaran para sa oras na ginugol sa kustodiya at para sa mga gastos sa depensa. Ang mga aplikasyon na ito ay ginagawa sa korte pagkatapos matapos ang kaso at napapailalim sa isang maikling limitasyon sa oras, kaya dapat itong itala sa araw ng pagsasara ng kaso. Ang isang desisyon na pabor sa iyo ay mayroon ding halaga ng ebidensya sa isang kasunod na sibil na paghahabol laban sa nag-akusa.
Mga Madalas Itanong tungkol sa mga maling paratang
Ano ang pagkakaiba ng maling ulat at maling ulat?
Ang maling ulat ay isa na alam ng reporter na hindi totoo. Ang maling ulat ay isa na ginawa nang may tapat na paniniwala na may nangyari. Ang una lamang ang maituturing na kriminal na pagkakasala, at ang pagkakaiba ay nakasalalay sa kung ano ang alam ng reporter, hindi sa kung ano ang naging totoo. Kaya naman ang pagpapawalang-sala ay hindi awtomatikong maglalantad sa taong nag-ulat sa iyo sa pag-uusig.
Dapat ba akong maghain agad ng kontra-ulat?
Kadalasan oo, ngunit humingi ng payo tungkol sa tiyempo at kung aling pagkakasala ang babanggitin. Ang isang kontra-ulat na isinampa nang may galit at walang ebidensya ay kakaunti ang nagagawa at maaaring gamitin upang ipahiwatig na ikaw ang nang-aabuso. Ang isang kontra-ulat na inihanda kasama ang kalakip na nagpapatunay na materyal ay ibang dokumento.
Gaano katagal ako dapat kumilos?
Iba't ibang orasan ang tumatakbo nang sabay-sabay. Ang reklamo para sa paninirang-puri o libelo ay dapat ihain sa loob ng tatlong buwan mula sa iyong pagkaalam nito, sa ilalim ng artikulo 66 Sr. Ang reklamo sa ilalim ng artikulo 12 Sv laban sa isang desisyon na huwag mag-usig ay karaniwang dapat ihain sa loob ng tatlong buwan mula sa iyong pagkaalam ng desisyong iyon. Ang isang sibil na paghahabol ay napapailalim sa limang taong panahon sa artikulo 3:310 BW. Ang tatlong buwang panahon ang siyang nawawala sa mga tao.
Maaari ba akong humingi ng kabayaran para sa pinsalang natamo ko sa aking reputasyon?
Oo. Ang pagkalugi sa pananalapi ay inaangkin sa ilalim ng artikulo 6:162 BW at ang pagkalugi na hindi pinansyal para sa pinsala sa karangalan at reputasyon sa ilalim ng artikulo 6:106 BW, na tinasa ng korte nang patas. Ang mga hatol ng Dutch para sa pagkalugi na hindi pinansyal ay katamtaman, kaya ang mas mahahalagang remedyo ay kadalasang pagwawasto sa ilalim ng artikulo 6:167 BW at isang utos laban sa pag-uulit.
Sinuspinde ako ng employer ko. Kaya ba nila 'yon?
Maaaring suspindihin ng isang employer ang isang empleyado nang may buong suweldo habang iniimbestigahan nito ang isang seryosong paratang, basta't mayroon itong tunay na dahilan at kumikilos nang proporsyonal. Ang hindi nito maaaring gawin ay ituring ang isang hindi pa nasusubukang paratang bilang napatunayang katotohanan. Kung ang suspensyon ay mauwi sa pagkatanggal sa trabaho o isang kasunduan sa pagkatanggal sa trabaho, iyon ay isang hiwalay na hindi pagkakaunawaan na may sarili nitong mga deadline, at dapat itong hawakan ng isang abogado sa pagtatrabaho kasama ng kasong kriminal sa halip na pagkatapos nito.
Kumakalat na online ang akusasyon. Ano ang mabilis kong magagawa?
Ang mga paunang proseso ng tulong ay maaaring magresulta sa isang utos na alisin ang isang publikasyon at iwasang ulitin ito sa loob ng ilang linggo. Panatilihin muna ang materyal, kasama ang mga petsa at URL, dahil mawawala ito kapag naihain na ang aplikasyon. Ang mga kahilingan sa mga platform ay maaaring kasabay ng isang aplikasyon sa korte ngunit bihirang mapalitan ito ng isa.
Kailangan ko ba ng abogado kung ako naman ay inosente?
Lalo na kung ikaw ay inosente. Ang mga tuntunin sa ebidensya na nagpapahirap parusahan sa isang maling ulat ay nagpapahirap din sa pagtitiwala sa isang hindi pa nasusubukang pagtanggi, at ang mga desisyon na nagtatakda ng resulta, higit sa lahat, kung ano ang sasabihin mo sa unang panayam at kung anong ebidensya ang nakuha, ay ginagawa bago pa man masuri ng sinuman ang katotohanan ng paratang.
Legal na proteksyon laban sa mga maling paratang
Saklaw ng mga tanong sa ibaba ang mga puntong pinakamadalas itinataas tungkol sa interaksyon sa pagitan ng isang ulat, ang mga kriminal na pagkakasalang maaaring binubuo nito mismo, at ang pinsalang dulot bago pa man magdesisyon ang anumang hukuman.
Bakit maaaring magdulot ng napakalaking pinsala ang isang maling ulat kahit wala pang anumang desisyon ang korte?
Dahil obligado ang pulisya at ang Serbisyo ng Pag-uusig na imbestigahan ang mga ulat na nagmumungkahi ng isang kriminal na pagkakasala, ang isang malisyosong ulat ay maaaring magdulot ng isang buong imbestigasyon ng estado batay lamang sa kathang-isip. Ang pagkakaroon lamang ng isang imbestigasyon ay maaari nang makapinsala sa reputasyon ng isang tao, anuman ang maging legal na resulta sa huli.
Ang paghahain ba ng sadyang pekeng ulat ng pulisya ay isang kriminal na pagkakasala?
Oo. Ang pag-uulat ng isang kathang-isip na krimen sa mga awtoridad ay itinuturing na isang pagkakasala laban sa pampublikong awtoridad, dahil sinasayang nito ang mga mapagkukunan ng pulisya at sinisira ang integridad ng sistema ng hustisya, hiwalay sa anumang pinsala sa indibidwal na may maling akusasyon.
Ano ang pagkakaiba ng paninirang-puri (smaad) at libel (laster) sa kontekstong ito?
Sa ilalim ng Artikulo 261 ng Kodigo Kriminal, ang paninirang-puri ay ang sinasadyang pag-atake sa karangalan o reputasyon ng isang tao sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanila ng isang partikular na katotohanan na may layuning mabigyan ng publisidad ang katotohanang iyon. Kung alam ng nag-akusa na ang katotohanang iyon ay hindi totoo, ang pagkakasala ay maaaring maging libelo sa ilalim ng Artikulo 262 ng Kodigo Kriminal.
Saan karaniwang nagaganap ang ganitong uri ng mga kaso ng maling akusasyon?
Higit pa sa istasyon ng pulisya, madalas din silang lumalabas sa korte ng opinyon ng publiko, tulad ng sa social media o sa lugar ng trabaho, na maaaring makadagdag sa epekto sa reputasyon na inilarawan sa itaas.
Gaano Law & More ay maaaring makatulong sa
Law & More Nagpapayo at kumakatawan sa mga taong nahaharap sa mga paratang na sinasabi nilang hindi totoo, at ginagawa ito sa lahat ng aspeto kung saan aktwal na nilalabanan ang naturang kaso. Kumikilos kami sa imbestigasyong kriminal mula sa unang panayam pataas, sinisiguro at inihaharap ang mga materyal na sumasalungat sa paratang, naghahanda ng mga kontra-ulat at mga reklamo sa Artikulo 12 Sv, nagsasampa ng mga sibil na paglilitis para sa mga danyos at pagtutuwid, kumukuha ng mga pansamantalang utos kung saan kumakalat ang isang paratang, at inaasikaso ang mga kahihinatnan sa pagtatrabaho kasama ang lahat ng ito. Kung ikaw ay inakusahan ng isang bagay na hindi mo ginawa, mangyaring makipag-ugnayan sa amin bago ka tumugon dito.
