Kapag nagdiborsyo o naghihiwalay ang mga magulang, ang usapin ng mga kaayusan sa pagbisita ay kadalasang isa sa mga pinaka-emosyonal na paksa. May kanya-kanyang kagustuhan at ideya ang mga magulang, ngunit ano ang papel mismo ng bata? Mula anong edad nabibilang ang opinyon ng isang bata? At maaari bang tumanggi ang isang bata sa pagbisita o ipatupad pa nga ito?

Sa blog na ito, ipapaliwanag namin kung kailan at paano legal na may kaugnayan ang mga kagustuhan ng bata sa mga kaayusan sa pagbisita sa Netherlands.

Ang balangkas ng batas: ang pinakamabuting interes ng bata ang pinakamahalaga

Itinatakda ng Artikulo 1:253a ng Dutch Civil Code (BW) na kapag nagpapasiya ng kaayusan sa pagbisita, ang korte ay dapat kumilos para sa pinakamahusay na interes ng bata. Nangangahulugan ito na hindi awtomatikong sinusunod ng korte ang kagustuhan ng mga magulang ngunit isinasaalang-alang kung ano ang pinakamahusay para sa bata.

Olandes batas nagbibigay sa bata ng tahasang karapatang makipag-ugnayan sa parehong magulang at sa iba pa na mayroon silang malapit na personal na ugnayan. Ang korte ay nagtatatag ng isang kaayusan sa pagbisita kapag hiniling, kung saan ang pinakamabuting interes ng bata ay palaging nasa sentro.

Ang pinakamabuting interes ng bata ay kinabibilangan ng ilang mga salik:

• Ang ugnayan ng bata sa parehong magulang;
• Ang mga kagustuhan ng bata, isinasaalang-alang ang kanilang edad at antas ng kapanahunan;
• Ang mga kahihinatnan para sa bata ng pagbabago sa kanilang sitwasyon sa pamumuhay;
• Ang kakayahan ng mga magulang na pangalagaan at palakihin ang bata.

Kaya naman, ang mga kagustuhan ng bata ay tahasang bahagi ng pagtatasa, ngunit hindi lamang ang mga ito ang tanging pamantayan. Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang pinakamabuting interes ng bata ang laging mapagpasyahan, at ang pagbisita ay maaari lamang tanggihan kung mayroong malubhang pinsala sa pag-unlad ng bata o kung may mabibigat na interes na nakataya (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246).

Mula anong edad nabibilang ang opinyon ng bata?

Sa prinsipyo, ang mga bata sa anumang edad ay maaaring dinggin ng korte o ng Child Protection Board. batas hindi nagtatakda ng ganap na minimum na edad. Gayunpaman, ang pagbibigay-halaga sa opinyon ng bata ay nakadepende sa kanilang edad at kapanahunan.

Mga batang bata (0-6 taong gulang)

Para sa mga batang napakabata, karaniwang ipinapalagay ng korte na hindi pa sila kayang bumuo ng isang pinag-isipang mabuti na opinyon tungkol sa pagbisita. Samakatuwid, ang kanilang mga kagustuhan ay bihirang maging mapagpasyahan. Gayunpaman, maaaring isaalang-alang ng korte ang ugnayan ng bata sa parehong magulang at kung paano tumutugon ang bata sa pagbisita.

Mga batang may edad 6-12 taon

Mula sa edad na 6, kadalasang maipapahayag ng mga bata ang kanilang mga damdamin at kagustuhan. Isasaalang-alang ng korte ang opinyong ito ngunit hindi palaging kasing-determinado.

Sa ilalim ng Artikulo 1:377g BW, maaaring dinggin ng korte ang isang menor de edad na wala pang labindalawang taong gulang kung sila ay itinuturing na may kakayahang makatwirang suriin ang kanilang mga interes. Ang korte ang magpapasiya kung paano dinidinig ang bata, halimbawa sa isang panayam sa bata o sa pamamagitan ng isang eksperto.

Kritikal na susuriin ng korte kung ang bata ay nagsasalita para sa kanyang sarili o kung ang kanyang opinyon ay malakas na naimpluwensyahan ng magulang na kanilang kasama sa bahay. Karaniwan ang mga alitan ng katapatan sa edad na ito.

Mga batang may edad 12 pataas

Mula sa edad na 12, ang bata ay may karapatang mapakinggan sa mga paglilitis na may kinalaman sa kanila (Artikulo 809 Kodigo ng Pamamaraang Sibil at Artikulo 1:251a BW). Nangangahulugan ito na ang korte ay obligado na bigyan ang bata ng pagkakataong ipahayag ang kanilang opinyon, maliban na lamang kung ito ay hindi para sa pinakamahusay na interes ng bata.

Nakasaad sa Artikulo 1:377a BW na maaaring tanggihan ng korte ang karapatan sa pagbisita kung ang isang batang labindalawang taong gulang o pataas ay nagpahayag ng seryosong pagtutol sa pagbisita sa panahon ng kanilang pagdinig.

Ang opinyon ng isang batang may edad 12 pataas ay lalong nagiging mahalaga sa pagsasagawa. Nag-aatubiling magpataw ng kaayusan sa pagbisita na lubos na labag sa tahasang kagustuhan ng isang nakatatandang tinedyer.

Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang kagustuhan ng bata ay palaging mapagpasyahan. Kahit na sa mga tinedyer, iimbestigahan ng korte kung mayroong impluwensya, mga tunggalian ng katapatan, o mga pansamantalang emosyon.

Paano naririnig ang bata?

Maaaring matukoy ng korte ang opinyon ng bata sa iba't ibang paraan:

Panayam sa bata kasama ang hukom

Maaaring magpasya ang hukom na dinggin ang bata sa isang panayam tungkol sa bata. Kadalasan itong nagaganap sa isang impormal na lugar, nang walang kasamang mga magulang. Ang pag-uusap ay nakatuon sa paggalugad ng mga damdamin at kagustuhan ng bata, hindi sa pagtatanong.

Sa ilalim ng Artikulo 799a ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, dapat isasaad sa petisyon kung at paano napag-usapan ang kahilingan kasama ang menor de edad at ano ang kanilang tugon.

Lupon ng Proteksyon ng Bata

Maaaring hilingin ng korte sa Child Protection Board (RvdK) na magsagawa ng imbestigasyon. Ang RvdK ay nakikipag-usap sa bata, sa mga magulang, at kadalasan sa iba pang partido tulad ng paaralan, GP, o pamilya.

Sa ilalim ng Artikulo 810 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang Child Protection Board ay may independiyenteng papel sa pagpapayo. Isinasaalang-alang ng korte ang payong ito sa pagtatasa nito ngunit hindi ito nakatali dito. Ang korte ay nananatiling independiyenteng responsable para sa pangwakas na desisyon.

Kung ang hukuman ay lumihis mula sa payo ng Lupon, mayroon itong mas mahigpit na tungkulin na magbigay ng pangangatwiran. Dapat malinaw at tiyak na sabihin ng hukuman kung bakit hindi nito sinusunod ang payo.

Eksaminasyon ng eksperto

Sa mga kumplikadong kaso, maaaring magtalaga ang korte ng isang eksperto (tulad ng isang sikologo o pedagogue) upang suriin ang bata. Nangyayari ito lalo na kapag may mga pagdududa kung ang bata ay naimpluwensyahan o kapag may mga seryosong isyung sangkot.

Maaari ring humiling ang isang magulang ng karagdagang pagsusuri ng eksperto kung ang payo ng Child Protection Board ay hindi malinaw o hindi sapat ang pangangatwiran. Sa ilalim ng Artikulo 810a ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, dapat pahintulutan ng korte ang isang magulang na magsumite ng ulat mula sa isang eksperto na hindi hinirang ng korte.

Espesyal na tagapag-alaga

Sa ilang mga kaso, ang korte ay nagtatalaga ng isang espesyal na tagapag-alaga. Ito ay isang malayang tao (kadalasan ay isang abogado o pedagogue) na kumakatawan sa mga interes ng bata sa mga paglilitis.

Ang espesyal na tagapag-alaga ay hinirang sa ilalim ng Artikulo 1:250 BW kapag mayroong conflict of interest sa pagitan ng (isa sa) mga magulang at ng menor de edad. Ang tagapag-alaga ang kumakatawan sa bata sa loob at labas ng korte at may tungkuling imbestigahan ang mga tunay na kagustuhan, pangangailangan at interes ng bata at mag-ulat sa korte.

Maaaring tahasang hilingin ng korte sa tagapag-alaga na imbestigahan kung ang kagustuhan ng bata ay talagang nagmula sa bata o posibleng resulta ng impluwensya (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

Maaari bang tumanggi ang isang bata sa pagbisita?

Sa prinsipyo, hindi maaaring basta-basta tumanggi ang isang bata sa pagbisita. Ipinapalagay ng batas na ang pakikipag-ugnayan sa parehong magulang ay para sa ikabubuti ng bata, maliban na lamang kung ito ay sumasalungat sa mahahalagang interes ng bata (Artikulo 1:377a talata 3 BW).

Ano ang mga mabibigat na interes? Isaalang-alang:

• Pang-aabuso sa bata o karahasan sa tahanan;
• Lubhang kapabayaan ng bumibisitang magulang;
• Pang-aabuso ng bumibisitang magulang;
• Isang sitwasyon kung saan ang pagdalaw ay malubhang nakakapinsala sa sikolohikal na aspeto ng bata.

Ang isang batang paulit-ulit at matibay na nagpapahiwatig na ang pakikipag-ugnayan sa isang magulang ay nakakapinsala ay hindi maaaring balewalain. Kadalasang inuutos ng korte ang isang imbestigasyon ng eksperto sa mga ganitong kaso.

Kung ipinapakita ng imbestigasyong ito na ang pagtanggi ng bata ay tunay at hindi resulta ng impluwensya, maaaring magpasya ang korte na limitahan o wakasan pa nga ang pagbisita. Gayunpaman, sa pagsasagawa, bihirang mangyari ito.

Impluwensya ng magulang: paano ito natutukoy?

Ipinapakita ng batas ng kaso na ang impluwensya ng magulang ay karaniwang natutukoy sa pamamagitan ng pagsusuri ng eksperto sa pag-uugali, imbestigasyon ng Lupon, o isang espesyal na tagapag-alaga. Naghahanap ang korte ng mga senyales tulad ng:

• Mga tunggalian sa katapatan;
• Biglaan o matinding pagkasuklam sa isang magulang nang walang malinaw na dahilan;
• Mga hindi pagkakapare-pareho sa salaysay ng bata;
• Ang pag-uugali ng parehong mga magulang (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

Maaaring ipakita ng isang magulang ang impluwensya sa pamamagitan ng:

• Pagsasagawa ng pagsusuri ng eksperto (halimbawa, sa pamamagitan ng Child Protection Board o isang psychologist);
• Pagsusumite ng mga ulat o pahayag mula sa espesyal na tagapag-alaga;
• Pagdodokumento ng mga pagbabago sa pag-uugali, mga hindi pagkakapare-pareho, o mga problema sa katapatan sa bata;
• Pagpapakita na ang negatibong damdamin ng bata patungo sa kabilang magulang ay hindi maipapaliwanag mula sa sarili nilang mga karanasan kundi nauugnay sa alitan sa pagitan ng mga magulang.

Binigyang-diin ng Korte Suprema na hindi sapat ang pagtutol lamang ng magulang na may kustodiya; dapat itong ipakita na ang bata ay talagang naipit sa gitna o dumaranas ng malubhang pinsala mula sa pagbisita (ECLI:NL:HR:2014:91).

Maaari bang ipatupad ng isang bata ang pagbisita nang mag-isa?

Oo, mula sa edad na 12, ang isang bata ay maaaring maghain ng kahilingan sa korte nang nakapag-iisa upang magtatag o magbago ng isang kaayusan sa pagbisita (Artikulo 1:377a BW kasabay ng Artikulo 798 Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Maaari ring gumawa ng desisyon ex officio ang korte sa ilalim ng Artikulo 1:377g BW kung hihilingin ito ng isang menor de edad na labindalawang taong gulang o pataas.

Nangangahulugan ito na ang isang batang nakatira kasama ang isang magulang na nagnanais ng mas maraming pakikipag-ugnayan sa kabilang magulang ay maaaring pumunta mismo sa korte. Sa pagsasagawa, bihirang mangyari ito dahil madalas na hindi alam ng mga bata ang posibilidad na ito at dahil ang paggawa ng ganitong hakbang ay maaaring maging sikolohikal na pabigat.

Isang halimbawa ay ang isang batang nakatira kasama ang kanilang ina na nagnanais ng mas maraming pakikipag-ugnayan sa kanilang ama. Kung tumanggi o humadlang ang ina dito, maaaring simulan mismo ng bata ang mga paglilitis. Pagkatapos ay iimbestigahan ng korte kung ano ang pinakamabuti para sa bata at maaaring magtatag ng kaayusan sa pagbisita, kahit na labag sa kagustuhan ng magulang na nag-aalaga.

Pag-access sa ulat ng Child Protection Board

Alinsunod sa Artikulo 811 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang mga magulang, tagapag-alaga, at mga batang labindalawang taong gulang o pataas ay may karapatang magsiyasat at makatanggap ng kopya ng kumpletong payo mula sa Child Protection Board.

Maaaring limitahan ng korte ang karapatang ito kung ang interes sa paggalang sa privacy o pagpigil sa di-katimbang na pinsala sa mga ikatlong partido ay mas matimbang dito. Sa pagsasagawa, maaaring alisin ng korte ang sensitibong impormasyon (tulad ng kinaroroonan ng bata) mula sa ulat bago ito ibigay sa magulang.

Maaaring hamunin ang payo ng Lupon sa mga paglilitis: maaaring magbigay ng matibay na pagtutol ang mga magulang sa nilalaman ng ulat at humiling sa korte ng karagdagang imbestigasyon o kontra-kadalubhasaan. Tanging ang pagsasabatas lamang para sa kapakanan ng batas ang magagamit laban sa isang desisyon na tumanggi sa pag-access.

Paano kung tumanggi ang bata na dalawin?

Minsan, aktibong tumututol ang isang bata sa pagbisita. Maaari itong mula sa 'ayaw sa pakiramdam' hanggang sa ganap na pagtanggi at mga pagsabog ng emosyon kapag sinusundo ng bumibisitang magulang.

Sa ganitong mga sitwasyon, mahalagang siyasatin kung saan nagmumula ang resistensya:

• Naimpluwensyahan ba ang bata ng magulang na nag-aalaga sa kanya?
• Mayroon bang tunggalian ng katapatan?
• Mayroon bang tunay at matibay na dahilan ang bata kung bakit ayaw niyang magpadalaw?
• Mayroon bang mga seryosong isyu (pang-aabuso, kapabayaan)?

Kung ang pagtutol ay mapatunayang tunay at nagmumula sa tunay na takot o negatibong karanasan, maaaring magpasya ang korte na ayusin ang pagbisita. Maaari itong mangahulugan ng pansamantalang pangangasiwa sa pagbisita, pagbawas ng dalas, o pansamantalang pagsuspinde ng pagbisita.

Sa kabilang banda, kung tila naiimpluwensyahan ang bata, maaaring gumawa ang korte ng mas mahigpit na aksyon. Sa matinding mga kaso, maaari pa itong humantong sa pagbabago ng pangunahing tirahan: ang bata ay titira kasama ang kabilang magulang.

Mga praktikal na tip para sa mga magulang

Bilang isang magulang, pinakamahusay mong magagawa ang mga sumusunod:

• Makinig sa iyong anak, ngunit huwag silang bigyan ng bigat sa pagpili. Huwag sabihin: 'Maaari kang pumili kung sino ang gusto mong makasama sa bahay' o 'Gusto mo ba talagang pumunta kay tatay/nanay?'
• Huwag magsalita ng negatibo tungkol sa isa pang magulang habang kasama ang bata. Pinapataas nito ang alitan ng katapatan.
• Hikayatin ang pagbisita, kahit na mayroon kayong mga alitan sa kabilang magulang. Ang pagbisita ay tungkol sa ugnayan sa pagitan ng bata at ng kabilang magulang, hindi ang iyong relasyon sa magulang na iyon.
• Kung ipinahiwatig ng iyong anak na hindi siya komportable sa isa pang magulang, seryosohin ito ngunit huwag agad magsimula ng away. Subukan munang makipag-usap sa isa pang magulang.
• Humingi ng propesyonal na tulong kung kinakailangan, tulad ng isang tagapamagitan, youth worker, o family therapist.
• Kung ang iyong anak ay 12 taong gulang o pataas at malinaw na nagpapahiwatig na nais niyang mapakinggan, igalang ito. Ang bata ay may karapatang ipahayag ang kanilang opinyon ayon sa batas.

Konklusyon

Ang mga kagustuhan ng bata ay may mahalagang papel sa pagtatatag ng kaayusan sa pagbisita ngunit hindi lamang ang mga ito ang tanging pamantayan. Tinitimbang ng korte ang mga kagustuhan ng bata sa pangkalahatang pagtatasa, isinasaalang-alang din ang edad, kapanahunan, at posibleng impluwensya ng bata.

Ang mga batang may edad 12 pataas ay may karapatang mapakinggan ayon sa batas at maaari pa ngang simulan ang mga paglilitis nang nakapag-iisa. Gayunpaman, palaging sinusuri ng korte kung ang kagustuhan ng bata ay naaayon sa pangmatagalang pinakamahusay na interes ng bata.

Sa mga kasong may kinalaman sa batas, ang kagustuhan ng bata ay maingat na tinitimbang ngunit hindi ito awtomatikong nagpapasiya. Ang mga salik tulad ng edad, mga alitan sa katapatan, impluwensya ng magulang at ang emosyonal na kalagayan ng bata ay may mahalagang papel.

Para sa mga magulang, mahalagang seryosohin ang opinyon ng bata habang nauunawaan na ang isang bata ay hindi dapat managot nang buong-buo para sa isang napakahalagang desisyon. Kapag may pag-aalinlangan o pagtutol, makabubuting humingi ng propesyonal na gabay.

Mga Madalas Itanong (FAQ)

Mula anong edad dapat dinggin ng korte ang isang bata?

Ang mga batang may edad 12 pataas ay may karapatang mapakinggan ayon sa batas (Artikulo 809 Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Para sa mga batang wala pang 12 taong gulang, ang hukuman ay may kapangyarihang magpasiya: maaari itong magdesisyon na dinggin ang bata kung sila ay itinuturing na may kakayahang makatwirang suriin ang kanilang mga interes (Artikulo 1:377g BW).

Maaari bang tumutol ang isang magulang sa pagdinig sa isang batang wala pang 12 taong gulang?

Oo, maaaring tumutol ang isang magulang kung ang pagdinig ay hindi para sa ikabubuti ng bata, halimbawa sa kaso ng mga salungatan sa katapatan o kung ang bata ay naipit sa pagitan ng mga magulang. Susuriin ng korte ang pagtutol batay sa ikabubuti ng bata ngunit hindi obligado na tanggihan ang pagtutol nang may pangangatwiran maliban kung may mga espesyal na pangyayari.

Obligado ba ang korte na sundin ang payo ng Child Protection Board?

Hindi, ang korte ay hindi sakop ng payo ng Lupon. Ang Lupon ay may independiyenteng papel bilang tagapayo at itinuturing na isang eksperto, ngunit ang korte ay nananatiling independiyenteng responsable para sa desisyon. Kung ang korte ay lumihis mula sa payo, dapat itong magbigay ng makatwirang katwiran.

Bilang magulang, maaari ba akong kumuha ng sarili kong eksperto?

Oo, sa ilalim ng Artikulo 810a ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, dapat pahintulutan ng korte ang isang magulang na magsumite ng ulat mula sa isang eksperto na hindi hinirang ng korte, sa kondisyon na ang ulat na ito ay maaaring makatulong sa desisyon at ang pinakamahusay na interes ng bata ay hindi humahadlang dito. Maaari ka ring humiling ng karagdagang pagsusuri ng eksperto kung ang payo ng Lupon ay hindi malinaw o hindi sapat.

Ano ang isang espesyal na tagapag-alaga at kailan sila itinatalaga?

Ang isang espesyal na tagapag-alaga ay isang malayang tao na kumakatawan sa mga interes ng bata sa mga paglilitis. Maaaring magtalaga ang korte ng isa sa ilalim ng Artikulo 1:250 BW kapag mayroong salungatan ng interes sa pagitan ng (isa sa) mga magulang at ng bata. Iimbestigahan ng tagapag-alaga ang mga tunay na kagustuhan ng bata at iuulat ito sa korte.

Maaari bang pumunta sa korte ang aking 12-taong-gulang na anak nang mag-isa?

Oo, ang isang batang may edad 12 o pataas ay maaaring maghain ng kahilingan sa korte upang magtatag o magbago ng kaayusan sa pagbisita (Artikulo 1:377a BW kaugnay ng Artikulo 798 Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Sa pagsasagawa, bihirang mangyari ito dahil madalas na hindi alam ng mga bata ang posibilidad na ito.

Bilang magulang, may karapatan ba akong siyasatin ang ulat ng Lupon?

Oo, sa ilalim ng Artikulo 811 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang mga magulang ay may karapatan sa ganap na pagsusuri sa ulat ng Lupon sa prinsipyo. Maaari lamang limitahan ng korte ang karapatang ito kung ang mga interes sa privacy o pagpigil sa di-katimbang na pinsala ay mas matimbang dito. Tanging ang casation in the interest of the law lamang ang magagamit laban sa pagtanggi sa pag-access.

Ano ang dapat kong gawin kung sa tingin ko ay naimpluwensyahan ang anak ko ng kabilang magulang?

Maaari kang humiling sa korte na magsagawa ng ekspertong pagsusuri. Idokumento ang mga pagbabago sa pag-uugali at mga hindi pagkakapare-pareho sa bata. Maaaring kumuha ang korte ng isang psychologist o ng Child Protection Board upang imbestigahan kung mayroong impluwensya. Maaari ring magtalaga ng isang espesyal na tagapag-alaga.

Maaari bang magpataw ang korte ng visitation kung tahasang tumanggi ang aking anak?

Depende iyan sa edad ng bata at sa dahilan ng pagtanggi. Para sa mga nakatatandang tinedyer (16+) na tahasang tumatanggi, nag-aatubiling magpataw ng pagbisita ang mga hukom. Para sa mga mas batang bata, iimbestigahan ng korte kung ang pagtanggi ay tunay o bunga ng impluwensya. Ang pagbisita ay maaari lamang tanggihan para sa mga mabibigat na interes (Artikulo 1:377a talata 3 BW).

Ano ang mga lunas na maaari kong gawin kung hindi ako sang-ayon sa desisyon?

Maaari kang maghain ng apela laban sa desisyon ng pagbisita sa Court of Appeal (Artikulo 806 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Kung hindi ka sumasang-ayon sa pangangatwiran ng Court of Appeal, maaaring maghain ng cassation sa Korte Suprema (Artikulo 398 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Paalala: walang ordinaryong remedyo na magagamit laban sa pagtanggi sa pag-access sa ulat ng Lupon, cassation lamang ang maaaring gawin para sa kapakanan ng batas.