Kanina pa namin sinulat a blog tungkol sa mga pangyayari kung saan maaaring maisampa ang isang pagkalugi at kung paano gumagana ang pamamaraang ito. Bukod sa pagkalugi (kinokontrol sa Pamagat I), ang Batas sa Pagkabangkarote (sa Dutch ang Faillissementswet, na pagkatapos ay tinukoy bilang 'Fw') ay may dalawa pang pamamaraan. Pinangalanan: ang moratorium (Pamagat II) at ang pamamaraan sa muling pagbubuo ng utang para sa mga likas na tao (Pamagat III, na kilala rin bilang Utang sa Pag-iskedyul muli ng Mga Likas na Tao o sa Dutch ang Basang Schuldsanering Natuurlijke Personen 'WSNP'). Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamamaraang ito? Sa artikulong ito ipaliwanag namin ito.
bangkarota
Una at pinakamahalaga, kinokontrol ng Fw ang pamamaraan ng pagkalugi. Ang mga paglilitis na ito ay nangangailangan ng isang pangkalahatang kalakip ng kabuuang mga pag-aari ng may utang para sa benepisyo ng mga nagpapautang. Ito ay patungkol sa isang sama-samang pagkumpuni. Kahit na ang posibilidad ay laging umiiral para sa mga nagpapautang na humingi ng patawad nang paisa-isa sa labas ng pagkalugi sa batayan ng mga probisyon ng Code of Civil Procedure (sa Dutch Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering o 'Rv'), hindi ito palaging isang opsyon na kanais-nais sa lipunan.
Kung ang isang sama-samang mekanismo ng pagtugon ay inilalagay, ito ay nakakatipid ng maraming magkakahiwalay na paglilitis para sa pagkuha ng maipapatupad na titulo at ang pagpapatupad nito. Bilang karagdagan, ang mga ari-arian ng may utang ay nahahati nang patas sa mga pinagkakautangan, kabaligtaran sa indibidwal na recourse, kung saan walang pagkakasunud-sunod ng precedence.
Ang batas kabilang ang ilang mga probisyon para sa pamamaraang ito ng sama-samang pagtugon. Kung ang pagkabangkarote ay iniutos, ang may utang ay mawawala ang pagtatapon at pamamahala ng mga ari-arian (ang ari-arian) na bukas sa pagbawi alinsunod sa Artikulo 23 Fw. Bilang karagdagan, hindi na posible para sa mga nagpapautang na humingi ng kabayaran nang paisa-isa, at lahat ng mga kalakip na ginawa bago kanselahin ang pagkabangkarote (Artikulo 33 Fw).
Ang tanging posibilidad para sa mga nagpapautang sa bangkarota na mabayaran ang kanilang mga paghahabol ay isumite ang mga paghahabol na ito para sa pagpapatunay (Artikulo 26 Fw). Ang isang bankruptcy facilitator liquidator ay itinalaga na magpapasya sa pagpapatunay at namamahala at nag-aayos ng ari-arian para sa kapakinabangan ng magkasanib na mga nagpapautang (Artikulo 68 Fw).
Pagsuspinde ng pagbabayad
Pangalawa, nag-aalok ang FW ng isa pang pamamaraan: ang suspensyon ng mga pagbabayad. Ang pamamaraang ito ay hindi inilaan upang ipamahagi ang mga nalikom ng may utang tulad ng pagkalugi, ngunit upang mapanatili ang mga ito. Kung posible pa ring makalabas sa pula at sa gayon maiiwasan ang pagkalugi, posible lamang ito para sa isang may utang kung talagang napanatili niya ang kanyang mga assets. Samakatuwid ang isang may utang ay maaaring mag-aplay para sa isang moratorium kung wala siya sa isang sitwasyon kung saan tumigil siya sa pagbabayad ng kanyang mga utang, ngunit kung siya mga foresees na siya ay nasa ganoong sitwasyon sa hinaharap (Artikulo 214 Fw).
Kung ang aplikasyon sa moratorium ay ipinagkaloob, ang may utang ay hindi maaaring pilitin na bayaran ang mga claim na sakop ng moratorium, ang mga foreclosure ay sinuspinde, at lahat ng mga attachment (pag-iingat at maipapatupad) ay kinansela. Ang ideya sa likod nito ay na sa pamamagitan ng pag-alis ng presyon, may puwang para sa muling pagsasaayos.
Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso hindi ito matagumpay, dahil posible pa ring ipatupad ang mga paghahabol kung saan nakalakip ang priyoridad (halimbawa sa kaso ng isang karapatan sa pagpapanatili o isang karapatan ng pledge o mortgage). Ang aplikasyon para sa isang moratorium ay maaaring magtakda ng mga alarma para sa mga nagpapautang na ito at samakatuwid ay hinihikayat silang igiit ang pagbabayad. Bilang karagdagan, ito ay sa limitadong lawak lamang na posible para sa may utang na muling ayusin ang kanyang mga empleyado.
Ang muling pagbubuo ng utang ng mga natural na tao
Ang pangatlong pamamaraan sa Fw, ang muling pagbubuo ng utang para sa mga natural na tao, ay katulad ng pamamaraan ng pagkalugi. Dahil ang mga kumpanya ay natunaw sa pamamagitan ng pagwawakas ng pamamaraan ng pagkalugi, ang mga nagpautang ay wala nang may utang at hindi makuha ang kanilang pera. Siyempre, hindi ito ang kaso para sa isang natural na tao, na nangangahulugang ang ilang mga may utang ay maaaring habulin ng mga nagpapautang sa nalalabi nilang buhay. Iyon ang dahilan kung bakit, pagkatapos ng isang matagumpay na konklusyon, ang may utang ay maaaring magsimula sa isang malinis na slate na may pamamaraan ng muling pagbubuo ng utang.
Ang isang malinis na slate ay nangangahulugang ang mga hindi nabayarang utang ng may utang ay ginawang natural na obligasyon (Artikulo 358 Fw). Hindi ito maipapatupad ng batas, kaya't maaari silang makita bilang mga obligasyong moral lamang. Upang makuha ang malinis na slate na ito, mahalaga na ang may utang ay gumawa ng mas maraming pagsisikap hangga't maaari sa panahon ng term ng pagsasaayos upang mangolekta ng mas maraming kita hangga't maaari. Ang isang malaking bahagi ng mga assets na ito ay na-likidado, tulad din sa pamamaraan ng pagkalugi.
Ang isang kahilingan sa muling pagbubuo ng utang ay bibigyan lamang kung ang may utang ay kumilos nang may mabuting pananalig sa limang taon bago ang kahilingan. Maraming mga pangyayari ang isinasaalang-alang sa pagtatasa na ito, kabilang ang kung ang mga utang o kabiguang magbayad ay kasalanan at ang lawak ng pagsisikap na bayaran ang mga utang na ito. Mahalaga rin ang mabuting pananampalataya sa panahon at pagkatapos ng paglilitis. Kung mayroong isang kakulangan ng mabuting pananampalataya sa panahon ng paglilitis, ang mga paglilitis ay maaaring wakasan (Artikulo 350 talata 3 Fw). Ang mabuting pananampalataya sa katapusan at pagkatapos ng paglilitis ay isang kondisyon din para sa pagbibigay at pagpapanatili ng malinis na slate.
Sa artikulong ito nagbigay kami ng maikling paliwanag sa iba't ibang pamamaraan sa Fw. Sa isang banda mayroong mga pamamaraan ng pagpuksa: ang pangkalahatang pamamaraan ng pagkabangkarote at ang pamamaraan ng muling pag-iskedyul ng utang na nalalapat lamang sa mga natural na tao. Sa mga paglilitis na ito, ang mga ari-arian ng may utang ay pinagsama-samang likida para sa kapakinabangan ng mga magkakasamang nagpapautang.
Sa kabilang banda, nariyan ang pagsuspinde ng pamamaraan ng pagbabayad na, sa pamamagitan ng 'pag-pause' ng mga obligasyon sa pagbabayad sa mga hindi secure na nagpapautang, ay makapagbibigay-daan sa may utang na maayos ang kanyang mga gawain at sa gayon ay maiwasan ang posibleng pagkabangkarote. Mayroon ka bang anumang mga katanungan tungkol sa Fw at ang mga pamamaraang ibinibigay nito? Pagkatapos mangyaring makipag-ugnay Law & More. Ang aming mga abugado ay dalubhasa sa batas ng hindi pagbabayad ng utang at magiging masaya na tulungan ka!
