Ang isang legal na pagsasanib sa ilalim ng batas ng Netherlands ay nangangailangan ng oras. Ang isang panukala para sa pagsasanib ay dapat ihanda, ang mga dokumentong pinansyal ay dapat ihain o ipubliko, at pagkatapos lamang matapos ang panahon ng pagtutol ayon sa batas ay saka lamang isinasagawa ng notaryo ang kasulatan ng pagsasanib. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga kahihinatnan sa pananalapi ng pagsasanib na iyon ay kadalasang nagsisimulang mangyari nang mas maaga. Iyan mismo ang retroactive effect sa isang legal na pagsasanib, at ito ay isang paksang regular na nagdudulot ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga negosyante, accountant, at maging sa mga bihasang direktor.
Sa blog na ito, ipapaliwanag ko kung paano nauugnay ang retroaktibong epekto ng accounting sa legal na petsa ng pagsasanib, kung gaano na ito katagal, ano ang mga patakaran sa buwis, at kung bakit ang mga dokumentong pinansyal na kasama ng panukala ng pagsasanib ay bumubuo ng isa sa mga pinaka-minimiserableng patibong sa pagsasagawa. Sa huli, sasagutin ko ang mga pinakamadalas itanong tungkol sa paksang ito.
Petsa ng legal na pagsasanib kumpara sa petsa ng pagiging epektibo ng accounting
Sa bawat legal na pagsasanib, kailangang gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawang magkaibang sandali, na kadalasang nalilito.
Ang pagsasanib ay magiging legal lamang na epektibo sa araw pagkatapos isagawa ng notaryo ang kasulatan ng pagsasanib. Mula sa sandaling iyon, ang mga ari-arian at pananagutan ng nawawalang kumpanya ay ililipat sa pamamagitan ng pangkalahatang titulo sa kumpanyang kukuha, ang nawawalang kumpanya ay mawawalan ng bisa, at ang mga shareholder ng nawawalang kumpanya sa prinsipyo ay magiging mga shareholder ng legal na entity na kukuha. Ito ay sumusunod sa mga pangunahing probisyon ng Titulo 7 ng Aklat 2 ng Dutch Civil Code.
Gayunpaman, para sa mga layunin ng pag-uulat sa pananalapi, may ibang petsa na mas maaga ang nalalapat. Pinapayagan ng batas ng Netherlands ang pagtalaga ng mas maagang petsa kung saan ang mga transaksyong pinansyal ng nawawalang kumpanya ay ituturing na para sa account at panganib ng kumpanyang kumukuha. Sa pagsasagawa, ang petsang ito ay tinutukoy bilang petsa ng pagiging epektibo ng accounting o petsa ng pag-uugnay. Sa konkreto, nangangahulugan ito na ang mga kita, gastos, tubo, at pagkalugi ng nawawalang kumpanya ay maaari nang iproseso sa administrasyon at taunang mga account ng kumpanyang kumukuha mula, halimbawa, Enero 1, kahit na ang pagsasanib mismo ay legal na magkakabisa pagkalipas ng ilang buwan.
Gaano kalayo ang maaaring maging epekto ng retroaktibong pagbabalik-tanaw?
Kailangan ang kaunting detalye rito, dahil ito ay isang puntong kadalasang ipinapahayag nang masyadong mahigpit sa pagsasagawa. Ang alokasyon sa pananalapi ay nagaganap mula sa isang petsang tahasang nakasaad sa panukala ng pagsasanib, alinsunod sa artikulo 2:312 talata 2 ng Dutch Civil Code. Ang petsang iyon ay karaniwang nahuhulog sa simula ng kasalukuyang taon ng pananalapi, kadalasan ay Enero 1 para sa mga kumpanyang ang taon ng pananalapi ay kasabay ng taon ng kalendaryo, ngunit hindi ito isang ganap na limitasyon na itinakda sa napakaraming salita sa batas. Ang espasyo para bumalik pa ay nililimitahan ng mga limitasyon ng naaangkop na batas sa pagsasanib at batas sa taunang mga account, at dapat tasahin sa bawat indibidwal na kaso laban sa background ng huling pinagtibay na taunang mga account, ang petsa ng paghihiwalay na napili sa panukala ng pagsasanib, at kung ang petsang iyon ay maipagtatanggol batay sa mga interes ng mga shareholder, nagpapautang, at mga awtoridad sa buwis.
Kung ang mga taon ng pananalapi ng mga nagsasamang kumpanya ay hindi magkatugma, ang isang karaniwang petsa tulad ng Enero 1 ay hindi maaaring basta gamitin. Sa ganitong kaso, dapat suriin sa bawat kumpanya kung paano nauugnay ang napiling petsa ng accounting sa huling isinara at pinagtibay na taon ng pananalapi ng bawat indibidwal na partido. Ang isang maling napiling petsa ng pagiging epektibo ay maaaring humantong sa mga tanong mula sa accountant, mga talakayan sa Dutch Tax Authorities, o mga gawaing pagwawasto sa administrasyon pagkatapos.
Ang praktikal na epekto sa administrasyon at taunang mga talaan
Hindi binabago ng retroaktibong epekto ang legal na sandali kung kailan magkakabisa ang pagsasanib, ngunit mayroon itong malawak na epekto para sa administrasyon. Ang mga resulta ng nawawalang kumpanya ay kasama sa mga numero ng kumpanyang kumuha mula sa napiling petsa ng pag-uugnay. Ang mga transaksyon sa pagitan ng mga kumpanya na naganap sa pagitan ng mga partido sa panahon ng pag-uugnay ay dapat na maingat na tasahin at alisin kung kinakailangan, upang walang mangyari na dobleng pagbibilang. Dapat ding mapatunayan ng administrasyon kung aling mga aytem ang para sa account ng kumpanyang kumuha mula sa napiling petsa, at ang mga taunang account at ang mga tala sa mga ito ay dapat na naaayon sa napiling istruktura ng pagsasanib. Samakatuwid, ang retroaktibong epekto ay hindi lamang isang legal na pagpipilian kundi, gayundin, isang proyektong administratibo kung saan ang administrasyong pinansyal, ang accountant, ang tagapayo sa buwis, at ang notaryo ay dapat na maayos na koordinado.
Ang pagtrato sa buwis: ang pasilidad ng pagsasanib na walang kinikilingan sa buwis
Ang katotohanan na ang retroaktibong epekto ng accounting ay posible sa ilalim ng batas sibil ay hindi awtomatikong nangangahulugan na ang mga kahihinatnan sa buwis ay naayos na rin. Para sa mga layunin ng buwis, kadalasang ginagamit ang pasilidad para sa pagsasanib na walang kinikilingan sa buwis sa ilalim ng artikulo 14b ng Dutch Corporate Income Tax Act 1969. Ang panimulang punto ng pasilidad na iyon ay ang pagbubuwis ng, halimbawa, mga nakatagong reserba at mga paghahabol sa buwis ay maaaring ipagpaliban sa kumpanyang kumukuha, sa kondisyon na ang mga kondisyon ng pasilidad ay natutugunan at ang pagsasanib ay hindi pangunahing naglalayong iwasan o ipagpaliban ang pagbubuwis.
Binibigyang-pansin ng mga Awtoridad sa Buwis ng Netherlands kung ang pagsasanib ay nakabalangkas para sa mga tunay na dahilan sa negosyo, at sa posisyon ng mga pagkalugi at mga paghahabol sa buwis sa mga kumpanyang nagsasanib. Kinakailangan ang karagdagang atensyon kung mayroong mga pagkalugi sa isa sa mga partidong nagsasanib, kung saan ang pagsasanib ay naglalayong malinaw na pag-optimize ng buwis nang walang matibay na katwiran sa negosyo, kung saan ang iba't ibang legal na anyo ay kasangkot sa pagsasanib, halimbawa ang isang pribadong limitadong kumpanya (BV) na nagsasanib sa isang pundasyon, kung saan ang mga elementong cross-border ay gumaganap ng papel, o kung saan ang pagsasanib ay bumubuo ng bahagi ng isang mas malawak na restructuring. Ang retroactive na epekto ng batas sibil at ang pagtanggap nito sa buwis ay kadalasang tumatakbo nang magkasabay sa pagsasagawa, ngunit hindi ito awtomatiko. Ang isang hiwalay na pagtatasa ng buwis ay palaging kinakailangan.
Ang mga dokumentong pinansyal na kasama ng panukala ng pagsasanib: bantayan ang anim na buwang termino
Isang paksang madalas na nakaliligtaan sa praktika ay ang takbo ng mga dokumentong pinansyal na kasama ng panukala ng pagsasanib. Kung ang huling pinagtibay na taunang mga tala o iba pang pahayag sa pananalapi ng isang kumpanyang nagsasanib ay mula nang higit sa anim na buwan bago ang paghahain o paglalathala ng panukala ng pagsasanib, ang mga lumang dokumentong iyon ay hindi balido, ngunit hindi na sapat ang mga ito para sa paghahain ng pagsasanib. Sa ganitong kaso, ang lupon ng pamamahala ay dapat, alinsunod sa artikulo 2:313 talata 2 ng Kodigo Sibil ng Netherlands, maghanda ng isang karagdagang taunang tala o isang pansamantalang pahayag ng mga ari-arian at pananagutan, na may petsa ng pagsangguni na hindi mas maaga kaysa sa unang araw ng ikatlong buwan bago ang buwan ng paghahain, at ihain o ilathala ito kasama ng panukala ng pagsasanib, sa lawak na kinakailangan, alinsunod sa artikulo 2:314 talata 1 ng Kodigo Sibil ng Netherlands.
Samakatuwid, ang anim na buwang termino ay tumutukoy sa pagkakumpleto ng file ng pagsasanib, hindi sa bisa ng batas sibil ng mga mas lumang taunang account. Ang rehimen ay nilayon upang matiyak na ang mga shareholder, creditors, at notaryo ay may access sa sapat na napapanahong impormasyon sa pananalapi kapag sinusuri ang pagsasanib. Bilang karagdagan, ang artikulo 2:315 talata 1 ng Dutch Civil Code ay patuloy na nag-aatas sa management board na ibunyag ang mga makabuluhang pagbabago sa mga asset at pananagutan na nagaganap pagkatapos ng panukala ng pagsasanib. Tandaan na ang napiling petsa ng pagiging epektibo ng accounting sa ilalim ng artikulo 2:312 talata 2 ng Dutch Civil Code at ang kinakailangan sa pera sa ilalim ng artikulo 2:313 talata 2 ng Dutch Civil Code ay dalawang magkahiwalay na kinakailangan, na kadalasang nalilito ngunit dapat sundin nang nakapag-iisa sa isa't isa.
Gaano katagal mananatiling balido ang mga dokumentong pinansyal
Ang anim na buwang pagsubok ay sinusuri sa isang takdang sandali, ang sandali ng paghahain o paglalathala ng panukala ng pagsasanib. Sa sandaling iyon, ang huling pinagtibay na taunang mga talaan ay hindi dapat mas matanda sa anim na buwan, o dapat ay naihanda na ang isang karagdagang taunang talaan o pansamantalang pahayag ng mga ari-arian at pananagutan. Ang pansamantalang pahayag na iyon mismo ay hindi rin dapat naihanda nang masyadong maaga bago ang paghahain, na may petsa ng pagsangguni na hindi mas maaga kaysa sa unang araw ng ikatlong buwan bago ang buwan ng paghahain. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga dokumento ay maaaring sa katunayan ay hindi hihigit sa ilang buwan ang edad sa sandali ng paghahain.
Kung saan madalas nagkakamali ang mga bagay ay ang tanong kung ano ang nangyayari sa panahon pagkatapos ng paghahain. Ang isang proseso ng pagsasanib ay maaaring, dahil sa panahon ng pagtutol na itinakda ng batas at sa oras na kailangan ng notaryo, madaling tumagal ng ilang buwan bago maisakatuparan ang kasulatan. Hindi hinihingi ng batas ang isang bagong pag-update ng mga taunang account o pahayag ng mga asset at pananagutan dahil lamang sa lumilipas ang oras sa pagitan ng paghahain at pagpapatupad. Sa halip, mula sa sandali ng paghahain, isang obligasyon sa patuloy na pagsisiwalat ang nalalapat sa ilalim ng artikulo 2:315 talata 1 ng Dutch Civil Code: ang management board ng bawat merging company ay dapat ipaalam sa mga shareholder at iba pang merging company ang mga makabuluhang pagbabago sa mga asset at pananagutan na nagaganap pagkatapos ng petsa ng panukala ng merger at bago magkabisa ang merger.
Samakatuwid, ang bisa ng mga dokumentong pinansyal ay hindi nakatali sa patuloy na shelf life bago ang pagpapatupad ng deed, kundi sa snapshot character ng paghahain, na dinadagdagan ng obligasyon na iulat ang mga mahahalagang pangyayari pagkatapos. Kung mas matagal na panahon ang lumipas sa pagitan ng paghahain at ng nilalayong pagpapatupad, halimbawa dahil sa isang pagtutol na inihain o mga pagkaantala sa paggawa ng desisyon, mainam, bilang pag-iingat, na suriin kung ang posisyon sa pananalapi ng mga kumpanyang kasangkot ay naaayon pa rin sa larawang ibinigay ng mga dokumentong inihain, kahit na ang batas ay hindi nag-uutos ng isang bagong anim na buwang pagsubok para dito. Kung sakaling may pag-aalinlangan, ang isang na-update na pahayag ng mga asset at pananagutan, o kahit man lang isang tahasang pagsisiwalat sa ilalim ng artikulo 2:315 talata 1 ng Dutch Civil Code, ang pinakaligtas na paraan upang maiwasan ang mga pagtutol o talakayan ng nagpautang sa panahon ng notaryal review.
Paano kung ang mga dokumentong pinansyal ay nawawala o luma na?
Ang mga nawawala o lipas na sa panahon na dokumentong pinansyal ay hindi awtomatikong nagpapawalang-bisa sa pagsasanib. Ang umiiral na batas ay hindi nagtatatag ng isang patakaran na ang isang pagsasanib ay awtomatikong hindi wasto sa sandaling ang mga dokumento ay luma na sa anim na buwan. Kinumpirma ng Korte Suprema ng Netherlands na ang isang pagsasanib ay nananatiling may bisa hangga't hindi ito pinawalang-bisa ng korte, at ang pagpapawalang-bisa ay posible lamang sa mga limitadong batayan ng artikulo 2:323 talata 1 ng Kodigo Sibil ng Netherlands. Samakatuwid, ang problema ng mga nawawala o lipas na sa panahon na mga dokumento ay pangunahing nakasalalay sa hindi pagsunod sa mga obligasyon sa dokumentasyon at pagsisiwalat, na may mga kahihinatnan para sa kakayahang magpatuloy sa pagpapatupad at posibleng para sa pananagutan ng direktor, at hindi sa awtomatikong pagkawalang-bisa ng pagsasanib o ng mga mas lumang pigura mismo.
Para sa notaryo, ito ay isang sensitibong punto. Hangga't hindi kumpleto ang file ng pagsasanib, hindi maaaring ideklara ng notaryo na ang mga pormal na kinakailangan ng batas ay nasunod, gaya ng hinihiling ng artikulo 2:318 talata 2 ng Dutch Civil Code, at sa prinsipyo ay tatangging isagawa ang kasulatan hangga't hindi pa napupunan ang file. Para sa mga nagpautang, ang pinakamahalagang proteksyon bago ang pagpapatupad ay nasa karapatan ng pagtutol sa ilalim ng artikulo 2:316 talata 1 ng Dutch Civil Code. Ang mga nawawala o hindi napapanahong dokumento ay hindi sa kanilang sarili isang batayan para sa pagtutol, ngunit ang mga ito ay may kaugnayan sa lawak na ginagawang posible na ang posisyon sa pananalapi ng kumpanyang kumukuha pagkatapos ng pagsasanib ay mag-aalok ng mas kaunting katiyakan na matutugunan ang kahilingan. Ibinababasura ng korte ang naturang kahilingan kung ang nagpautang ay nabigong gawing posible ito, gaya ng kinumpirma rin sa kamakailang batas ng kaso ng Amsterdam Hukuman ng Distrito.
Pagtatala ng petsa sa panukala ng pagsasanib
Ang napiling petsa ng pagiging epektibo ng accounting ay hindi isang pagpipilian na maaaring idagdag pagkatapos. Kung gagamitin ang retroactive effect, ang petsang iyon ay dapat na isama nang malinaw at sa tamang oras sa panukala ng pagsasanib na isinampa sa Dutch Chamber of Commerce, alinsunod sa artikulo 2:312 talata 2 ng Dutch Civil Code. Ang panukala ng pagsasanib ang bumubuo ng batayan ng buong proseso at, bukod sa petsang ito, naglalaman din ng mga legal na entity na nagsasanib, ang kumpanyang kumukuha, ang iminungkahing exchange ratio kung saan naaangkop, ang mga kahihinatnan para sa mga shareholder, creditors, at iba pang interesadong partido, at ang mga kahihinatnan para sa mga empleyado. Ang isang hindi malinaw o hindi kumpletong panukala ng pagsasanib ay maaaring humantong sa mga problema sa kalaunan habang isinasagawa, habang sinusuri ng notaryo ang mga dokumento, o habang tinatasa ang buwis.
Ang posisyon ng mga empleyado, nagpapautang, at shareholder
Ang retroactive effect ay pangunahing may kaugnayan sa pagproseso ng pananalapi. Gayunpaman, ang mga legal na kahihinatnan para sa mga ikatlong partido ay magkakabisa lamang ayon sa mga tuntunin ng batas ng pagsasanib, at hindi retroactive. Ang mga empleyado ay maaaring maapektuhan sa kanilang legal na posisyon ng pagsasanib, ang mga nagpautang ay may karapatang tumutol na inilarawan sa itaas, at ang mga shareholder o miyembro, depende sa legal na anyo, ay kasangkot sa paggawa ng desisyon kaugnay ng pagsasanib. Ang malinaw na komunikasyon at tamang dokumentasyon ay mahalaga upang maiwasan ang napiling retroactive effect na maling lumikha ng impresyon na ang posisyon ng mga partidong ito ay nagbabago rin sa mas maagang petsa.
Mga Madalas Itanong tungkol sa retroaktibong epekto sa isang legal na pagsasanib
Sa anong petsa maaaring magsimula ang retroactive effect ng accounting?
Ang petsa ay nakatala sa panukala ng pagsasanib alinsunod sa artikulo 2:312 talata 2 ng Dutch Civil Code at sa pagsasagawa ay karaniwang nahuhulog sa simula ng kasalukuyang taon ng pananalapi. Walang umiiral na mahigpit at tahasang nakasaad na panlabas na limitasyon ayon sa batas, ngunit ang napiling petsa ay dapat magkasya sa loob ng mga limitasyon ng batas ng pagsasanib at batas ng taunang mga account at dapat na naaayon sa huling pinagtibay na taunang mga account ng mga kumpanyang kasangkot.
Awtomatiko rin bang balido ang retroactive effect para sa mga layunin ng buwis?
Hindi. Karaniwang tinatanggap ng mga Awtoridad sa Buwis ng Netherlands ang retroaktibong epekto sa accounting sa loob ng balangkas ng pagsasanib na neutral sa buwis sa ilalim ng artikulo 14b ng Corporate Income Tax Act ng 1969, sa kondisyon na walang makukuhang hindi wastong bentahe sa buwis, halimbawa sa pamamagitan ng hindi wastong pag-offset ng mga pagkalugi. Ang batas sibil at retroaktibong epekto sa buwis ay kadalasang tumatakbo nang magkasabay, ngunit dapat itong tasahin nang hiwalay sa bawat kaso.
Ano ang mangyayari kung ang mga taon ng pananalapi ng mga kumpanyang nagsasama ay hindi nagsabay?
Sa ganitong kaso, ang isang karaniwang petsa tulad ng Enero 1 ay hindi maaaring basta na lamang ipagpalagay. Dapat suriin sa bawat kumpanya kung paano nauugnay ang napiling hinge date sa huling isinara at pinagtibay na taon ng pananalapi ng kumpanyang iyon, na kadalasang nangangailangan ng isang pinasadyang diskarte.
Ang mga dokumentong pinansyal ba na mas matanda sa anim na buwan ay hindi wasto para sa panukala ng pagsasanib?
Hindi, ang mga dokumentong iyon ay hindi naman balido, ngunit hindi na sapat ang mga ito. Ang lupon ng pamamahala ay dapat, alinsunod sa artikulo 2:313 talata 2 ng Kodigo Sibil ng Netherlands, maghanda ng isang karagdagang taunang tala o pansamantalang pahayag ng mga ari-arian at pananagutan at isumite ito kasama ng panukala ng pagsasanib, sa lawak na kinakailangan, alinsunod sa artikulo 2:314 talata 1 ng Kodigo Sibil ng Netherlands.
Gaano katagal mananatiling balido ang mga dokumentong pinansyal pagkatapos maihain ang panukala para sa pagsasanib?
Ang anim na buwang pagsubok ay naaangkop lamang sa sandali ng paghahain o paglalathala ng panukala mismo ng pagsasanib. Sa panahong kasunod nito, ang batas ay hindi nagtatakda ng isang bagong termino ng pag-update; gayunpaman, ang artikulo 2:315 talata 1 ng Dutch Civil Code ay nagpapataw ng isang patuloy na obligasyon na ibunyag ang mga makabuluhang pagbabago sa mga asset at pananagutan na nagaganap pagkatapos ng paghahain, hanggang sa magkabisa ang pagsasanib. Sa isang mas mahabang proseso sa pagitan ng paghahain at pagpapatupad, mainam, bilang pag-iingat, na suriin kung kinakailangan ang isang karagdagang pag-update o pagsisiwalat, kahit na hindi ito mahigpit na hinihiling ng batas.
Maaari bang pigilan ng isang nagpautang ang pagsasanib dahil sa mga nawawalang dokumentong pinansyal?
Maaaring maghain ng pagtutol ang isang nagpautang alinsunod sa artikulo 2:316 talata 1 ng Dutch Civil Code. Ang mga nawawala o hindi napapanahong dokumento ay hindi isang independiyenteng batayan para sa pagtutol, ngunit maaari silang makatulong upang gawing kapani-paniwala na ang posisyon sa pananalapi ng kumpanyang kumukuha pagkatapos ng pagsasanib ay nagbibigay ng mas kaunting katiyakan na matutugunan ang kahilingan. Ibinababasura ng korte ang kahilingan kung ito ay hindi ginawang kapani-paniwala.
Maaari bang mapawalang-bisa ang isang pagsasanib pagkatapos dahil sa mga depekto sa file ng pagsasanib?
Sa limitadong lawak lamang. Ang Artikulo 2:323 talata 1 ng Dutch Civil Code ay naglalaman ng isang limitadong sistema ng mga batayan para sa pagpapawalang-bisa. Ang isang pagsasanib na nakatala sa isang kasulatan na isinagawa ng notaryo ay at nananatiling may bisa hangga't hindi ito pinawalang-bisa ng korte, kahit na ang file ng pagsasanib ay nagpakita ng mga depekto sa pamamaraan.
Dapat bang tumanggi ang notaryo na isagawa ang kasulatan kung nawawala ang mga dokumentong pinansyal?
Sa prinsipyo, oo. Maaari lamang ideklara ng notaryo na ang mga pormal na kinakailangan ng batas ay nasunod, gaya ng hinihiling ng artikulo 2:318 talata 2 ng Dutch Civil Code, kung kumpleto ang file ng pagsasanib. Kung may mga nawawalang mandatoryong dokumento, ang pagtangging isagawa hangga't hindi pa napupunan ang file ang lohikal na hakbang.
Nagbabago ba ang mga patakaran sa pamamagitan ng pagsasama sa ibang legal na anyo, tulad ng isang pundasyon?
Oo, nararapat itong bigyan ng hiwalay na atensyon. Ang mga pasilidad sa buwis tulad ng pagsasanib na walang kinikilingan sa buwis ay hindi awtomatikong naaangkop sa parehong paraan sa iba't ibang legal na anyo. Kapag nagsasanib, halimbawa, ang isang BV sa isang pundasyon, huwag lamang ipagpalagay ang karaniwang pamamaraan para sa mga pagsasanib sa pagitan ng mga regular na kumpanya ng kapital, ngunit tiyaking tiyakin ito nang maaga.
Konklusyon at angkop na payo
Ang retroaktibong epekto sa isang legal na pagsasanib ay isang mahalagang kasangkapan na ginagawang mas praktikal ang pag-uulat sa pananalapi at maaaring magkasya nang maayos sa isang mas malawak na restructuring. Ang pagsasanib mismo ay umiral lamang sa araw pagkatapos maisagawa ang notarial deed, ngunit para sa mga layunin ng accounting ay kadalasang posible na ihanay sa isang mas maagang petsa na nakatala sa panukala ng pagsasanib. Ang pagpiling iyon ay dapat na maingat na ihanda: ang petsa ay dapat na malinaw na nakasaad sa panukala ng pagsasanib, ang administrasyon ay dapat na itatag nang naaayon, ang mga dokumentong pinansyal ay dapat na napapanahon upang matugunan ang anim na buwang termino ng artikulo 2:313 ng Dutch Civil Code, at ang pagtrato sa buwis ay dapat na mapatunayan sa mga tunay na batayan sa negosyo at maipagtatanggol.
Ang angkop na payo ay partikular na kailangan sa mga kasong may kinalaman sa magkakaibang taon ng pananalapi, mga posisyon ng pagkalugi, mga elementong cross-border, o mga pagsasanib sa pagitan ng iba't ibang legal na anyo. Kung nahaharap ka sa isa sa mga sitwasyong ito, mangyaring makipag-ugnayan sa Law & More upang masuri ang napiling petsa ng pagsasama, ang panukala ng pagsasanib, at ang mga aspeto ng buwis ng iyong pagsasanib, nang sa gayon ay maiplano natin nang magkasama ang mga kinakailangang hakbang.
