Hindi kailangang itala nang nakasulat ang isang pangmatagalang relasyon sa negosyo upang magkaroon ng mga legal na kahihinatnan. Ito ay kasunod ng isang desisyon ng Rechtbank Midden-Nederland (Central Netherlands District Court) noong ika-22 ng Oktubre 2025 (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129), hinggil sa isang kolaborasyon sa pagitan ng isang Dutch publisher ng isang magasin tungkol sa mga klasikong kotse at isang Swiss publishing house.
Ang mga partido ay nagtulungan nang maraming taon batay sa mga berbal na kasunduan. Nang wakasan ng Swiss publishing house ang kolaborasyon nang magdamag, lumitaw ang isang hindi pagkakaunawaan kung ito ay pinahihintulutan, dahil mayroon nang pasalitang kasunduan sa pagpapatuloy. Mayroon ding tanong kung ang muling paggamit ng dating ibinigay na materyal ay lumalabag sa karapatang-ari.
Nagpasya ang korte na mayroong umiiral na kasunduan sa pasalita para sa isang walang takdang panahon. Ang agarang pagtatapos nito ay hindi naaayon sa batas. Ang tagapaglathalang Dutch ay may karapatan sa kabayaran na katumbas ng labindalawang buwang panahon ng abiso. Gayunpaman, tinanggihan ang mga paghahabol sa karapatang-ari.
Ang pagtutulungan
Mula noong 2010, ang Dutch publisher ay nagbigay ng mga artikulo at litrato sa Swiss publishing house para sa bayad. Ginamit ng Swiss company ang materyal sa sarili nitong magasin tungkol sa mga klasikong kotse, at kalaunan ay naglathala rin ng mga litrato mula sa kolaborasyon sa website nito.
Sa simula, ang Dutch publisher din ang nagsagawa ng layout work. Kalaunan, ang kolaborasyon ay pangunahing binubuo ng pana-panahong pagbibigay ng materyal at pag-invoice para dito.
Hurisdiksyon ng korte ng Olandes
Dahil ang Swiss publishing house ay itinatag sa Switzerland, kinailangan munang suriin ng korte kung ang korteng Dutch ay may hurisdiksyon.
Inilapat ng korte ang Lugano Convention. Lumabas ang panig Swiss sa mga paglilitis nang hindi kinukuwestiyon ang hurisdiksyon ng korte ng Netherlands. Dahil dito, itinuring na may hurisdiksyon ang korte ng Netherlands sa kasong ito.
Hindi ito nangangahulugan na ang korte ng Netherlands ay awtomatikong may hurisdiksyon sa bawat kaso laban sa isang kompanyang Swiss. Ang hurisdiksyon ay dapat palaging tasahin batay sa mga pangyayari at sa naaangkop na mga internasyonal na patakaran.
Aling batas ang nalapat?
Pinaghiwalay ng korte ang mga paghahabol sa kontrata at mga paghahabol sa karapatang-ari.
Ang pagtatapos: Batas ng Olandes
Ang reklamo hinggil sa iregular na pagtatapos ay batay sa kasunduan sa pagitan ng mga partido. Samakatuwid, inilapat ng korte ang mga tuntunin ng conflict-of-law ng Rome I Regulation.
Hindi nakapili ng batas ang mga partido. Sa ganitong sitwasyon, ang batas ng bansang pinagtatatagan ng partidong gumaganap ng katangiang obligasyon ang karaniwang nalalapat. Sa kasong ito, iyon ay ang tagapaglathalang Dutch, dahil ito ang nagbigay ng materyal na editoryal.
Samakatuwid, ang batas ng Olandes ay ipinatupad sa pagtatapos ng kolaborasyon.
Ang mga paghahabol sa karapatang-ari: batas ng Switzerland
Isang kakaibang panimulang punto ang inilapat sa mga paghahabol para sa paglabag sa karapatang-ari. Hindi ito mga paghahabol sa kontrata, kundi mga paghahabol batay sa umano'y ilegal na paggamit ng materyal na protektado ng karapatang-ari.
Ang proteksyon ng karapatang-ari ay, sa prinsipyo, pinamamahalaan ng batas ng bansang hinihingi ang proteksyon. Ang umano'y paglabag ay may kaugnayan sa isang website sa Switzerland at isang magasin na naglalayong sa merkado ng Switzerland. Samakatuwid, inilapat ng korte ang batas ng Switzerland sa bahaging ito ng kaso.
Ang kolaborasyon ay isang pasalitang patuloy na kasunduan
Itinuring ng korte ang kolaborasyon bilang isang pasalitang patuloy na kasunduan para sa isang walang takdang panahon.
Ang mga sumusunod na pangyayari, bukod sa iba pa, ay may kaugnayan:
- ang kolaborasyon ay tumagal nang halos labing-apat na taon
- ang mga pagtatanghal ay ipinamamahagi nang pana-panahon
- ang pangunahing bahagi ng kaayusan ay nanatiling halos pareho sa loob ng mahabang panahon
- ang tagapaglathalang Olandes ay nagbigay ng mga materyal na may istrukturang istruktura
- regular na binayaran ito ng partidong Swiss
Sa pagtukoy ng makatwirang panahon ng abiso, ang tagal ng kolaborasyon, ang mga interes ng kabilang partido, at ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ay pawang may ginagampanang papel.
Sa kasong ito, ang kolaborasyon ay itinigil magdamag. Ang Swiss publishing house ay hindi nagbigay ng babala at hindi nag-alok ng anumang kabayaran. Ayon sa korte, dahil sa mahabang tagal ng kolaborasyon at sa mga kahihinatnan para sa Dutch publisher, hindi ito katanggap-tanggap.
Samakatuwid, nagtakda ang korte ng makatwirang panahon ng abiso na labindalawang buwan. Ang tagapaglathalang Dutch ay nakatanggap ng kabayaran na katumbas ng kita na maaari sana nitong inaasahan na matatanggap sa panahong iyon.
Tinanggihan ang mga paghahabol sa karapatang-ari
Tinanggihan ng korte ang mga paratang para sa paglabag sa karapatang-ari.
Isang mahalagang dahilan ay ang patuloy na pagbabayad ng Swiss publishing house para sa paggamit ng materyal sa panahon ng kathang-isip na abiso. Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang paggamit ng materyal sa panahong iyon ay hindi maituturing na labag sa batas.
Ang pagkakaroon ng mga lumang edisyon sa digital na paraan ay hindi rin humantong sa pagsang-ayon sa mga pahayag. Matagal nang alam ng tagapaglathalang Dutch ang digital na paggamit ng mga lumang edisyon nang hindi nagtataas ng mga napapanahong pagtutol.
Para sa pagsasanay, ang mga sumusunod na punto ay mahalaga:
- itala nang nakasulat ang mga kasunduan sa tagal at pagtatapos
- magsama ng malinaw na sugnay sa pagtatapos
- matukoy kung ano ang mangyayari sa mga prepaid o still-to-be delivered performances
- itala kung maaari pa ring gamitin ang materyal pagkatapos ng pagtatapos
- gumawa ng mga kasunduan tungkol sa digital na publikasyon at pag-archive
- idokumento ang mga pagtutol sa hindi awtorisadong paggamit sa napapanahong paraan
- suriin, sa kaso ng internasyonal na kolaborasyon, kung aling batas at aling hukuman ang naaangkop
Hindi pinipigilan ng isang nakasulat na kontrata ang bawat hindi pagkakaunawaan, ngunit nililinaw nito kung ano ang maaaring asahan ng mga partido mula sa isa't isa.
Konklusyon
Ang isang pasalitang kolaborasyon ay maaaring lumago tungo sa isang pasalitang patuloy na kasunduan sa loob ng walang takdang panahon. Sa isang pangmatagalang relasyon, ang pagtatapos nang walang panahon ng abiso at walang kabayaran ay maaaring sumalungat sa pagiging makatwiran at patas.
Sa kasong ito, nagresulta ito sa kabayaran batay sa isang panahon ng abiso na labindalawang buwan. Nabigo ang mga paghahabol sa karapatang-ari, dahil ang bayad ay naibigay na para sa paggamit sa panahong iyon at walang napapanahong pagtutol na itinaas laban sa digital na paggamit ng mga lumang edisyon.
Ang pangunahing praktikal na aral ay: sinumang nagnanais na wakasan ang isang pangmatagalang kolaborasyon ay dapat hindi lamang tingnan kung posible ang pagtatapos, kundi pati na rin kung paano ito ginagawa at ang mga kahihinatnan nito para sa kabilang partido.
Mga Madalas Itanong
Maaari bang maging isang patuloy na kasunduan ang isang berbal na kasunduan?
Oo. Hindi kailangang itala nang nakasulat ang isang kasunduan. Kung ang mga partido ay regular na nagpapalitan ng mga pagtatanghal sa loob ng mas mahabang panahon, maaaring lumitaw ang isang kasunduan mula sa kanilang pag-uugali. Ang pagkakaroon ng isang pasalitang patuloy na kasunduan ay nakasalalay sa kabuuan ng mga pangyayari: ang tagal ng kolaborasyon, ang pagiging regular ng mga pagtatanghal, anumang pagiging eksklusibo, at ang lawak kung saan ang mga partido ay umaasa sa isa't isa.
Maaari bang basta na lang wakasan ang isang kasunduang patuloy na may pasalita sa loob ng walang takdang panahon?
Sa prinsipyo, maaaring wakasan ang isang pasalitang kasunduan sa patuloy na pagtatrabaho para sa isang walang takdang panahon. Gayunpaman, ang pagtatapos ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng pagiging makatwiran at patas. Depende sa mga pangyayari, maaaring kailanganin ang isang panahon ng abiso, isang nakakahimok na dahilan, o kabayarang pinansyal. Sa isang pangmatagalang kolaborasyon, ang agarang pagtatapos nang walang panahon ng transisyon ay hindi madaling ipagpalagay.
Dapat bang nakasulat ang pagtanggal sa trabaho?
Hindi palagi. Ang isang pagtatapos ay, sa prinsipyo, walang porma, maliban kung ang mga partido ay napagkasunduan ang isang partikular na porma. Samakatuwid, ang isang pasalitang abiso ay maaaring sapat kung ito ay malinaw at naaabot ng kabilang partido. Gayunpaman, ang isang nakasulat na pagtatapos ay karaniwang ipinapayong, dahil maaari nitong maiwasan ang talakayan tungkol sa nilalaman, tiyempo, at saklaw ng pagtatapos.
Aling hukuman ang may hurisdiksyon sa isang hindi pagkakasundo sa isang dayuhang partido?
Depende ito sa kung saan itinatag ang mga partido, anumang pagpipilian ng forum, at ang naaangkop na mga internasyonal na patakaran. Sa mga hindi pagkakaunawaan sa isang partido mula sa Switzerland, maaaring gumanap ng papel ang Lugano Convention. Maaari ring tanggapin ng isang nasasakdal ang hurisdiksyon ng korte na nahuli sa pamamagitan ng pagharap sa mga paglilitis nang hindi tinututulan ang hurisdiksyon na iyon. Dapat itong palaging tasahin batay sa bawat kaso.
Aling batas ang naaangkop kung ang mga partido ay itinatag sa magkaibang bansa?
Para sa mga kontratadong paghahabol, ang mga tuntunin ng Regulasyon ng Roma I ang karaniwang ginagamit. Kung ang mga partido ay hindi pa nakakapili ng batas, ang batas ng bansang may pinakamalapit na kaugnayan sa kasunduan ang karaniwang ginagamit, kung saan ang lugar ng katangiang pagganap ay maaaring mahalaga. May ibang sistemang ginagamit sa mga paghahabol sa karapatang-ari: sa prinsipyo, ang batas ng bansang nangangailangan ng proteksyon ng karapatang-ari ang ginagamit.
Maaari pa ring gamitin ang mga materyales kahit matapos ang kolaborasyon?
Depende ito sa mga kasunduang ginawa at sa mga pangyayari ng kaso. Sa kasong ito, mahalaga na ang bayad ay ginawa para sa paggamit sa loob ng panahong naaayon sa makatwirang panahon ng abiso, at na alam na ng Dutch publisher ang digital na paggamit ng mga lumang edisyon nang ilang panahon nang walang pagtutol. Hindi ito nangangahulugan na ang materyal ay maaaring palaging gamitin pagkatapos matapos ang isang kolaborasyon; mahalagang gumawa ng mga kasunduan tungkol sa mga bagay tulad ng muling paggamit, digital na publikasyon, pag-archive, at paggamit pagkatapos ng pagtatapos.
