Pagpatay sa ilalim ng batas kriminal ng Netherlands: pagplano, pagtatangka at paghatol

Ang pagpatay (moord) ay binibigyang kahulugan sa artikulo 289 ng Dutch Criminal Code bilang sinasadyang pagkitil ng buhay ng ibang tao nang may pinag-iisipan, at may kaakibat itong habambuhay na pagkakabilanggo o isang takdang sentensiya na hanggang tatlumpung taon. Ang manslaughter (doodslag) sa ilalim ng artikulo 287 ay ang parehong sinasadyang pagpatay nang walang pinag-iisipan at may kaakibat na maximum na dalawampu't limang taon, na itinaas mula sa labinlimang taon na magkakabisa simula Hulyo 1, 2023. Samakatuwid, ang pinag-iisang elemento na naghihiwalay sa dalawang pagkakasala, at ito ang elementong pinagtatalunan sa halos bawat kaso.

Ang mga pagkakasala laban sa habambuhay na pagkakakulong at ang kanilang pinakamataas na sentensya

Ang Titulo XIX ng ikalawang aklat ng Kodigo Kriminal ay nagpapangkat ng mga pagkakasalang laban sa buhay. Apat na probisyon ang may pinakamabigat na parusa. Sakop ng Artikulo 287 ang manslaughter: sinasadyang pagkitil ng buhay ng iba, na may parusang hanggang dalawampu't limang taong pagkakabilanggo o multang pang-limang kategorya. Sakop ng Artikulo 288 ang manslaughter na sinundan, sinamahan, o nauna sa isa pang kriminal na pagkakasala at ginawa upang ihanda o mapadali ang pagkakasalang iyon, o upang makuha ang pag-aari ng nakuha nang ilegal, o upang matiyak ang kawalan ng parusa; ang pinakamataas ay habambuhay na pagkakabilanggo o tatlumpung taon. Sakop ng Artikulo 288a ang manslaughter na ginawa nang may layuning terorista, na may parehong pinakamataas. Sakop ng Artikulo 289 ang pagpatay, na may parusang habambuhay na pagkakabilanggo o tatlumpung taon.

Dalawang bagay ang sumusunod mula sa istrukturang iyan. Ang una ay ang batas ng Olandes ay walang kinikilalang antas ng pagpatay at walang mga kategorya batay sa motibo. Ang mga terminong tulad ng contract killing, liquidation, honor killing, robbery homicide o femicide ay naglalarawan ng mga pangyayari at ginagamit sa imbestigasyon, pananaliksik at pag-uulat, ngunit hindi ang mga ito mga pagkakasala at hindi lumalabas sa Criminal Code. Ang mga pangyayaring inilalarawan ng mga ito ay may kaugnayan, ngunit pumapasok ang mga ito sa kaso sa pamamagitan ng pagsentensiya at sa pamamagitan ng qualified form sa artikulo 288, hindi sa pamamagitan ng isang hiwalay na kaso.

Ang pangalawa ay ang agwat sa pagitan ng dalawang pangunahing pagkakasala ay lumiit nang malaki noong 2023. Bago ang Hulyo 1, 2023, ang pinakamataas na sentensya para sa manslaughter ay labinlimang taon habang ang pagpatay ay tatlumpung taon, na nangangahulugang ang isang natuklasan sa premeditation ay maaaring magdoble sa limitasyon. Ang pagtaas sa dalawampu't limang taon ay ginawa upang mabawasan ang gilid ng bangin na iyon. Anumang teksto na sumisipi pa rin ng labinlimang o dalawampung taon para sa manslaughter ay hindi na napapanahon.

Sa kabilang dulo ng iskala ay ang pagdudulot ng kamatayan dahil sa kapabayaan, na hindi isang pagkakasala laban sa buhay sa kahulugang ginamit sa itaas dahil walang anumang intensyon. Ito ay maaaring parusahan ng hanggang dalawang taong pagkakabilanggo, na tataas sa apat na taon kung saan ang kapabayaan ay katumbas ng kawalang-ingat. Kung saan ang kamatayan ay sanhi ng trapiko, ang mga partikular na probisyon ng Road Traffic Act 1994 ang nalalapat at may sarili nitong mas mataas na pinakamataas na parusa.

Ano nga ba ang talagang kailangan ng premeditation

Ang premeditation, sa unang tingin, ay hindi katulad ng intensyon at hindi ito kasingkahulugan ng pagpaplano sa pang-araw-araw na kahulugan. Binalangkas ng Korte Suprema ang pagsubok bilang kung ang akusado ay may sapat na oras upang pagnilayan ang desisyon na kanyang gagawin o ginawa, nang sa gayon ay magkaroon ng pagkakataon na isaalang-alang ang kahulugan at mga bunga ng nilalayong kilos at upang panagutan ito sa kanyang sarili. Ang mahalaga ay ang pagkakataon para sa mahinahong pagninilay-nilay, hindi ang haba nito at hindi kung ang akusado ay kalmado sa emosyonal na diwa.

Tatlong bunga ng pagsusulit na iyon ang dapat sabihin nang tumpak, dahil malawak ang hindi pagkakaunawaan sa mga ito. Walang minimum na panahon. Ang ilang minuto ay maaaring sapat na kung saan ipinapakita ng mga pangyayari na ang akusado ay nagkaroon ng pagkakataong mag-isip, at ang mga oras ay hindi sapat kung saan ipinapakita ng ebidensya ang isang desisyon na ginawa sa isang patuloy na salpok. Ang matinding emosyon ay hindi nagbubukod sa premeditasyon: ang isang taong umalis sa isang argumento, kumuha ng armas at bumalik ay nagkaroon ng pagkakataong magnilay-nilay, gaano man siya nabalisa. At ang premeditasyon ay dapat na maitatag mula sa ebidensya tungkol sa aktwal na takbo ng mga pangyayari; hindi ito maaaring mahinuha ng korte mula lamang sa katotohanan na ang pagpatay ay mahusay o na may dala siyang armas.

Dahil mahigpit ang pamantayan, dapat magbigay ang korte ng mga tiyak na dahilan kapag natuklasan nitong may pinagplanuhan, at dapat tugunan ang mga kontra-indikasyon. Ang ebidensya na ang desisyon ay ginawa nang biglaan, na ang akusado ay kumilos sa ilalim ng matinding stress, na ang komprontasyon ay lumala sa loob ng ilang segundo, o na ang pag-uugali ay hindi naaayon sa isang pinag-isipang plano, lahat ay umaakit sa pagpatay nang walang pahintulot. Sa pagsasagawa, ang depensa sa isang kaso ng pagpatay ay kadalasang hindi pagtanggi sa pagpatay kundi isang argumento na ang kaso ay pagpatay nang walang pahintulot at hindi pagpatay.

Tangka

Ang isang pagtatangka ay maaaring parusahan sa ilalim ng artikulo 45 ng Kodigo Kriminal kapag ang intensyon ng akusado ay naipakita na sa simula ng pagbitay. Ang paghahanda na hindi pa umaabot sa yugtong iyon ay hindi isang pagtatangka, at ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa ay iginuguhit sa pamamagitan ng pagtatanong kung ang pag-uugali, kung titingnan nang obhetibo, ay nakatuon na sa pagkumpleto ng pagkakasala.

Ang pinakamataas na sentensya para sa isang pagtatangka ay binabawasan ng isang-katlo, at kung ang nakumpletong pagkakasala ay may habang-buhay na pagkakabilanggo, ang pinakamataas na sentensya para sa pagtatangka ay dalawampung taon. Samakatuwid, ang tangkang pagpatay ay may hanggang dalawampung taon at ang tangkang pagpatay nang walang pag-iisip ay may proporsyonal na mas mababang pinakamataas na sentensya. Ang elemento ng intensyon ay maaaring matugunan sa pamamagitan ng kondisyonal na intensyon, na nangangahulugang sadyang pagtanggap ng malaking posibilidad na mamatay ang biktima, ngunit ang pagplano ay dapat pa ring patunayan nang hiwalay upang ang paratang ay tangkang pagpatay sa halip na tangkang pagpatay nang walang pag-iisip.

Kung kusang-loob na ititigil ng akusado ang pagtatangka bago pa man makumpleto ang pagkakasala, walang anumang pagtatangkang mapaparusahan. Nabigo ang depensang iyon kung ang pagkumpleto ay nahadlangan ng mga pangyayaring hindi kontrolado ng akusado, tulad ng interbensyon ng isang ikatlong partido o ang pagkabigo ng armas. Kung hindi mapapatunayan ang layuning pumatay, ang paratang ay karaniwang bumabalik sa matinding pinsala sa katawan; ang aming artikulo tungkol sa malubhang pinsala sa katawan sa batas kriminal ng Dutch ay nagtatakda kung saan tumatakbo ang hangganang iyon.

Pakikilahok: sino pa ang maaaring mahatulan

Pinag-iiba ng Kodigo Kriminal ang ilang uri ng pakikilahok, at ang pagkakaiba ay katumbas ng isang dekadang pagkakabilanggo. Ang isang kapwa-may-sala sa ilalim ng artikulo 47 ay pinaparusahan bilang pangunahing nagkasala at nahaharap sa pinakamataas na parusa; ang kapwa-may-sala ay nangangailangan ng malapit at sinadyang kooperasyon sa taong nagsagawa ng pagpatay, at ang batas ng kaso ay nangangailangan ng materyal na kontribusyon na may sapat na bigat, kaya't ang presensya o kaalaman lamang ay hindi sapat. Ang parehong pinakamataas na parusa ay naaangkop sa isang taong nag-uudyok sa iba na gawin ang pagkakasala sa pamamagitan ng mga paraan tulad ng isang regalo, isang pangako, pang-aabuso sa awtoridad, karahasan o ang pagbibigay ng mga paraan.

Ang isang katulong sa ilalim ng artikulo 48, na sadyang tumutulong sa paggawa ng pagkakasala o nagbibigay ng pagkakataon, paraan o impormasyon para dito, ay pinaparusahan sa ilalim ng isang pinababang limitasyon: ang pinakamataas na parusa ay babawasan ng isang-katlo, at kung ang pangunahing pagkakasala ay may habang-buhay na pagkakabilanggo, ang katulong ay nahaharap sa pinakamataas na dalawampung taon. Ang sabwatan, ang simpleng kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tao na gawin ang pagkakasala, ay mapaparusahan sa aspetong ito lamang kung ang pagkakasala ay nagawa nang may layuning terorista. Ang mga gawaing paghahanda, tulad ng pagkuha ng paraan, ay mapaparusahan sa ilalim ng isang hiwalay na probisyon para sa mga pagkakasalang may walong taon o higit pa, muli sa ilalim ng isang pinababang pinakamataas na parusa.

Ang pangungusap sa abstrak

Ang mga numerong nasa itaas ay mga itinakdang limitasyon lamang. Ang batas kriminal ng Netherlands ay walang itinakdang minimum na sentensya para sa mga pagkakasalang ito na lampas sa pangkalahatang minimum na isang araw na pagkakabilanggo, at walang mga umiiral na alituntunin sa pagsentensya. Tinutukoy ng korte ang sentensya sa loob ng pinakamataas na itinakdang limitasyon batay sa mga katotohanan ng kaso, na ginagabayan ng mga sentensyang ipinataw sa mga maihahambing na kaso, at dapat itong magbigay ng mga dahilan kung saan ito ay lubos na naiiba sa hinihingi ng prosekusyon o sa karaniwang saklaw.

Ang isang takdang sentensiya ng pagkakabilanggo ay hindi maaaring lumagpas sa tatlumpung taon. Ang habambuhay na pagkakabilanggo ay isang hiwalay na sentensiya sa halip na ang pinakamataas na antas ng pagkakabilanggong iyon, at ito ay nakalaan para sa mga pinakamabigat na kaso; kung saan ito ipinataw, hindi ito maaaring pagsamahin ng korte sa isang takdang sentensiya. Simula noong 2017, ang isang taong nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya ay napapailalim sa isang pamamaraan ng pagsusuri: tinatasa ng isang advisory board, pagkatapos ng dalawampu't limang taon na pagkakakulong, kung dapat bang magsimula ang mga aktibidad na nakatuon sa posibleng reintegrasyon, at ang pagtatasa na iyon ay paulit-ulit na inuulit. Ang pagpapalaya ay nananatiling isang bagay para sa Korona, ngunit ang sentensiya ay hindi na walang anumang posibilidad ng pagsusuri.

Dalawang hakbang ang kadalasang kaakibat o kapalit ng parusa. Kung saan mayroong sakit sa pag-iisip sa panahon ng pagkakasala, maaaring bawasan ng korte ang responsibilidad at magpataw ng utos sa ospital na may sapilitang paggamot kasama ang sentensya sa bilangguan, at kung saan ang akusado ay hindi maaaring managot sa anumang paraan, siya ay mapawalang-sala ngunit ang hakbang ay maaari pa ring ipataw kung natutugunan ang mga kundisyong itinakda ng batas. Para sa isang suspek na wala pang labingwalong taong gulang sa panahon ng pagkakasala, naaangkop ang batas kriminal ng kabataan, kung saan ang detensyon ng kabataan ay limitado sa dalawampu't apat na buwan para sa isang labing-anim o labingpitong taong gulang, na may opsyon ng isang hakbang sa paggamot; para sa mga kabataang nasa hustong gulang hanggang dalawampu't tatlo, maaaring ilapat ng korte ang batas ng kabataan kung saan ang personalidad ng akusado o ang mga pangyayari ay nagbibigay ng dahilan.

Mga Depensa

Kinikilala ng Kodigo Kriminal ang mga batayan na hindi isinasama ang pananagutang kriminal, at naaangkop ang mga ito sa mga pagkakasala laban sa buhay sa parehong paraan tulad ng anumang iba pang kaso. Ang pagtatanggol sa sarili ay nangangailangan ng kinakailangang pagtatanggol ng sarili o ibang tao, ng kalinisang-puri o ng ari-arian, laban sa isang agarang labag sa batas na pag-atake, at ang tugon ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng subsidiarity at proporsyonalidad. Kung ang mga limitasyong iyon ay lumampas bilang agarang resulta ng isang matinding emosyonal na estado na dulot ng pag-atake, ang labis na probisyon sa pagtatanggol sa sarili ay maaari pa ring mag-alis ng pananagutan. Ang pamimilit sa kahulugan ng isang hindi mapaglabanan na sikolohikal na presyon ay isang hiwalay na batayan, gayundin ang kawalan ng anumang responsibilidad dahil sa isang sakit sa pag-iisip o depektibong pag-unlad.

Kung ang isang pagpatay ay naaayon sa batas, hindi lamang ito masasagot ng resulta. Ang bawat isa sa mga depensang ito ay nakabatay sa mga katotohanang kailangang buuin muli mula sa ebidensya, kaya naman ang imbestigasyong porensiko at ang muling pagbubuo ng pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari ay mahalaga para sa depensa gayundin para sa prosekusyon.

Limitasyon

Ang pag-uusig para sa pagpatay at pagpatay nang walang katiyakan ay hindi napapailalim sa anumang panahon ng limitasyon. Dahil inalis ng lehislatura ang limitasyon para sa mga pagkakasalang may maximum na labindalawang taon o higit pa, ang karapatang usigin ang mga pagkakasalang ito ay hindi nawawala sa paglipas ng panahon, na siyang legal na batayan kung saan ang mga imbestigasyon sa mga hindi natuloy na kaso ay maaaring humantong sa isang pag-uusig ilang dekada pagkatapos ng pangyayari. Kung ang isang pagkakasala ay naging limitado na sa oras sa ilalim ng batas gaya ng nakasaad bago ang pagbabagong iyon, nananatili itong limitado; ang abolisyon ay hindi muling binuhay ang mga nag-expire na kaso.

Ang sibil na paghahabol ng mga nabubuhay na kamag-anak ay sumusunod sa ibang sistema. Ang paghahabol para sa danyos ay napapailalim sa karaniwang limitasyon na limang taon mula sa araw pagkatapos malaman ng mga kamag-anak ang parehong danyos at ng taong may pananagutan, na may panlabas na limitasyon na dalawampung taon mula sa pangyayari, bagama't kung ang danyos ay resulta ng isang kriminal na pagkakasala kung saan posible pa ring mag-usig, ang sibil na paghahabol ay hindi mawawalan ng bisa bago pa man mawala ang karapatang mag-usig.

Paano dumadaan ang isang kaso sa mga korte

Ang mga pagkakasalang laban sa habambuhay ay nililitis ng isang buong silid ng tatlong hukom ng hukuman ng distrito; walang hurado sa Netherlands at walang plea bargaining na nagbibigkis sa hukuman. Ang isang suspek ay karaniwang nakakulong bago ang paglilitis, na nangangailangan ng malubhang hinala at isang legal na batayan at sinusuri sa mga pagitan, at habang nagpapatuloy ang imbestigasyon, ang kaso ay inililista sa mga pagdinig na may pamamaraan halos bawat tatlong buwan upang mapalawig ang detensyon at masuri ang pag-usad ng imbestigasyon.

Sa mismong paglilitis, sinusuri ng korte ang mga dokumento, dinidinig ang akusado, ang sinumang saksi at eksperto, at tinatanggap ang kahilingan ng prosekusyon at ang plea ng depensa. Parehong maaaring umapela ang prosekusyon at ang depensa sa korte ng apela, na siyang muling lilitis sa kaso nang buo, at pagkatapos nito ay maaaring maghain ng apela sa kasasyon sa Korte Suprema batay sa mga punto ng batas at sa kasapatan ng pangangatwiran. Ang aming artikulo tungkol sa pagpapatawag at pagdinig sa isang kasong kriminal sa Netherlands ay mas detalyadong inilalarawan ang mga yugto.

Ang posisyon ng mga nabubuhay na kamag-anak

Ang mga kamag-anak ay hindi mga nakasaksi sa prosesong Dutch. Ang isang tinukoy na bilog ng pinakamalapit na kamag-anak ay may karapatang magsalita sa pagdinig, at ang karapatang iyon ay hindi limitado sa mga kahihinatnan ng pagkakasala: maaari silang humarap sa korte tungkol sa ebidensya, sa paratang, at sa sentensya. Maaari ring sumali ang mga kamag-anak sa mga paglilitis kriminal bilang isang nasugatang partido upang ihabol ang kanilang pagkalugi, at kung saan iginawad ang kahilingan, karaniwang magpapataw ang korte ng isang utos ng kabayaran bilang karagdagan, kung saan ang estado ay nagpapauna ng iginawad na halaga sa isang pribadong biktima kung ang taong nahatulan ay hindi magbabayad sa loob ng itinakdang panahon.

Simula Enero 1, 2019, kinikilala rin ng batas ng Netherlands ang kabayaran para sa pagdadalamhati, na kilala bilang affectieschade, para sa isang statutory circle ng malalapit na kamag-anak ng isang taong namatay bilang resulta ng isang pangyayaring may pananagutan ang iba. Ang mga halaga ay itinatakda sa pamamagitan ng utos sa konseho. Hiwalay sa kasong kriminal, maaaring mag-aplay ang mga kamag-anak sa Violent Offences Compensation Fund, na nagbabayad ng minsanang halaga kung saan namatay ang isang tao bilang resulta ng isang marahas na pagkakasalang nagawa sa Netherlands, nang hindi nangangailangan ng paghatol. Ang Victim Support Netherlands ay nagbibigay ng libreng tulong sa buong proseso, kabilang ang suporta sa kaso sa pagdinig. Ang rutang sibil pagkatapos ng isang kasong kriminal ay nakasaad sa aming gabay sa mga karapatan ng mga biktima sa batas sibil ng Dutch.

Ang hangganan sa legal na pagsasagawa ng medisina

Isang eksepsiyon ayon sa batas sa mga pagkakasala laban sa buhay ang nararapat banggitin dahil madalas itong hindi nauunawaan sa ibang bansa. Ang pagkitil ng buhay kapag hiniling ay isang hiwalay na pagkakasala sa ilalim ng artikulo 293 ng Kodigo Kriminal, ngunit ang parehong artikulo ay nag-eexempt sa isang manggagamot na sumusunod sa mga pamantayan ng nararapat na pangangalaga ayon sa batas at nag-uulat ng pagkamatay sa patologo ng munisipyo. Ang mga pamantayang iyon, na nakasaad sa Batas sa Pagkitil ng Buhay kapag Hiniling at Mga Pamamaraan sa Pagsusuri ng Assisted Suicide, ay kinabibilangan ng isang kusang-loob at pinag-isipang mabuti na kahilingan, hindi matiis na pagdurusa nang walang pag-asa ng pagbuti, konsultasyon sa isang independiyenteng pangalawang manggagamot at maingat na pagpapatupad sa medikal na paraan. Ang bawat kaso ay sinusuri pagkatapos ng isang komite sa pagsusuri sa rehiyon, na siyang nagre-refer sa file sa serbisyo ng pag-uusig kung ang mga pamantayan ay hindi natugunan. Ang assisted suicide ay tinatalakay sa susunod na artikulo sa ilalim ng isang maihahambing na istruktura. Ang pag-uugali sa labas ng balangkas na iyon ay hinuhusgahan sa ilalim ng mga ordinaryong probisyon sa mga pagkakasala laban sa buhay.

Apat na patuloy na hindi pagkakaunawaan

Ang una ay ang pagpatay at manslaughter ay mga salitang maaaring palitan para sa iisang bagay. Magkahiwalay ang mga ito ng pagkakasala at ang pagkakaiba ay ang premeditation, na kailangang mapatunayan sa parehong pamantayan tulad ng bawat iba pang elemento. Ang pangalawa ay ang paghatol sa pagpatay ay nangangahulugang habambuhay na pagkakakulong. Hindi: ang habambuhay na pagkakakulong ay isa sa dalawang posibleng sentensya sa ilalim ng artikulo 289 at ang takdang sentensya na hanggang tatlumpung taon ay mas madalas na ipinapataw.

Ang pangatlo ay ang isang pagpatay na ginawa nang may galit ay hindi kailanman maaaring ituring na pagpatay. Ang emosyon at pagplano ay hindi magkasalungat; ang mahalaga ay kung mayroong pagkakataon na magmuni-muni sa pagitan ng desisyon at ng kilos. Ang pang-apat ay ang mga kategorya tulad ng contract killing o likidasyon ay mga legal na klasipikasyon na may sariling mga parusa. Hindi sila ganoon. Ang mga ito ay mga paglalarawan ng mga pangyayari, at ang batas ay umaabot sa mga ito sa pamamagitan ng mga pangkalahatang probisyon sa pagpatay, pagpatay nang walang pahintulot, at pakikilahok.

Mga Madalas Itanong tungkol sa pagpatay sa ilalim ng batas kriminal ng Netherlands

Gaano Law and More ay maaaring makatulong sa

Ang aming mga abogado sa kriminal ay kumikilos sa mga kasong may kinalaman sa mga pagkakasala laban sa buhay, kapwa para sa mga suspek at para sa mga nabubuhay na kamag-anak na nais gamitin ang kanilang mga karapatan sa mga paglilitis. Para sa depensa, nangangahulugan ito ng pagsubok sa ebidensya batay sa intensyon at sa premeditasyon, sa anyo ng pakikilahok na sinasabing, at sa pagkakaroon ng batayan na hindi kasama ang pananagutan. Para sa mga kamag-anak, nangangahulugan ito ng karapatang magsalita, ang paghahabol bilang isang nasugatang partido, at ang kasunod na pagbawi. Kung ikaw ay sangkot sa ganitong kaso, makipag-ugnayan sa aming pangkat ng batas kriminal sa maagang yugto, dahil ang mga desisyong ginagawa sa mga unang linggo ng isang imbestigasyon ang humuhubog sa file na kalaunan ay babasahin ng korte.