Isang Praktikal na Gabay sa mga Legal na Batayan at Kaso

pagpapakilala

Isipin mo: bigla kang nakatanggap ng abiso na ang iyong bank account, kotse, o kahit ang iyong bahay ay naka-attach na. Inaangkin ng isang nagpautang na may utang ka sa kanila at nakakuha na ng pahintulot mula sa korte na 'i-freeze' ang iyong mga ari-arian bilang seguridad. Ito ay tinatawag na conservatory attachment – ​​isang makapangyarihang legal na instrumento na nagpoprotekta sa mga nagpautang laban sa panganib na mawala ang kanilang mga ari-arian ng kanilang mga may utang bago pa man magdesisyon ang isang hukom.

Ngunit paano kung ang kalakip ay maling ipinataw? Paano kung ang kahilingan kung saan ipinataw ang kalakip ay ganap na mali, o kung ang kalakip ay mas mabigat kaysa sa kinakailangan? Sa komprehensibong gabay na ito, ipapakita namin sa iyo ang mga posibilidad para sa pag-alis ng isang kalakip sa konserbatoryo. Tatalakayin namin ang mga legal na batayan, ang papel ng hukom, at mga kaugnay na kaso. batas, at magbigay ng mga praktikal na tip para sa parehong mga attachee at legal na tagapayo.

Bakit ito nauugnay? Ang pagkabit sa mga conservatory ay maaaring magkaroon ng malawakang mga kahihinatnan. Ang isang naka-block na bank account ay maaaring makahadlang sa iyo sa pagbabayad ng iyong upa o mortgage. Ang pagkabit sa mga asset ng negosyo ay maaaring magsara ng iyong negosyo. At ang pagkabit sa isang bahay ay maaaring magkaroon ng malaking emosyonal na epekto. Samakatuwid, mahalagang malaman kung kailan at paano mo maipagtatanggol ang iyong sarili laban sa mali o hindi proporsyonal na pagkabit.

1. Ano ang Conservatory Attachment? Isang Maikling Pagbabalik-tanaw

Bago natin talakayin ang pagbubuhat ng mga gamit sa bahay, makabubuting isaalang-alang muna natin sandali kung ano talaga ang ibig sabihin ng pagkakabit sa mga gamit sa conservatory at kung bakit ito umiiral.

Ang Tungkulin ng Pagkakabit sa Konserbatoryo

Ang conservatory attachment ay isang pansamantalang hakbang na nagbibigay-daan sa isang nagpautang na ikabit ang mga ari-arian ng kanilang may utang kahit bago pa man magkaroon ng pangwakas na hatol sa paghahabol. Ang layunin ay pigilan ang may utang sa pagbebenta, pagbibigay, o kung hindi man ay gawing hindi maabot ng may utang ang kanilang mga ari-arian para mabawi.

Halimbawa: Ang Supplier A ay may mga natitirang invoice sa customer na si B na nagkakahalaga ng €50,000. Nangangamba si A na si B ay nasa problema sa pananalapi at malapit nang ibenta ang imbentaryo ng kanilang negosyo. Pagkatapos ay maaaring humingi ng pahintulot si A mula sa preliminary relief judge na magpataw ng conservatory attachment sa imbentaryo ni B. Kung ipagkakaloob ng hukom ang pahintulot na ito, ang imbentaryo ay 'i-freeze' hanggang sa ang kaso tungkol sa claim ay tiyak na mapagpasyahan.

Ang Disbentaha: Panganib ng Pang-aabuso

Bagama't ang conservatory attachment ay isang lehitimong legal na remedyo, may panganib ng pang-aabuso. Ang isang nagpautang ay maaaring magpataw ng attachment batay sa isang claim na kalaunan ay napatunayang walang batayan. O ang attachment ay mas malaki kaysa sa kinakailangan para sa halaga ng claim. Sa ganitong mga kaso, ang attachee ay maaaring magdusa ng malubhang pinsala: isang naharang na bank account, kawalan ng kakayahang magsagawa ng negosyo, pinsala sa reputasyon.

Samakatuwid, ang mambabatas ay naglagay ng mga pananggalang: ang attachee ay maaaring pumunta sa korte at humiling na alisin ang attachment. Tatalakayin natin ang posibilidad na iyan sa blog na ito.

2. Ang Batayang Legal: Artikulo 705 DCCP bilang Compass

Ang sentro ng pag-aangat ng mga conservatory attachment ay matatagpuan sa Artikulo 705 Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Olandes (DCCP)Ang artikulong ito ay ang legal na gabay para sa lahat ng humaharap sa tanong kung ang isang pagkakabit ay dapat manatili sa lugar o alisin.

Nakasaad sa Artikulo 705 talata 1 ng DCCP na maaaring bawiin ng preliminary relief judge ang kalakip sa kahilingan ng sinumang interesadong partido. Nangangahulugan ito na hindi lamang ang attachee mismo, kundi pati na rin ang mga ikatlong partido na may interes sa pag-alis (halimbawa, isang ikatlong partido na attachee na pinagkalooban ng kalakip) ang maaaring maghain ng kahilingan sa pag-alis.

Ang Talata 2 ng Artikulo 705 ng DCCP ay naglilista ng apat na tiyak na batayan kung saan maaaring ipahayag ang pag-aalis. Talakayin natin nang malawakan ang apat na batayan na ito.

2.1 Depekto sa Pamamaraan: Kapag ang Pamamaraan ay Hindi Wasto

Ang unang batayan para sa pag-aalis ay may kinalaman sa mga depekto sa pamamaraan sa pagpapataw ng kalakip. Ang kalakip sa konserbatibong hukuman ay may mahigpit na pormal na mga kinakailangan, at kung hindi matutugunan ang mga ito, maaari itong humantong sa pagkawalang-bisa.

Ang mahahalagang pormal na kinakailangan ay:

• • Ang partidong nag-aaplay ay dapat na nakakuha ng paunang pahintulot mula sa hukom ng paunang lunas (maliban kung ito ay may kinalaman sa pag-aaplay sa bisa ng isang tunay o maipapatupad na titulo)
• • Ang utos ng pahintulot ay dapat maglaman ng mga elementong itinakda ng batas, tulad ng uri ng paghahabol at ang halaga
• • Ang kalakip na writ (ang mga katitikan ng kalakip) ay dapat matugunan ang ilang pormal na kinakailangan
• • Para sa ilang uri ng kalakip, ang pangunahing kaso ay dapat isampa sa loob ng isang takdang panahon

Halimbawa ng Pagsasanay: Ang partidong nag-aaplay ay nagpapataw ng pagkakakabit nang walang paunang pahintulot mula sa korte, habang wala silang tunay o ehekutibong titulo. O: ang utos ng pahintulot ay hindi malinaw na naglalarawan sa batayan ng paghahabol. Sa parehong mga kaso, mayroong depekto sa pamamaraan na maaaring humantong sa pag-alis ng pagkakakabit.

tandaan: Hindi lahat ng depekto sa proseso ay awtomatikong humahantong sa pag-alis. Dapat itong may kinalaman sa depekto sa mga kinakailangan na ibinigay sa parusa ng pagkawalang-bisa. Ipinapahiwatig ng batas kung aling mga pormal na kinakailangan ang napakahalaga kaya ang paglabag ay humahantong sa pagkawalang-bisa.

2.2 Kawalang-bisa ng Paghahabol: Makatwiran ba ang Paghahabol?

Ang pangalawa at marahil ang pinakakaraniwang dahilan para sa pag-alis ay ang kawalang-bisa ng pinagbabatayang paghahabol. Kung ang paghahabol kung saan ipinataw ang pagkakabit ay hindi wasto, ang pagkakabit ay walang karapatang umiral.

Pero tandaan: mataas ang pamantayan. Binabanggit ng batas ang buod ng ebidensya ng kawalang-bisa. Nangangahulugan ito na sa unang pandaigdigang pagtatasa, dapat ay malinaw na na ang paghahabol ay hindi magpapatuloy. Hindi nagsasagawa ang hukom ng kumpletong imbestigasyon sa paghahabol – na nangyayari sa mga pangunahing paglilitis – ngunit tinatasa kung ang paghahabol ay malinaw na hindi kapani-paniwala.

Kailan nagiging hindi wasto ang isang paghahabol?

• • Ang claim ay may takdang oras na
• • Ang pahayag ay ganap nang natugunan (at madali itong patunayan)
• • Maliwanag na walang legal na batayan para sa paghahabol
• • Ibinabatay ng kalakip na partido ang kanilang pahayag sa mga katotohanang kinilala na nila mismo bilang mali

Halimbawa ng Pagsasanay: Ang isang nagpautang ay nagpapataw ng kalakip para sa isang paghahabol na €100,000 sa ilalim ng isang umano'y kasunduan. Gayunpaman, ipinakita ng attachee na walang kasunduang napagkasunduan at kinilala ito ng nagpautang sa mga naunang sulat. Sa ganitong kaso, maaaring agad na magpasya ang hukom na ang paghahabol ay hindi wasto.

Nilinaw ng batas ng kaso na ang pagdududa ay dapat bigyang-kahulugan pabor sa partidong nag-uusig. Kung mayroon pa ring mga tanong na masasagot lamang sa mga pangunahing paglilitis, ang kalakip ay pinapanatili sa prinsipyo (tingnan bukod sa iba pa ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 Hindi Kinakailangan ang Pagkakabit: Ito ba ay Proporsyonal?

Ang ikatlong batayan ay tungkol sa hindi pangangailangan ng kalakip. Kahit na maaaring umiiral ang mismong paghahabol, maaari pa ring bawiin ang kalakip kung ito ay hindi kinakailangan.

Kailan hindi kinakailangan ang pagiging kalakip?

• • Ang attachee ay may sapat na iba pang mga ari-ariang mababawi na madaling ma-access ng partidong nag-attach
• • Ang kalakip na halaga ay mas mataas kaysa sa claim (disproportionality)
• • May ipinataw na attachment sa mga kalakal na mahalaga para sa mga operasyon sa negosyo ng attachee, habang may iba pang posibilidad sa pagbawi
• • Samantala, ang partidong nag-uugnay ay nakakuha na ng iba pang sapat na seguridad

Halimbawa ng Pagsasanay: Ang isang nagpautang ay nagpapataw ng kalakip para sa isang paghahabol na €20,000 sa isang ari-arian na nagkakahalaga ng €400,000, habang ang attachee ay mayroon ding bank account na may balanseng €50,000 kung saan maaari ring ipinataw ang kalakip. Maaaring magpasya ang hukom na ang kalakip sa ari-arian ay hindi kinakailangan, dahil ang pagbawi sa bank account ay nagbibigay ng sapat na seguridad.

2.4 Seguridad: Isang Alternatibo sa Pag-aangat

Ang ikaapat na batayan ay partikular na naaangkop sa mga paghahabol sa pananalapi: maaaring bawiin ng attachee ang kalakip sa pamamagitan ng pagbibigay ng sapat na seguridad para sa halaga ng paghahabol.

Ano ang sapat na seguridad?

Ang sapat na seguridad ay nangangahulugan na ang partidong nag-aaplay ay may garantisadong pagbawi kung ang kanilang kahilingan ay tuluyang mapagbigyan. Ang mga halimbawa ng angkop na seguridad ay:

• • Deposito ng halaga (kasama ang interes at mga gastos) na nasa kustodiya ng korte o isang notaryo
• • Isang garantiya ng bangko
• • Isang garantiya mula sa isang guarantor na karapat-dapat sa kredito
• • Pangako ng mga likidong seguridad o ipon

3. Ang Tungkulin ng Attachee: Pasanin ng Pagsusumamo at Pagpapatunay

Isang mahalagang prinsipyo sa pag-aalis ng conservatory attachment ay ang attachee ang may pananagutan sa pagsusumamo at pagpapatunay. Nangangahulugan ito na nasa attachee ang paglalahad ng mga katotohanan at pangyayari na nagbibigay-katwiran sa pag-aalis, at gawin itong kapani-paniwala.

Ano ang Ibig Sabihin Nito sa Praktikal na Pagsasagawa?

Hindi sapat ang attachee sa basta pagtutol lamang sa reklamo o sa kalakip. Dapat silang maglahad ng mga konkretong argumento at, kung maaari, ebidensya. Paulit-ulit na pinagtibay ng Korte Suprema ang prinsipyong ito (tingnan bukod sa iba pa ang ECLI:NL:HR:2015:1074 at ECLI:NL:HR:2021:273).

Mga halimbawa ng mahusay na pagpapatunay:

• • Kapag tumutukoy sa depekto sa proseso: pagturo sa partikular na depekto sa utos ng pahintulot o writ ng kalakip, na may sanggunian sa mga kaugnay na legal na artikulo
• • Kapag ginagamit ang kawalang-bisa: pagsusumite ng ebidensya na nagpapakita na ang claim ay natugunan, may limitasyon sa oras, o kung hindi man ay walang batayan
• • Kapag tinatawag ang hindi kinakailangan: pagpapakita na mayroong iba pang posibilidad ng paggaling, o na ang pagkakabit ay labis na mabigat
• • Kapag nagbibigay ng seguridad: pagbibigay ng konkretong alok na may katwiran kung bakit sapat ang seguridad na ito

4. Ang Pagbabalanse ng mga Interes: Ang Puso ng Desisyon

Sa halos bawat proseso ng pagbubuhat, ang pagbabalanse ng mga interes ay gumaganap ng mahalagang papel. Dapat timbangin ng hukom kung ang interes ng partidong nag-aatas sa pagpapanatili ng pagkakabit ay mas malaki kaysa sa interes ng attachee sa pagbubuhat.

Ang Interes ng Partidong Nag-aaplay

Ang partidong nag-aaplay ay may interes sa pagpapanatili ng pagkakakalakip upang pangalagaan ang kanilang seguridad para sa pagbawi. Ang interes na ito ay lalong malaki kapag:

• • May mga indikasyon na sinusubukan ng attachee na bawiin ang kanilang mga ari-arian mula sa pagbawi
• • Ang attachee ay may kaunting iba pang mga ari-ariang mababawi
• • May panganib na mabilis na bababa ang halaga ng mga ari-arian ng attachee
• • Kailangan pa ring patunayan ang reklamo sa mga pangunahing paglilitis na maaaring tumagal ng ilang taon

Ang Interes ng Attachee

May interes ang attachee sa pag-alis ng pagkakabit, dahil ang pagkakabit ay nakakasagabal sa kanila sa kanilang pang-araw-araw na buhay o mga operasyon sa negosyo. Ang interes na ito ay lalong malaki kapag:

• • Ang kalakip ay naglalagay sa attachee sa malubhang problema sa pananalapi
• • Ang pagkakabit ay seryosong humahadlang o nagpapahirap pa nga sa mga operasyon ng negosyo
• • Ang pagkapit ay ipinataw sa isang pangunahing pangangailangan sa buhay tulad ng nag-iisang tahanan
• • Ang pagkakabit ay humahantong sa pagkasira ng reputasyon
• • Ang halaga ng kalakip na mga kalakal ay hindi proporsyonal sa claim

5. Kaso ng Batas: Mahahalagang Prinsipyo mula sa Jurisprudensiya

Ang batas ang nagbibigay ng balangkas, ngunit ang interpretasyon nito ay nangyayari sa mga kasong isinampa. Sa ibaba ay tatalakayin natin ang ilang mahahalagang prinsipyo ng hurisprudential na nabuo sa paglipas ng panahon.

5.1 Ang Pansamantalang Katangian ng Hatol

Ang proseso ng pag-aalis ng kaso ay isang paunang proseso ng pag-alis ng kaso, o isang pinabilis na proseso. Ang hukom ay hindi gumagawa ng pangwakas na desisyon kung umiiral ang reklamo – nangyayari ito sa mga pangunahing proseso. Tinatasa lamang ng hukom nang buo kung ang reklamo ay malinaw na hindi wasto kaya't kailangang bawiin ang pagkakabit.

Kinumpirma ng Hukuman ng Apelasyon ng Arnhem-Leeuwarden ang prinsipyong ito sa hatol nito noong Abril 23, 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). Isinaalang-alang ng hukuman na sa isang proseso ng pag-aalis ay walang kumpletong imbestigasyon na nagaganap sa paghahabol, ngunit isang pansamantalang hatol lamang ang ibinibigay kung ang paghahabol ay malinaw na walang batayan.

5.2 Ang Pagtanggi sa Unang Pagkakataon ay Hindi Awtomatikong Dahilan para sa Pag-angat

Isang kapansin-pansin at praktikal na mahalagang prinsipyo ay ang pagtanggi sa isang kahilingan sa unang pagkakataon ay hindi awtomatikong hahantong sa pag-alis ng conservatory attachment. Ito ay ipinasiya ng Korte Suprema sa hatol nito noong Abril 17, 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1074).

Hangga't mayroong legal na remedyo (apela o kasasyon) laban sa pagtanggi, nananatili ang posibilidad na ang kahilingan ay ipagkakaloob pa rin sa mas mataas na pagkakataon. Ang kalakip ay mananatili sa tungkulin nitong pangalagaan kung sakaling ang partidong kalakip ay tuluyang mapawalang-sala sa pamamagitan ng apela o kasasyon.

Ang prinsipyong ito ay kamakailan lamang pinagtibay ng Hukuman ng Distrito ng Central Netherlands sa hatol nito noong Setyembre 17, 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 Pag-iingat Kung May Pagdududa Tungkol sa Paghahabol

Kung ang hukom ay may mga pagdududa tungkol sa bisa ng paghahabol – halimbawa, dahil ang parehong partido ay nagpapakita ng mga kapani-paniwalang argumento – sa prinsipyo ay magiging maingat sila sa pag-alis ng kalakip. Ang pag-iingat na ito ay nagmumula sa tungkuling pangalagaan ng kalakip.

Malinaw na binuo ng Hukuman ng Distrito ng Rotterdam ang prinsipyong ito sa hatol nito noong Marso 13, 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:1824): kapag walang buod na ebidensya ng kawalang-bisa ng paghahabol, dapat maging maingat ang hukom sa pag-aalis.

6. Mga Aspeto ng Pamamaraan: Paano Ka Humihiling ng Pagbubuhat?

Kung nais mong humiling ng pag-aalis ng mga nakakabit na kagamitan sa conservatory, mahalagang sundin ang tamang pamamaraan.

Ang kahilingan para sa pagkakabit ng lifting conservatory ay hinahawakan sa mga paunang paglilitis ng relief. Nangangahulugan ito na dapat kang magkaroon ng paunang summon para sa relief na humihiling ng pag-aalis.

Korte na may kakayahang: Ang hukom ng paunang lunas ng hukuman kung saan ipinataw ang kalakip ay may kakayahang, sa prinsipyo, ay may kakayahan.

Pagmamadali: Sa mga paunang proseso ng tulong, ang kinakailangan ay mayroong agarang interes. Sa mga kaso ng conservatory attachment, ang agarang interes na ito ay karaniwang naroroon.

7. Mga Praktikal na Tip para sa mga Attachee

Nahaharap ka ba sa conservatory attachment at isinasaalang-alang ang paghingi ng lifting? Kung gayon, ang mga sumusunod na tip ay mahalaga:

Tip 1: Mag-react nang mabilis, ngunit huwag magmadali

Ang pagiging attached sa conservatory ay maaaring magkaroon ng malalaking kahihinatnan, kaya mauunawaan na gusto mong kumilos agad. Ngunit maglaan ng oras upang maihanda nang maayos ang iyong kaso. Ang isang kahilingan para sa pag-aangat ng bata na may mahinang batayan ay maaaring maging kontra-produktibo.

Tip 2: Patunayan nang Mabuti ang Iyong Kahilingan

Ikaw ang may pananagutan sa pagsusumamo at pagpapatunay. Nangangahulugan ito na hindi sapat ang basta paggigiit lamang – dapat mong gawing kapani-paniwala ang iyong mga paggigiit gamit ang mga konkretong katotohanan at ebidensya.

Tip 3: Gawing Konkreto ang Pagbabalanse ng mga Interes

Ang hukom ay palaging gagawa ng pagbabalanse ng mga interes. Tulungan ang hukom sa pamamagitan ng paggawa ng pagbabalanse na ito bilang konkreto sa iyong pagpapatunay. Hindi lamang ipaliwanag na ang pagkakabit ay nagdudulot ng pinsala sa iyo, kundi bilangin din ang pinsalang iyon.

Tip 4: Isaalang-alang ang Seguridad bilang isang Alternatibo

Para sa mga paghahabol sa pera, ang pagbibigay ng seguridad ay maaaring maging isang epektibong paraan. Sa pamamagitan ng pagdeposito ng inaangkin na halaga sa kustodiya o pagbibigay ng garantiya sa bangko, inaalis mo ang pangunahing alalahanin ng partidong nag-aaplay.

Tip 5: Kumonsulta sa isang Espesyalista Kung Kinakailangan

Ang batas ng attachment ay isang espesyalisadong larangan ng batas. Kung ang mga pangunahing interes ang nakataya, makabubuting kumuha ng isang abogado na may karanasan sa batas ng attachment at pagpapatupad.

8. Mga Espesyal na Sitwasyon at Eksepsiyon

Bukod sa mga pangkalahatang tuntunin ng Artikulo 705 DCCP, may ilang mga espesyal na sitwasyon kung saan nalalapat ang mga partikular na tuntunin.

8.1 Diborsyo at Rehistradong Pakikipagsosyo

Sa kaso ng diborsyo o pagkabuwag ng isang rehistradong pakikipagsosyo, may mga espesyal na tuntunin na nalalapat para sa conservatory attachment. Ang mga ito ay matatagpuan sa Artikulo 770b DCCP.

Ang artikulong ito ay nag-aalok ng posibilidad na magkaroon ng kalakip na ipinapataw sa mga ari-arian ng kabilang asawa sa panahon ng mga proseso ng diborsyo, upang masiguro ang kabayaran sa kasunduan sa ari-arian.

8.2 Pagkakabit ng mga Awtoridad sa Buwis

Ang conservatory attachment ng mga Awtoridad sa Buwis (sa ilalim ng Tax Collection Act) ay may ilang mga espesyal na katangian. Ang mga Awtoridad sa Buwis ay may mas malawak na kapangyarihan kaysa sa isang ordinaryong nagpautang at sa maraming pagkakataon ay hindi nangangailangan ng paunang pahintulot.

Para sa pag-aalis ng kaakibat na buwis, ang parehong legal na batayan ay naaangkop sa prinsipyo, ngunit isinasaalang-alang ng hukom ang pampublikong interes ng pangongolekta ng buwis.

Konklusyon

Ang conservatory attachment ay isang mapanghimasok na legal na remedyo na nagpoprotekta sa mga nagpapautang laban sa pagkawala ng pagbawi, ngunit maaari ring magkaroon ng malaking kahihinatnan para sa taong ang mga ari-arian ay nakakabit. Samakatuwid, lumikha ang mambabatas ng isang balanseng sistema kung saan maaaring alisin ang attachment kung may matibay na batayan para dito.

Ang apat na legal na batayan – depekto sa proseso, kawalan ng bisa ng paghahabol, hindi pangangailangan ng pagkakabit, at pagkakaloob ng seguridad – ay nag-aalok sa mga attachee ng iba't ibang punto ng pag-atake upang ipagtanggol ang kanilang sarili laban sa mali o hindi proporsyonal na pagkakabit.

Kasabay nito, hindi mababa ang pamantayan. Ang attachee ang may pananagutan sa pagsusumamo at pagpapatunay, at ang hukom ay agad lamang na tinatasa kung ang paghahabol ay malinaw na hindi wasto o ang kalakip ay hindi kinakailangan. Kung sakaling may pag-aalinlangan, ang kalakip ay karaniwang pananatilihin, dahil dapat nitong mapanatili ang tungkulin nitong pangalagaan hanggang sa makumpleto ang mga pangunahing paglilitis.

Ang pagbabalanse ng mga interes ang siyang puso ng bawat proseso ng pag-angat. Tinitimbang ng hukom ang interes ng partidong nag-aaplay sa seguridad para sa pagbawi laban sa interes ng attachee sa kakayahang itapon ang kanilang mga ari-arian.

Nilinaw pa ng batas ang mga legal na batayan. Ang mahahalagang prinsipyo ay ang pansamantalang katangian ng hatol sa isang pamamaraan ng pag-aalis ng kaso, ang tuntunin na ang pagtanggi sa unang pagkakataon ay hindi awtomatikong hahantong sa pag-aalis ng kaso, ang pagiging maingat kung sakaling may pagdududa tungkol sa paghahabol, at ang tumataas na kahalagahan ng proporsyonalidad at bisa.

Para sa pagsasanay, nangangahulugan ito na ang isang attachee na gustong humiling ng lifting ay dapat na maingat na ihanda ang kanilang kaso. Ang isang kahilingan na may mahusay na batayan, na may kasamang mga konkretong katotohanan at ebidensya, at may pansin sa pagbabalanse ng mga interes, ang may pinakamalaking pagkakataon na magtagumpay.

Mayroon ka bang mga katanungan tungkol sa pagkakabit sa conservatory o isinasaalang-alang mo ba ang paghiling ng pagbubuhat?

Pagkatapos ay makipag-ugnayan sa isang dalubhasang abogado sa batas ng attachment at enforcement. Ang isang paunang legal na pagsusuri ay makakatulong sa iyo na matukoy ang iyong posisyon at piliin ang pinakamahusay na estratehiya.

Mga sanggunian

Batas

• • Artikulo 705 Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Netherlands – Pag-aalis ng pagkakabit sa konserbatoryo
• • Artikulo 770b Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Netherlands – Konserbatoryong pagkakabit sa diborsyo

Kaso Batas

• • Korte Suprema Abril 17, 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • Korte Suprema Pebrero 26, 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
• • Court of Appeal Arnhem-Leeuwarden Abril 23, 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • Hukuman ng Distrito ng Central Netherlands Setyembre 17, 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • District Court Zeeland-West-Brabant Disyembre 21, 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • Hukuman ng Distrito ng Rotterdam Marso 13, 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1824