Pananagutan para sa mga pagkawala ng kuryente sa industriya sa Netherlands: sino ang magbabayad para sa pinsala

Ang pananagutan sa pagkawala ng kuryente sa Netherlands ay nakadepende sa kung saan naganap ang problema. Ang regional network operator o TenneT ang responsable sa transportasyon at nagbabayad ng takdang kabayarang itinadhana para sa mga pagkaantala na higit sa itinakdang tagal; ang ikatlong partido na nakasira ng kable ay mananagot sa kasong sibil sa ilalim ng artikulo 6:162 ng Dutch Civil Code; at kung ang problema ay nasa likod ng iyong sariling connection point, ang pagkalugi ay sa iyo. Ang iyong energy supplier, na nagbebenta lamang ng kuryente, ay bihirang maging tamang akusado.

Ang sagot na iyan ay may mga kahihinatnan sa kung paano binubuo ang isang paghahabol. Ang kabayarang ayon sa batas ay awtomatiko ngunit maliit at walang kaugnayan sa iyong aktwal na pagkalugi. Anumang lampas dito ay dapat mabawi sa pamamagitan ng isang ordinaryong paghahabol sa kontrata o tort , laban sa isang partido na ang pangkalahatang mga kondisyon ay halos tiyak na naglalaman ng isang sugnay na pagbubukod. Itinakda ng artikulong ito kung paano gumagana ang pananagutan sa pagkawala ng kuryente sa pagsasagawa: sino ang may utang, ano ang pagkakaiba ng dalawang ruta, ano ang babayaran at hindi babayaran ng isang korte ng Dutch, at ano ang iyong sariling mga tungkulin bilang isang employer at bilang isang napinsalang partido habang ang planta ay hindi gumagana.

Sino ang mananagot kapag nawalan ng kuryente

Ang suplay ng kuryente sa Netherlands ay sadyang hindi pinagsama-sama, at ang istrukturang iyon ang nagpapasya kung sino ang maaari mong kasuhan. Ang TenneT ang nagpapatakbo ng pambansang high-voltage transmission grid at ang mga interkoneksyon sa mga kalapit na bansa. Ang mga regional network operator tulad ng Liander, Stedin at Enexis ang nagmamay-ari at nagpapanatili ng mga distribution grid at ng iyong pisikal na koneksyon. Ang mga supplier ay nagbebenta ng enerhiya at sinisingil ka para dito, ngunit wala silang mga kable. Simula noong Enero 1, 2026, ang buong sektor ay pinamamahalaan ng Energy Act (Energiewet), na pumalit sa Electricity Act 1998 at sa Gas Act, kasama ang Authority for Consumers and Markets (Autoriteit Consument en Markt, ACM) bilang regulator.

Simple lang ang praktikal na paghahati. Kung hindi dumating ang kuryente, ang problema ay ang transportasyon, at ang network operator ang katapat. Kung ang kontrata ng supply ay tinapos, maling nailipat, o maling nai-invoice, ang supplier ang tatapusin. At kung ang pagkasira ay nagmula sa sarili mong instalasyon, sa iyong transformer, sa iyong switchgear, o sa iyong maintenance system, mananatili sa iyo ang pagkalugi gaano man ito kamahal.

Saan nga ba talaga nagmumula ang mga pagkawala ng industriya

Apat na sanhi ang nangingibabaw. Ang pagkasira ng kagamitan sa mga substation at kable, kadalasan sa mga lumang asset, ay bumubuo ng malaking bahagi. Ang planadong pagpapanatili ay nangangailangan ng pansamantalang pagdiskonekta, at para diyan, ang operator ng network ay dapat magbigay ng paunang abiso sa loob ng panahong itinakda sa mga kodigo ng kuryente. Ang pinsala sa paghuhukay, kung saan ang isang kontratista ay natamaan ang isang kable sa ilalim ng lupa, ay nagdudulot ng marami sa pinakamalaking pagkaantala sa industriya. At ang mga depekto sa likod ng punto ng koneksyon, sa instalasyon mismo ng customer, ay mas karaniwan kaysa sa inaasahan ng karamihan sa mga tagapamahala ng operator.

Ang pagtukoy kung alin sa apat ang naaangkop ang unang hakbang sa anumang paghahabol, at ito ay malaking ebidensya. Itinatala ng network operator ang oras, tagal, at lokasyon ng bawat pagkaantala at ibibigay ang datos na iyon kapag hiniling; ang sarili mong mga talaan ng pag-log, kuha ng kamera, at pagpapanatili ay sumasaklaw sa lahat ng bagay sa ibaba ng metro.

Ang itinatakdang kabayaran para sa mga pagkaantala, at kung ano ang hindi nito sakop

Ang batas ng Netherlands ay nagbibigay sa mga konektadong customer ng kabayaran para sa mga pagkaantala na lumalagpas sa itinakdang tagal, kahit na may ginawang mali ang operator ng network o hindi. Ang pamamaraan ay nakasaad sa mga kodigo ng kuryente na itinatag ng ACM, na kasalukuyang Systeemcode elektriciteit 2026 sa ilalim ng Energy Act, na may katumbas na pamamaraan para sa gas. Ang kabayaran ay babayaran kapag ang isang hindi planadong pagkaantala ay tumagal nang higit sa apat na oras, ang halaga ay tumataas nang paunti-unti para sa bawat karagdagang bloke ng apat na oras, at ito ay pinag-iiba-iba ng kapasidad ng koneksyon, kaya ang isang koneksyon sa industriya ay nakakakuha ng mas mataas na halaga kaysa sa koneksyon sa sambahayan.

Dalawang katangian ang mahalaga sa pagsasagawa. Awtomatiko ang pagbabayad: hindi mo kailangang i-claim ito, at dapat itong bayaran ng network operator sa loob ng anim na buwan mula sa pagkaantala. At ito ay isang takdang halaga na walang kaugnayan sa iyong aktwal na pagkalugi. Ang isang linya ng produksyon na tumigil nang anim na oras ay makakatanggap ng parehong halagang itinakda ng batas gaya ng isang bodega sa tabi na walang gumagana. Ang kabayaran ay isang insentibo sa regulasyon upang mabilis na maibalik ang suplay, hindi isang sistema ng pinsala.

Malinaw na naitatag ang pagkakaibang iyan. Sa hatol nito noong ika-29 ng Abril 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BQ2935), hinggil sa isang kontratista na pumutol ng mga kable na may mataas na boltahe habang ginagawa ang linya ng kargamento ng Betuwe at nagdulot ng pagkawala ng kuryente nang mahigit pitong oras, ipinahayag ng Korte Suprema na maaaring mabawi ng operator ng network ang kabayarang ibinayad nito mula sa partidong nagdulot ng pagkaantala. Ang obligasyon na magbayad ng kabayaran ay umiiral nang hiwalay sa anumang sibil na kasalanan sa panig ng operator, kaya naman maaari itong ipasa sa sinumang aktwal na nagdulot ng pinsala.

Anumang higit sa itinakdang halaga, at bawat paghahabol para sa pagkalugi sa pagkaantala ng negosyo, ay kailangang ituloy nang hiwalay. Doon nagsisimula ang tunay na gawain.

Pananagutan ng operator ng network sa pagkawala ng kuryente: kontrata at tort

Ang isang paghahabol laban sa isang network operator ay maaaring sumailalim sa dalawang landas, at normal lamang na maghain ng reklamo laban sa pareho. Ang landas ng kontrata ay batay sa kasunduan sa koneksyon at transportasyon at sa mga pangkalahatang kondisyon ng network operator, at nangangailangan ng hindi pagganap sa ilalim ng artikulo 6:74 ng Kodigo Sibil. Ang landas ng tort ay batay sa artikulo 6:162: isang labag sa batas na gawain, na maiuugnay sa operator, na nagdudulot ng pinsala, na may kinakailangang koneksyon na sanhi, at isang kinakailangan sa relatibidad na nangangahulugang ang nilabag na tuntunin ay dapat magsilbing proteksyon laban sa uri ng pagkalugi na natamo.

Ang mahirap na elemento ay ang pagiging labag sa batas. Hindi ginagarantiyahan ng isang network operator ang walang patid na supply at hindi mananagot dahil lamang sa namatay ang mga ilaw. Ang utang nito ay ang pangangalaga ng isang makatwirang kumikilos na operator: isang sistema ng pamamahala ng asset na nakakatugon sa mga kinakailangan sa kalidad na ipinapatupad ng ACM, napapanahong inspeksyon at pagpapalit ng mga lumang asset, sapat na kalabisan kung saan kinakailangan ito ng profile ng peligro, at isang tugon sa depekto na proporsyonal. Ang pananagutan ay nagmumula kung saan ang pamantayang iyon ay hindi natugunan at ang pagkabigo ay naiwasan sana kung natugunan ito. Ang ebidensya ng labis na pagpapanatili, ng mga naunang depekto sa parehong asset, o ng isang hindi sapat na tugon sa insidente ang siyang nagiging dahilan upang maging isang paghahabol ang isang masamang araw.

May pangalawang paraan para sa mga depektibong ari-arian. Sa ilalim ng artikulo 6:174 ng Kodigo Sibil, ang may-ari ng isang istruktura na hindi nakakatugon sa mga pamantayang maaaring kailanganin dito sa mga pangyayari, at sa gayon ay nagdudulot ng panganib, ay mananagot kapag ang panganib na iyon ay lumitaw. Para sa mga nakabaong kable at substation, ang pananagutang ito ay hindi nakasalalay sa depekto, kaya maaari itong maghain ng reklamo kung saan imposibleng patunayan ang kapabayaan. Kinakailangan pa rin nito na ipakita ng naghahabol na ang ari-arian ay may depekto, na isang tanong ng ebidensya ng eksperto sa halip na paggigiit.

Mga sugnay ng pagbubukod sa mga pangkalahatang kundisyon

Parehong gumagamit ang mga operator ng network at mga supplier ng mga karaniwang pangkalahatang kundisyon na nagtatakip sa pananagutan at hindi kasama ang mga kahihinatnang pagkalugi, kabilang ang pagkawala ng produksyon at pagkawala ng kita. Ang mga sugnay na iyon ay may bisa sa prinsipyo sa pagitan ng mga negosyo, at ang batas ng Dutch ay nagbibigay-daan sa mga komersyal na partido na malayang maglaan ng panganib. Ang mga itim at kulay abong listahan ng mga hindi makatwirang mabibigat na sugnay sa Aklat 6 ay nalalapat sa mga mamimili, hindi sa mga industriyal na customer, bagama't ang isang maliit na negosyo ay maaaring minsan ay umasa sa mga ito nang hindi direkta.

Ang tunay na limitasyon ay ang artikulo 6:248 talata 2 ng Kodigo Sibil: ang isang sugnay na pangkontrata ay hindi nalalapat kung, sa mga pangyayari, ang pag-asa dito ay hindi katanggap-tanggap ayon sa mga pamantayan ng pagkamakatuwiran at pagiging patas. Mahigpit na inilalapat ng batas ng mga kaso ng Olandes ang pagsubok na iyon. Ang klasikong kaso ay ang sinasadya o sadyang kawalang-ingat (opzet o bewuste roekeloosheid) sa bahagi ng may utang o ng mga taong pinagkatiwalaan sa pamamahala ng negosyo nito; ang isang seryosong pagkakamali lamang ng isang ordinaryong empleyado ay karaniwang hindi sapat. Mahalaga rin ang iba pang mga salik: kung gaano kalubha ang paglabag sa tungkulin, ang relasyon sa pagitan ng limitasyon at ng panganib, kung ang sugnay ay napagkasunduan, at kung ang partido na umaasa dito ay nakaseguro.

Ang praktikal na bunga nito ay ang isang sugnay ng pagbubukod ay dapat basahin bilang isang matibay na depensa sa halip na isang ganap, at ang mga katotohanan tungkol sa kung paano nangyari ang pagkabigo ang magpapasiya kung ito ay may bisa. Iyan ay isa pang dahilan upang makuha nang maaga ang ulat ng insidente ng operator. Ang aming pangkalahatang-ideya ng mga probisyon ng kontrata sa mga kasunduang pangkalakalan ay nagpapaliwanag kung paano karaniwang binabago ang mga sugnay na ito.

Kapag ang isang ikatlong partido ang sanhi ng pagkawala ng kable: mga aberya

Malaking bahagi ng mga seryosong pagkaantala sa industriya ay hindi sanhi ng operator kundi ng isang kontratista na naghuhukay sa maling lugar. Mahigpit na kinokontrol ito ng batas ng Netherlands. Sa ilalim ng Batas sa pagpapalitan ng impormasyon tungkol sa mga network sa itaas at ilalim ng lupa, sinumang nagsasagawa ng mekanikal na paghuhukay ay dapat humiling ng impormasyon sa network bago magsimula, dapat mayroon ng impormasyong iyon na magagamit sa site, at dapat magsagawa ng maingat na imbestigasyon upang matukoy nang tumpak ang mga kable. Ang kahilingan ay ginagawa sa pamamagitan ng sistema ng Land Registry, at ang hindi pagsunod ay isang pagkakasala sa ekonomiya.

Para sa negosyong napinsala, lumilikha ito ng direktang paghahabol sa tort laban sa kontratista ng paghuhukay at, depende sa mga katotohanan, laban sa prinsipal na nag-utos ng mga gawain. Ang paglabag sa mga itinakdang tungkulin sa paghuhukay ay isang malakas na indikasyon ng pagiging labag sa batas, at ang sanhi ng pagkakaugnay sa pagitan ng naputol na kable at isang pagkaantala ay kadalasang diretso. Ito ang kadalasang mas kaakit-akit na akusado: ang tagaseguro sa pananagutan ng kontratista ay sanay na sa mga naturang paghahabol, at ang kontratista ay hindi maaaring umasa sa mga pangkalahatang kondisyon ng operator ng network laban sa iyo dahil wala kang kontrata sa kontratista.

Kung parehong maaaring managot, sila ay mananagot nang magkasama at magkakahiwalay para sa parehong pinsala, at ang panloob na alokasyon sa pagitan nila ay hindi mo problema. Magdemanda laban sa pareho, at hayaan silang magtalo tungkol sa kontribusyon.

Anong pinsala ang maaari mong mabawi

Binabayaran ng batas ng Olandes ang pagkawala ng ari-arian at pagkalugi sa pananalapi (vermogensschade), na sa ilalim ng artikulo 6:96 ng Kodigo Sibil ay sumasaklaw sa parehong pagkalugi na aktwal na natamo at kita na nawala, kasama ang makatwirang mga gastos sa pagpigil o paglilimita sa pinsala, pagtatatag ng pananagutan at kabuuan, at pagkuha ng bayad sa labas ng korte. Para sa isang industrial outage na isinasalin sa isang pamilyar na listahan.

• Pisikal na pinsala. Mga makinaryang nasira ng hindi makontrol na pagtigil ng operasyon o surge, mga sirang batch, mga hilaw na materyales na kinailangang i-scrap, at ang gastos sa pagkukumpuni o pagpapalit.
• Pagkaantala sa negosyo. Nawala ang contribution margin habang hindi gumagalaw ang produksyon, ang mga walang ginagawa na manggagawa na kailangang bayaran, at ang gastos sa pagsisimula muli ng isang proseso na hindi na basta-basta maibabalik.
• Pagpapagaan at mga karagdagang gastos. Pag-upa ng generator, transportasyon para sa mga emergency, overtime at pag-outsource sa isang ikatlong partido, na lahat ay maaaring mabawi kung ang gastos ay makatwiran.
• Konsekwensyal na pagkakalantad sa kontrata. Mga parusa o danyos na dapat mong bayaran sa iyong sariling mga customer, basta't ang mga ito ay isang nakikinita nang kahihinatnan.

Ang pagbawi ay nililimitahan ng tuntunin ng pagpapatungkol ng artikulo 6:98 ng Kodigo Sibil: tanging ang pinsalang may kaugnayan sa pangyayari sa paraang makatwirang maiuugnay sa mananagot na partido, na isinasaalang-alang ang uri ng pananagutan at ng pinsala, ang binabayaran. Ang mga pagkalugi na malayo at haka-haka ay mawawala. Binabawasan ng Artikulo 6:101 ang gantimpala hanggang sa punto na ang pinsala ay resulta rin ng isang pangyayaring maiuugnay sa iyo, at doon mahina ang isang negosyong walang planong pang-emerhensya: kung ang isang maikling pagkaantala ay sumira sa isang batch dahil walang hindi naantalang suplay na nagpoprotekta sa isang proseso na malinaw na nangangailangan nito, ang bahagi ng pagkalugi ay mananatili sa iyo.

Ang di-materyal na pinsala ay isang makitid na kategorya sa batas ng Olandes. Hindi maaaring danasin ito ng isang kumpanya sa ordinaryong kahulugan, at ang kabayaran para sa di-materyal na pinsala ay makukuha lamang sa mga sitwasyong nakalista sa Civil Code, mahalagang personal na pinsala, pinsala sa karangalan o reputasyon, at iba pang pagkasira ng tao. Ang stress at abala na dulot ng pagkawala ng kuryente ay hindi kwalipikado. Kung saan ang isang pagkawala ng kuryente ay nagdulot ng personal na pinsala sa isang tao sa site, iyon ay isang paghahabol sa personal na pinsala sa sarili nitong karapatan at sumusunod sa sarili nitong mga patakaran.

Ang pagbibilang ng pagkalugi ay karaniwang ang mapagpasyang labanan. Hinihiling ng mga korte ng Netherlands na ang pinsala ay maitatag nang konkreto at hindi magbibigay ng isang bilang na nakabatay lamang sa isang pagtataya. Ang mga datos ng produksiyon sa kasalukuyan, ang mga bilang ng mga nakaraang taon para sa parehong panahon, mga libro ng order, at isang ulat mula sa isang forensic accountant o loss adjuster ang siyang dahilan kung bakit maaaring bayaran ang isang paghahabol sa pagkaantala ng negosyo. Ang aming gabay kung paano maghain ng danyos sa Netherlands ay nagtatakda ng mga hakbang sa pamamaraan, at ang mga patakaran sa mga paghahabol para sa mga danyos ay nagpapaliwanag nang mas detalyado sa mga pangunahing punto ng pagkalugi.

Ang iyong kontrata sa supplier at sa network operator

Dalawang kontrata ang namamahala sa ugnayan. Ang kontrata ng supply sa iyong kompanya ng enerhiya ay sumasaklaw sa kalakal: dami, presyo, termino at mga kahihinatnan ng isang switch. Ang kasunduan sa koneksyon at transportasyon sa operator ng network ay sumasaklaw sa pisikal na koneksyon, ang nakakontratang kapasidad ng transportasyon at ang mga teknikal na kondisyon. Ang pagkaantala ay isang bagay na may kinalaman sa transportasyon, kaya naman karaniwang sinasabi ng mga kontrata ng supply na ang supplier ay hindi mananagot para sa mga pagkabigo ng grid.

Maaaring makipagnegosasyon ang malalaking industriyal na gumagamit sa mga puntong ito, bagama't may mga limitasyon: ang mga kodigo na itinakda ng ACM ay may bisa at ang isang network operator ay hindi maaaring makipagkontrata mula sa mga ito. Ang maaaring makipagnegosasyon ay ang kontrata ng suplay, at ang mga sumusunod na uri ng sugnay ay dapat bigyang-pansin.

Ang mga sugnay ng abiso ay nararapat na maging maingat. Anuman ang anumang kontrata, ang artikulo 6:89 ng Kodigo Sibil ay nag-aatas sa isang nagpautang na magreklamo sa loob ng makatwirang panahon mula sa pagtuklas ng isang depektibong pagganap, sa parusa ng pagkawala ng karapatang umasa dito. Iulat ang insidente nang nakasulat, sa araw mismo, sa parehong supplier at sa operator ng network, at ilaan ang iyong mga karapatan nang hayagan. Ang karagdagang impormasyon ay nasa aming artikulo tungkol sa mga kontrata ng enerhiya sa negosyo sa Netherlands.

Ang iyong mga tungkulin bilang isang employer habang walang kuryente

Ang pagkawala ng kuryente ay isa ring pangyayari sa kalusugan at kaligtasan. Ang Artikulo 7:658 ng Kodigo Sibil ay nag-oobliga sa employer na ayusin ang lugar ng trabaho at ang mga kagamitan, at magbigay ng mga tagubilin, na makatwirang kinakailangan upang maiwasan ang pinsala na dulot ng empleyado habang ginagawa ang trabaho. Hindi ito mahigpit na pananagutan, ngunit halos kapareho nito sa pagsasagawa: kung ang isang empleyado ay nasugatan sa trabaho, ang employer ay mananagot maliban kung mapatunayan nito na sinunod nito ang tungkuling iyon ng pangangalaga, o na ang pinsala ay pangunahing resulta ng sariling intensyon o sadyang kawalang-ingat ng empleyado. Samakatuwid, ang pasanin ng pagpapatunay ay nakasalalay sa employer, at ang pamantayang inilalapat ay mataas.

Ang tungkulin ay higit pa sa iyong sariling mga tauhan. Sa ilalim ng artikulo 7:658 talata 4, sakop din nito ang mga taong nagsasagawa ng trabaho para sa iyo sa labas ng isang kontrata sa pagtatrabaho, tulad ng mga manggagawa sa ahensya, mga secondee at mga self-employed na kontratista, kung saan ikaw ay gumagamit ng maihahambing na kontrol sa kanilang mga kondisyon sa pagtatrabaho. Sa isang plantang pang-industriya, karaniwang nangangahulugan ito ng lahat ng tao sa lugar.

Ano ang hinihingi ng tungkulin kapag namatay ang mga ilaw? Inoobliga ng Working Conditions Act ang bawat employer na magsagawa ng imbentaryo at ebalwasyon ng panganib at itala ang mga hakbang na kasunod nito, at ang pagkawala ng kuryente ay eksaktong uri ng nakikinita na panganib na dapat tugunan ng pagtatasa: pang-emergency na ilaw at mga markadong ruta ng pagtakas, ligtas na mga pamamaraan ng pagsasara para sa mga makina na hindi dapat huminto nang walang kontrol, mga pamamaraan para sa mga lift, cold store at mga instalasyon ng proseso, at mga sinanay na kawani ng pagtugon sa emergency. Iniaatas din ng Batas na magkaroon ng mga kaayusan sa pagtugon sa emergency at turuan ang mga empleyado tungkol dito. Ang isang employer na hindi kailanman sumulat kung ano ang mangyayari kapag nawalan ng kuryente ay mahihirapan na ipakita na natugunan nito ang tungkulin nitong pangalagaan.

Dalawang karaniwang maling akala ang dapat alisin. Walang pangkalahatang obligasyon ayon sa batas sa Netherlands na magkaroon ng insurance sa pananagutan ng mga employer para sa mga aksidente sa lugar ng trabaho; ang mga empleyado ay sakop ng pagkawala ng kita sa pamamagitan ng sistema ng social security, ngunit ang paghahabol para sa natitirang pinsala ay personal na laban sa employer, kaya naman ang insurance sa pananagutan ay isang komersyal na pangangailangan sa halip na isang legal na pangangailangan. At hiwalay sa artikulo 7:658, ang tungkulin ng mabuting pagiging employer sa artikulo 7:611 ay itinuturing na nangangailangan ng isang employer na mag-ayos ng sapat na insurance sa mga partikular na sitwasyon, lalo na para sa mga empleyadong nakikilahok sa trapiko habang ginagawa ang kanilang trabaho. Ang mga tuntunin ng Dutch sa mga kondisyon sa pagtatrabaho at ang aming pangkalahatang-ideya ng mga obligasyon ng employer at empleyado ay naglalahad ng mas malawak na balangkas, at ang batas sa pagtatrabaho ng Dutch ang namamahala sa kung ano ang nangyayari sa suweldo at oras kung kailan imposibleng magtrabaho.

Sa huling puntong iyan: kung ang produksyon ay huminto dahil sa pagkawala ng kuryente, ang empleyado sa prinsipyo ay mananatili sa karapatan sa sahod. Ang panganib na walang trabahong maisasagawa ay nasa employer maliban kung ang dahilan ay dapat na makatuwirang para sa empleyado, na hindi kailanman nangyayari sa isang pagkabigo ng grid. Ang kawalan na dulot ng sakit ay sumusunod sa sarili nitong rehimen, at ang aming mga tala sa mga karapatan at obligasyon sa pagkakasakit habang may sakit ay sumasaklaw diyan.

Seguro: kung saan karaniwang nanggagaling ang pera

Sa pagsasagawa, karamihan sa mga pagkalugi sa outage ay inaayos ng mga tagaseguro sa halip na sa pamamagitan ng litigasyon, at ang mga salita sa polisiya ay mas mahalaga kaysa sa batas. Sinasaklaw ng mga polisiya sa ari-arian ang pisikal na pinsala sa planta, kabilang ang pinsala mula sa isang biglaang pag-usad ng restorasyon. Binabayaran ng business interruption cover ang kabuuang kita na nawala sa panahon ng indemnity, karaniwan pagkatapos ng isang panahon ng paghihintay na sinusukat sa oras o araw, kaya naman ang mga maiikling outage ay kadalasang mas mababa sa deductible.

Ang sugnay na dapat suriin ay ang pagpapalawig ng pagkaantala ng kuryente o serbisyo. Ang isang karaniwang seksyon ng pagkaantala ng negosyo ay tumutugon sa isang nakasegurong pisikal na pagkalugi sa iyong sariling lugar; ang pinsala sa isang kable na dalawang kilometro ang layo ay hindi pinsala sa iyong lugar, kaya kung wala ang pagpapalawig, ang pagkalugi ay walang seguro. Kung mayroon ang pagpapalawig, tingnan ang radius na sakop nito, kung kasama rito ang network ng supplier pati na rin ang distribution grid, at kung ang mga pagkawala na dulot ng kakulangan sa kapasidad o ng isang insidente sa cyber ay hindi kasama. Ang mga pagbubukod sa cyber ay lumawak nang malaki nitong mga nakaraang taon.

Ang seguro at pananagutan sa pagkawala ng kuryente ay magkakaugnay. Kung ang iyong tagaseguro ay magbabayad, ito ay isasama sa iyong paghahabol at hahawak sa operator ng network o sa kontratista mismo; ang bahagi ng pagkalugi na walang seguro, kabilang ang deductible at anumang hindi kasama na kinahinatnan na pagkalugi, ay mananatiling iyo upang hamunin. Ang pagsusuri sa kontrata ng supply, ang kasunduan sa koneksyon at ang patakaran nang magkasama ang tanging paraan upang makita ang aktwal na kakulangan. Ipinapaliwanag ng aming pahina tungkol sa seguro sa pananagutan sa Netherlands kung paano magkakaugnay ang mga saklaw.

Ang curtailment ay hindi isang outage: pagsisikip ng grid

Ang mga gumagamit ng industriya ay lalong nahaharap sa ibang problema: ang operator ng network ay hindi maaaring mag-alok ng karagdagang kapasidad sa transportasyon, o limitahan ang kapasidad na nakakontrata na. Iyon ay pagsisikip, hindi isang pagkabigo, at mayroon itong sariling legal na rehimen sa mga kodigo ng kuryente sa ilalim ng Energy Act, kung saan ang kabanata 9 ng Systemcode elektricity ay namamahala sa pamamahala ng pagsisikip. Kung saan idineklara ang pagsisikip, dapat imbestigahan ng operator kung ang flexible na kapasidad ay maaaring malutas ang problema at maaaring makipagkontrata para dito, at ang mga customer ay maaaring alukin ng mga hindi matatag na kasunduan sa transportasyon na nakikipagpalitan ng mas mababang taripa laban sa pagtanggap ng curtailment.

Samakatuwid, ang legal na posisyon ay kabaligtaran ng isang outage. Ang isang paghihigpit na inilalapat alinsunod sa mga kodigo at kasunduan sa transportasyon ay naaayon sa batas, at hindi ito lumilikha ng anumang paghahabol sa kabayaran. Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagsisikip ay tungkol sa pag-access at tungkol sa kawastuhan ng mga desisyon ng operator, at ang mga ito ay dumarating sa ACM at, sa apela, sa Trade and Industry Appeals Tribunal (College van Beroep voor het bedrijfsleven), hindi sa pamamagitan ng isang aksyon para sa mga danyos sa mga korte sibil. Kung ang iyong mga operasyon ay nakasalalay sa kapasidad na maaaring mabawasan, ang lugar para harapin ito ay ang kasunduan sa transportasyon, hindi isang paghahabol pagkatapos ng pangyayari. Ang aming pangkalahatang-ideya ng batas sa enerhiya para sa mga negosyo sa Netherlands at ang aming pahina ng kasanayan sa batas sa enerhiya ay nagpapaliwanag kung paano gumagana ang mga pamamaraang ito.

Mga limitasyon sa oras at kung paano bumuo ng claim

Ang paghahabol para sa mga danyos, maging sa kontrata o sa tort, ay napapailalim sa tuntunin ng limitasyon ng artikulo 3:310 ng Kodigo Sibil: limang taon mula sa araw pagkatapos malaman ng napinsalang partido ang parehong pinsala at ang taong mananagot para dito, at sa anumang pagkakataon dalawampung taon pagkatapos ng nakapipinsalang pangyayari. Ang limang taon ay tila mapagbigay at hindi, dahil ang negosasyon sa isang tagaseguro ay madaling kumukunsumo ng dalawa sa mga ito. Ang limitasyon ay napuputol ng isang nakasulat na abiso kung saan malinaw mong inilalaan ang iyong karapatan sa pagganap, sa ilalim ng artikulo 3:317, at ang liham na iyon ay dapat ipadala bilang isang bagay na nakagawian.

Hindi kapansin-pansin ang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari. Itala ang pagkaantala habang nangyayari ito: oras ng pagkasira, oras ng pagpapanumbalik, ang numero ng sanggunian ng operator ng network, mga litrato, mga talaan ng makina. Abisuhan ang operator ng network at ang supplier nang nakasulat sa parehong araw at ireserba ang iyong mga karapatan. Hilingin sa operator ang ulat ng insidente nito at ang sanhi. Turuan ang isang loss adjuster bago masira ang mga nasirang produkto. Tukuyin ang dami ng pagkalugi kasama ang iyong accountant batay sa mga dokumentadong numero sa halip na mga pagtatantya. Pagkatapos ay ilagay ang claim, kasama ang kalakip na ebidensya, sa mananagot na partido at sa iyong sariling insurer nang sabay.

Kung hindi ito magbubunga ng kasunduan, ang mga ruta ay negosasyon, mediasyon, at litigasyon. Karamihan sa mga file ay naaayos; iyong mga hindi karaniwang nag-uugnay sa sanhi o sa sugnay na pagbubukod. May pansamantalang lunas sa mga summary proceedings kung saan ang restorasyon mismo ang nakataya sa halip na pera. Ang aming mga tala sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa negosyo , sa litigasyon sa Netherlands , at kung ano ang kasama sa legal na representasyon ay nagpapaliwanag kung ano ang hinihingi ng bawat ruta, at maaaring masuri ng isang abogado sa pananagutan ang mga merito bago ka magpatuloy sa mga paglilitis.

Isa pang punto tungkol sa mga nasasakdal. Kung ang pagkawala ng kuryente ay sanhi ng pagkukulang sa paraan ng pagpapatakbo ng isang kumpanya sa halip na sa isang aksidente, maaaring lumitaw ang tanong ng personal na pananagutan ng mga direktor , at sa mga istrukturang panggrupo, maaaring mahalaga rin ang posisyon ng mga shareholder . Ang mga ito ay mga pambihirang kaso: ang ordinaryong nasasakdal ay ang operating company at ang insurer nito. Ang pangkalahatang balangkas ay nakabuod sa aming pangkalahatang-ideya ng batas ng Dutch at sa gabay sa mga paghahabol sa danyos.

Mga madalas itanong

Ang mga tanong sa ibaba ay tumatalakay sa mga sitwasyong pinakamadalas na lumilitaw pagkatapos ng isang pagkaantala sa industriya: ano ang maaari mong i-claim, kanino, at ano ang kailangan mong gawin mismo.

Law & More kumikilos para sa mga kliyenteng industriyal at komersyal tungkol sa mga kahihinatnan ng mga pagkaantala ng kuryente: pagtatasa ng pananagutan ng operator ng network, ng supplier o ng isang kontratista, pagsubok sa mga sugnay ng pagbubukod laban sa batas ng Netherlands, pagbibilang at pagpapatunay sa pagkawala ng pagkaantala ng negosyo, pakikipag-ugnayan sa mga tagaseguro, at pagpapayo sa mga kasunduan sa koneksyon, transportasyon at supply bago ang susunod na pagkabigo. Kung ang iyong operasyon ay naantala, o nais mong suriin ang iyong mga kontrata at pamamaraan, makipag-ugnayan sa aming mga abogado sa enerhiya at pananagutan.