Payo legal tungkol sa mga kontrata sa ilalim ng batas ng Netherlands: kung ano ang dapat nitong saklawin

Ang legal na payo sa mga kontrata sa ilalim ng batas ng Netherlands ay sumasagot sa apat na tanong: kung ang isang kontrata ay naganap na, kung ang mga termino nito ay labag sa mandatoryong batas, kung ang iyong mga pangkalahatang termino at kundisyon ay talagang nagbibigkis sa kabilang partido, at kung ano ang dapat mong gawin sa proseso bago ka makapagtapos o makapag-claim ng mga danyos. Ang batas sa kontrata ng Netherlands ay higit na matatagpuan sa Aklat 3 at 6 ng Burgerlijk Wetboek (Civil Code), at ito ay naiiba sa batas sa kontrata ng Anglo-Amerikano sa mga puntong mahalaga araw-araw: walang kinakailangan ng konsiderasyon, karamihan sa mga kontrata ay walang anyo, at ang isang sugnay na may bisa sa papel ay maaari pa ring isantabi dahil ang pag-asa dito ay hindi katanggap-tanggap ayon sa mga pamantayan ng pagkamakatuwiran at pagiging patas.

Isang paunang punto ang naglilinaw sa isang karaniwang hindi pagkakaunawaan. Ang pagbibigay ng legal na payo ay hindi isang reserbadong aktibidad sa Netherlands: kahit sino ay maaaring gawin ito. Ang kinokontrol ay ang representasyon sa korte, na sa karamihan ng mga sibil na paglilitis sa harap ng korte ng distrito, ng korte ng apela at ng Korte Suprema ay nakalaan upang magtaguyod, at ang paggawa ng mga kasulatan na tanging isang notari lamang ang maaaring magpatupad. Tanging ang mga tagapagtaguyod at notaris ang nakatali sa mga patakaran ng propesyonal na pag-uugali, kinakailangang magdala ng propesyonal na seguro sa danyos at magtamasa ng pribilehiyo ng legal na propesyonal. Kung ang isang template site o isang unregulated consultant ay magkamali sa iyong kontrata, wala kang propesyonal na pananagutan na masasandalan. Iyan ang praktikal na dahilan upang seryosohin ang pagpili ng tagapayo, hindi ang usapin ng mga titulo.

Kailan nagsimula ang isang kontrata sa ilalim ng batas ng Olandes

Ang isang kontrata ay nabubuo sa pamamagitan ng isang alok at pagtanggap dito, gaya ng nakasaad sa artikulo 6:217 ng Kodigo Sibil. Sa likod ng simpleng tuntuning iyan ay nakasalalay ang doktrinang namamahala sa halos bawat pagtatalo sa pagbuo: ang isang kasunduan ay nangangailangan ng isang intensyon na naaayon sa isang deklarasyon, at kung saan sila nagkakaiba, ang kabilang partido ay maaari pa ring umasa sa kung ano ang makatwirang naunawaan nito mula sa iyong mga salita o pag-uugali. Kaya naman ang isang negosyador na sumasang-ayon sa mga tuntuning pangkalakalan at pribadong nagnanais na magpatuloy sa pakikipagtawaran ay maaaring matuklasan na tapos na ang kasunduan. Ang katahimikan ay hindi pagtanggap, maliban kung ang isang naunang kurso ng pakikipagnegosasyon o paggamit ng kalakalan ang nagpapahintulot nito.

Walang kinakailangang konsiderasyon. Hindi tinatanong ng batas ng Olandes kung ano ang ibinayad ng bawat panig bilang kapalit, at ang lumang kahingian ng isang legal na causa ay nawala kasama ng kasalukuyang Kodigo Sibil. Ang pumalit dito ay isang tuntunin ng pagkawalang-bisa: ang isang kontrata na ang nilalaman o layunin ay sumasalungat sa mga ipinag-uutos na probisyon ng batas, sa kaayusan ng publiko o sa mabuting moralidad ay walang bisa o maaaring mapawalang-bisa. Kaya ang tamang tanong na payo ay hindi kung ang isang bagay na may halaga ay ipinagpalit, kundi kung ang kasunduan ay lumalabag sa isang ipinag-uutos na tuntunin.

Karamihan sa mga kontrata ay walang anyo at ang isang kasunduang pasalita ay may bisa, ngunit mahalaga ang mga eksepsiyon at ang mga ito ay absolute. Ang paglilipat ng Dutch real estate at ang paglilipat o pangako ng mga shares sa isang Dutch BV ay nangangailangan ng isang notarial deed, ang paglilipat ng real estate ay nangangailangan din ng pagpaparehistro sa mga pampublikong rehistro, at ang mga kasunduan sa prenuptial at cohabitation ay nangangailangan ng notarial form. Ang hindi pagsunod sa isang kinakailangan sa anyo ay hindi ginagawang mahirap patunayan ang kontrata; ginagawa itong hindi wasto. Kung saan walang kinakailangang deed, ang eIDAS Regulation at ang Civil Code ay magkasamang nangangahulugan na ang isang elektronikong kontrata, kabilang ang isang kwalipikadong elektronikong lagda, ay maaaring matugunan ang isang kinakailangan sa nakasulat na anyo kung ang pamamaraang ginamit ay sapat na maaasahan batay sa layunin ng dokumento.

Dalawang patibong ng pagbuo ang nauulit. Ang una ay ang labanan ng mga porma. Kung saan ang magkabilang partido ay tumutukoy sa kani-kanilang pangkalahatang termino, ang artikulo 6:225 ng Kodigo Sibil ay nagbibigay ng prayoridad sa mga terminong unang tinutukoy, maliban kung ang pangalawang partido ay hayagang tumanggi sa unang hanay; ang pagtangging nakabaon sa maliliit na letra ay hindi maituturing na hayag. Ang pangalawa ay ang pagtalikod sa mga negosasyon. Hindi itinuturing ng batas ng Olandes ang negosasyon bilang walang panganib: depende sa kung gaano na kalaki ang narating ng mga negosasyon at kung ano ang mga inaasahan na nilikha, ang pagputol sa mga ito ay maaaring mag-obliga sa isang partido na bayaran ang mga gastos ng kabilang panig, at sa mga pambihirang kaso ay ipagpatuloy ang negosasyon. Ang aming tala sa mga estratehiya sa negosasyon sa kontrata ay tumatalakay kung paano pamamahalaan ang pagkakalantad na iyon gamit ang isang mahusay na nakabalangkas na liham ng layunin.

Nalalapat ba talaga ang iyong mga pangkalahatang tuntunin at kundisyon

Ito ang pinakaproduktibong larangan ng pagpapayo sa kontrata sa Netherlands, dahil napakaraming negosyo ang nagpapalagay na ang kanilang algemene voorwaarden (pangkalahatang mga tuntunin at kundisyon) ay may bisa kahit hindi naman. Dalawang magkahiwalay na tanong ang kailangang sagutin. Ang una ay kung ang mga tuntunin ay bahagi ng kontrata: ang isang pagtukoy sa alok ay karaniwang sapat na, at ang kabilang partido ay obligado kahit na hindi pa nito nababasa ang mga ito. Ang pangalawa ay kung binigyan ng gumagamit ang kabilang partido ng makatwirang pagkakataon na tandaan ang mga ito. Sa ilalim ng artikulo 6:233 ng Kodigo Sibil, ang isang tuntunin ay maaaring mapawalang-bisa kung ang pagkakataong iyon ay hindi ibinigay, at itinakda ng artikulo 6:234 kung paano ito dapat gawin, sa prinsipyo sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga tuntunin bago o sa sandaling natapos ang kontrata, o sa pamamagitan ng paggawa ng mga ito na magagamit nang elektroniko sa paraang nagpapahintulot sa pag-iimbak.

Ang bunga ng pagkakamaling ito ay malubha at may kinikilingan lamang: maaaring ipawalang-bisa ng kabilang partido ang mga indibidwal na sugnay na hindi nito gusto, kadalasan ang iyong limitasyon sa pananagutan, habang nananatili ang natitirang bahagi ng kontrata. Ang pagtukoy sa isang deposito sa Chamber of Commerce o sa court registry ay pinahihintulutan lamang kung saan ang pagbibigay ng mga tuntunin ay hindi makatwirang posible, na sa panahon ng email at mga website ay bihirang mangyari. Para sa mga kontratang pinagtibay nang elektroniko, ang mga tuntunin ay dapat ibigay sa isang anyo na maaaring i-save at kopyahin ng kabilang partido; ang isang link na kalaunan ay namamatay ay isang tunay na panganib.

Bukod pa riyan ang pagkontrol sa nilalaman. Sa mga kontrata sa mga mamimili, ang Civil Code ay naglalaman ng isang itim na listahan ng mga terminong palaging hindi makatwirang mabigat at isang kulay abong listahan ng mga terminong ipinapalagay na mabigat, at pareho itong binabasa batay sa EU Unfair Terms Directive, na humihiling sa korte na ilapat ang mga ito sa sarili nitong mosyon. Ang aming artikulo tungkol sa batas ng Dutch sa proteksyon ng mamimili sa mga kontrata ay sumasalamin sa mga listahang iyon. Sa pagitan ng mga negosyo, ang mga listahan ay hindi direktang nalalapat, ngunit ang isang maliit na negosyong nahaharap sa isang malaking counterparty ay maaaring magdulot ng kanilang reflex effect, at ang pangkalahatang pamantayan na ang isang termino ay hindi dapat maging hindi makatwirang mabigat ay nalalapat sa bawat kontrata. Ang mga napakalaking kumpanya, na tinukoy sa pamamagitan ng pagtukoy sa kanilang mga obligasyon sa pag-uulat sa pananalapi o lakas-paggawa, ay ganap na hindi kasama sa proteksyong iyon, na isang dahilan para sa isang malaking negosyo na makipag-ayos sa limitasyon ng pananagutan nito sa halip na umasa sa rutang itinakda ng batas.

Aling mga sugnay ang hindi ipapatupad ng batas ng Olandes ayon sa nakasulat

Mas malaki ang espasyo ng korteng Dutch para isaayos ang isang kontrata kaysa sa korteng Ingles o Amerikano, at mas pinahahalagahan ito ng mahusay na payo kaysa balewalain ito. Ang isang sugnay ng pagpapawalang-sala ay may bisa sa prinsipyo, ngunit hindi ito maaaring gamitin ng isang partido kung saan ang paggawa nito ay hindi katanggap-tanggap ayon sa mga pamantayan ng pagkamakatuwiran at pagiging patas, na siyang pagsubok na inilalapat ng Korte Suprema at siyang pinakamabigat sa mga kaso ng sinasadya o labis na kapabayaan ng pamamahala. Ang isang parusa sa kontrata ay maaaring ipatupad, ngunit maaaring bawasan ito ng korte sa aplikasyon ng may utang kung saan ang parusa ay malinaw na labis, at hindi ito maaaring pagsamahin sa isang paghahabol para sa mga danyos para sa parehong paglabag maliban kung nakasaad sa kontrata.

May kanya-kanyang rehimen ang mga mahigpit na kasunduan. Ang isang sugnay na hindi nakikipagkumpitensya sa isang kontrata sa pagtatrabaho ay may bisa lamang sa pamamagitan ng pagsulat kasama ang isang empleyadong nasa hustong gulang, at sa isang kontratang may takdang panahon lamang kung itinakda ng employer sa mismong sugnay ang mga nakakahimok na interes sa negosyo na nangangailangan nito, na susuriin ng korte; ipinapaliwanag ng aming artikulo tungkol sa hindi pakikipagkumpitensya sa isang pansamantalang kontrata kung paano inilalapat ang pagsubok na iyon. Maaaring limitahan o ibasura ng korte ang naturang sugnay at maaaring magbigay ng kabayaran para sa panahong nililimitahan nito ang empleyado. Ang mga kundisyon sa pagtatapos na nakakabit sa isang kontrata sa pagtatrabaho ay mahigpit ding binabantayan, tulad ng hiwalay naming itinakda sa mga kundisyon sa pagtatapos sa mga kontrata sa pagtatrabaho . Sa mga kontratang pangkomersyo, ang mga sugnay na nagpapahintulot sa isang partido na baguhin ang mga presyo o termino nang unilateral, at mga sugnay na hindi kasama ang pagtatapos para sa isang kasunduang walang takdang panahon, ang mga kadalasang binabawasan ng korte.

Lagda, awtoridad at kung sino ang aktwal na may pananagutan

Ang isang kontratang nilagdaan ng isang taong walang awtoridad ay walang sinuman ang maaaring magbigkis, at ito ang pinakamurang tseke sa buong proseso. Para sa isang Dutch BV o NV, ang kapangyarihang kumatawan sa kumpanya ay nasa lupon at, maliban kung iba ang nakasaad sa mga artikulo, sa bawat direktor nang paisa-isa; ang mga artikulo ay maaaring magpataw ng isang kinakailangan sa magkasanib na lagda o mangailangan ng pag-apruba ng shareholder para sa ilang mga transaksyon, at anumang restriksyon na nakarehistro ay maaaring ipatupad laban sa iyo. Kumuha ng isang sipi mula sa Handelsregister sa Kamer van Koophandel bago pumirma ng anumang bagay na mahalaga at basahin ang mga restriksyon, hindi lamang ang mga pangalan.

Kung ang taong lumagda ay walang awtoridad, ang kompanya ay may pananagutan pa rin kung makatwiran mong ipinapalagay na ang awtoridad ay umiiral batay sa mga katotohanang maiuugnay sa kompanya, tulad ng paraan ng pagkilos nito sa mga naunang transaksyon o ang titulong pinayagan nitong gamitin ng lumagda. Ang doktrinang iyon ay nagliligtas sa maraming kontrata ngunit ito ay isang pantulong, hindi isang plano. Para sa mga paglilipat ng bahagi sa isang BV at para sa real estate, ang notarial deed ang mahalagang sandali, at ang notari ang nagsasagawa ng pagsusuri ng awtoridad bilang bahagi ng deed. Ang pagkuha ng tama sa mga partido ay nangangahulugan din ng pagsuri kung sino talaga ang iyong katapat: ang isang pangalan ng kalakalan ay hindi isang legal na entity, at ang pakikipagkontrata sa maling entity sa isang grupo ay nag-iiwan sa iyo ng isang paghahabol laban sa isang walang laman na kompanya. Itinuturing ito ng aming mga abogado sa kontrata bilang unang aytem sa checklist sa halip na ang huli.

Ang dapat mong gawin bago ka makapagtapos o makapaghain ng kahilingan para sa mga danyos

Ang batas ng Olandes ay nagpapataw ng isang pamamaraan, at ang paglaktaw dito ang pinakakaraniwang paraan upang matalo ang isang kaso na sana'y malakas. Kung saan ang pagganap ay may depekto, ang artikulo 6:89 ng Kodigo Sibil ay nag-aatas sa nagpautang na magreklamo sa loob ng makatwirang panahon pagkatapos nitong matuklasan o dapat sana ay matuklasan ang depekto, sa kondisyon na mawala ang lahat ng karapatan nito; ang makatwiran ay depende sa uri ng kontrata at sa mga partido.

Susunod ay ang hindi pagtupad. Maliban na lamang kung ang pagganap ay naging permanenteng imposible, o ang kontrata ay nagtatakda ng isang mahigpit na deadline na ang mismong pagtatapos ng kontrata ay maglalagay sa may utang sa hindi pagtupad, o sinabihan ka ng may utang na hindi ito tutupad, dapat kang magpadala ng isang nakasulat na ingebrekestelling (abiso ng hindi pagtupad) na nagtatakda ng isang makatwirang panahon para sa pagganap. Pagkatapos lamang lumipas ang panahong iyon ay saka lamang magkakaroon ng karapatan ang may utang sa mga danyos para sa pagkaantala at pagpapawalang-bisa. Ang pagpapawalang-bisa ng isang kontrata para sa paglabag ay maaaring mangyari para sa anumang hindi pagtupad maliban kung ang pagkabigo, dahil sa maliit na kahalagahan nito, ay hindi nagbibigay-katwiran dito, at maaari itong maisakatuparan sa pamamagitan ng isang nakasulat na deklarasyon nang hindi pumupunta sa korte. Kung mas gusto ng mga partido na isara mismo ang usapin, ang resulta ay itinatala sa isang kasunduan sa pag-aayos , na nagbibigkis sa kanila kahit na ito ay lumihis sa kanilang mahigpit na legal na posisyon. Panghuli, bantayan ang orasan: ang isang paghahabol para sa pagganap o mga danyos sa ilalim ng isang kontrata ay sa prinsipyo ay may takdang panahon limang taon pagkatapos ng araw kasunod ng araw na nalaman ng nagpautang ang paghahabol at ng may utang, at ang panahon ay napuputol ng isang nakasulat na kahilingan o abiso na malinaw na naglalaan ng iyong mga karapatan, sa ilalim ng artikulo 3:317 ng Kodigo Sibil.

Mga kontratang cross-border: batas, forum at kumbensyon sa pagbebenta

Sa isang kontrata sa isang partido sa labas ng Netherlands, tatlong magkakahiwalay na pagpipilian ang kailangang gawin at madalas itong nalilito. Ang naaangkop na batas ay tinutukoy ng Rome I Regulation, na nagpapahintulot sa mga partido na malayang pumili; kung walang pagpipilian, ang kontrata ay karaniwang pinamamahalaan ng batas ng bansa kung saan ang partido na gagawa ng katangiang pagganap ay may nakagawiang paninirahan, at ang isang pagpipilian ng batas ay hindi maaaring magkait sa isang mamimili o isang empleyado ng proteksyon ng mga mandatoryong patakaran na kung hindi man ay ilalapat. Ang forum ay tinutukoy ng Brussels I Recast Regulation sa loob ng EU, na nagtataguyod ng isang pagpipilian ng korte at kung hindi man ay tumutukoy sa tirahan ng nasasakdal o ang lugar ng pagganap, at ang nagreresultang hatol ay kumakalat sa EU nang walang exequatur.

Ang ikatlong pagpipilian ang pinakamadalas na hindi napapansin. Ang Netherlands ay isang partido sa United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, at awtomatiko itong nalalapat sa isang komersyal na pagbebenta ng mga produkto sa pagitan ng mga partido sa iba't ibang estadong nakikipagkontrata. Ang isang pagpipilian para sa batas ng Dutch ay hindi nagbubukod dito, dahil ang Convention ay bahagi ng batas ng Dutch; kung gusto mo ang mga patakaran ng Civil Code, ang kontrata ay kailangang hayagang magbukod sa Convention. Aling rehimen ang mas mahusay ay nakasalalay sa kung saang panig ka ng kasunduan, at iyon ay isang tunay na tanong sa pagpapayo sa halip na isang karaniwang tanong. Kung ang counterparty ay nasa labas ng EU, itanong ang tanong sa pagpapatupad bago ka sumang-ayon sa forum: ang isang hatol na hindi mo maaaring ipatupad kung saan naroon ang mga asset ay hindi sulit sa pamamaraang nagbunga nito. Ang aming checklist bago ka pumirma ng kontrata ay susuriin ang mga puntong ito nang sunud-sunod.

Mga babalang palatandaan na ang iyong kontrata ay hindi kailanman nasubukan laban sa batas ng Netherlands

Ang ilang mga pagsasalaysay ay hindi mapagkakamalan. Mga pagsasalaysay na nagbabasa ng mabuti at mahalagang konsiderasyon, isang sugnay na namamahala sa batas na nagpapangalan sa isang estado ng US, isang pagtukoy sa Federal Arbitration Act, isang istruktura ng mga representasyon at warranty na may bayad-pinsala ngunit walang limitasyon, o ang pariralang "time" ay mahalaga na ginagamit na parang pinalitan nito ang notice of default: bawat isa sa mga ito ay nagpapakita ng isang template na ginawa para sa isa pang legal na sistema. Wala sa mga ito ang awtomatikong nakamamatay, ngunit ang bawat isa ay bibigyang-kahulugan ng isang korte ng Dutch sa ilalim ng mga tuntunin ng interpretasyon ng Dutch, na tumitingin sa kahulugan na maaaring makatwirang maiugnay ng mga partido sa mga probisyon sa mga pangyayari sa halip na sa mga salita lamang.

Ang iba pang mga senyales ay pangkomersyo. Walang limitasyong pananagutan o isang walang limitasyong indemnity, isang karapatan sa pagtatapos na tumatakbo lamang sa isang direksyon, indeksasyon ng presyo na nakatali sa isang hindi tinukoy na indeks ng merkado, isang sugnay ng parusa na walang nakasaad na kaugnayan sa pinsala, mga pangkalahatang terminong tinutukoy ngunit hindi kailanman ibinigay, at isang awtomatikong pag-renew na may panahon ng abiso na mas mahaba kaysa sa mismong termino. Kung ang isang nilagdaang kontrata ay naglalaman ng ilan sa mga ito, ang makatuwirang hakbang ay ang pangalawang opinyon bago ang susunod na kasunduan sa halip na isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa huli. Paulit-ulit na addenda upang linawin ang parehong punto ng isyu sa parehong direksyon: ang orihinal na pagbalangkas ay hindi tumutugma sa kung paano aktwal na gumagana ang mga partido.

Pagpili at pagbibigay-alam sa isang tagapayo

Itugma ang tagapayo sa panganib. Para sa isang mababang halaga, purong lokal, minsanang transaksyon, maaaring sapat na ang isang mahusay na template kasama ang maingat na pagbabasa ng mga puntong nasa itaas. Para sa anumang bagay na may kinalaman sa intelektwal na ari-arian, personal na datos, mga paulit-ulit na serbisyo, seguridad sa mga asset, isang dayuhang katapat o isang relasyon sa trabaho, ang gastos sa pagwawasto ng isang sugnay pagkatapos ay mas malaki kaysa sa gastos sa pagsusuri nito nang maaga. Kung kinakailangan ang isang notarial deed, ang notari ay hindi opsyonal at independiyente sa magkabilang partido. Kung ang litigasyon ay isang makatotohanang resulta, isali ang abogado na magsasagawa nito habang binabago pa lamang ang kontrata.

May mga ruta ng pagpopondo na umiiral at hindi gaanong nagagamit. Sinasaklaw ng seguro sa mga gastusing legal ang maraming usapin ng mga mamimili at trabaho at kadalasan ay mga usapin pangkomersyo rin; kung saan nagpasya ang tagaseguro na kailangan ang mga paglilitis, may karapatang pumili ng sarili nitong abogado ang nakaseguro, isang karapatang malawak na binigyang-kahulugan ng Hukuman ng Hustisya ng Unyong Europeo at hindi maaaring ipagbawal ng tagaseguro, bagama't maaari nitong limitahan ang halagang babayaran nito. Ang mga indibidwal na ang kita at mga ari-arian ay mas mababa sa mga limitasyong itinakda bawat taon sa ilalim ng Wet op de rechtsbijstand ay maaaring mag-aplay sa Raad voor Rechtsbijstand para sa isang toevoeging at magbayad lamang ng personal na kontribusyon, at ang Het Juridisch Loket ay nagbibigay ng libreng impormasyon sa unang linya.

Mas nakakatipid ng pera ang isang mahusay na brief kaysa sa isang napagkasunduang rate. Ipadala ang draft sa isang editable format, ang sulat na nagpapakita kung ano ang napagkasunduan na, ang mga sipi ng Chamber of Commerce ng magkabilang partido, at isang maikling tala tungkol sa mga nagtutulak ng komersyal na transaksyon: kung magkano ang halaga ng kasunduan, kailan ito kailangang ipatupad, at ano ang gagawin mo kung hindi ito ipatupad. Pagkatapos ay magtanong ng mga tanong na nagbibigay ng payo sa halip na komentaryo. Aling mga sugnay ang naglalantad sa atin sa walang limitasyon o walang insurance na pananagutan. Aling mga tuntunin ang mandatory sa ilalim ng batas ng Dutch at samakatuwid ay hindi sulit na makipagnegosasyon. Ano ang isusulong mo kung ikaw ang nasa kabilang panig. Paano natin ito ipapatupad kung ang counterparty ay nasa ibang bansa. Ano ang kailangan nating gawin, at kailan, kung hindi sila gagana.

Panghuli, ituring ang kontrata bilang isang live na dokumento. Itala ang mga petsa ng abiso at pag-renew sa araw ng paglagda, magtago ng isang master na bersyon, itala ang mga pagbabago sa pagsulat kahit na hindi ito hinihingi ng kontrata, at suriin ang mga karaniwang terminong ginagamit mo tuwing magbabago ang batas. Karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan na nakarating sa amin ay nagsimula sa isang sugnay na walang sinuman ang muling tiningnan pagkatapos maisara ang kasunduan.

Mga madalas itanong tungkol sa legal na payo sa mga kontrata

Gaano Law and More ay maaaring makatulong sa

Law and More Nagbabalangkas, nagrerepaso, at nakikipagnegosasyon sa mga kontratang pangkomersyo, pang-empleyo, at pangkonsumo sa ilalim ng batas ng Netherlands, sinusuri kung ang iyong mga pangkalahatang tuntunin at kundisyon ay maipapatupad, nagpapayo sa pagpili ng batas at forum sa mga kasunduang cross-border, at kumikilos kapag ang isang kontrata ay nilabag. Nagtatrabaho kami sa wikang Dutch at English at maaaring magsangkot ng mga abogadong nagsasalita ng German at French kung saan kinakailangan ito ng isang kasunduan. Kung nais mo ng isang umiiral na kontrata o hanay ng mga karaniwang tuntunin na masubukan laban sa batas ng Netherlands, o isang bagong kasunduan na ibalangkas, maaari mong kontakin ang aming koponan sa pamamagitan ng aming website.