Pagsample ng tunog sa ilalim ng batas ng Netherlands: kailan lumalabag ang isang sample?

Sa ilalim ng batas ng Olandes, ang isang sample ay lumalabag sa sandaling ang isang piraso ng isang umiiral na recording ay muling ginawa sa isang anyo na makikilala pa rin ng karaniwang tagapakinig, gaano man kaliit ang pirasong iyon. Ang pangunahing eksepsiyon: kung ang piraso ay binago nang hindi na makilala, o kung ang paggamit ay maituturing na pastiche sa ilalim ng mahigpit na mga kundisyong itinakda ng Hukuman ng Hustisya ng Unyong Europeo, hindi na kailangan ng pahintulot.

Aling mga karapatan ang maaaring labagin ng isang halimbawa?

Ang isang sample ay maaaring lumabag sa hanggang tatlong magkakahiwalay na karapatan nang sabay-sabay: ang karapatang-ari sa komposisyon at liriko, ang karapatan ng manunugtog sa naitalang pagtatanghal, at ang karapatan ng prodyuser ng phonogram sa mismong recording. Ang bawat isa sa mga karapatang iyon ay maaaring hawak ng ibang partido.

Ang komposisyon at ang mga liriko ay protektado ng karapatang-ari sa ilalim ng Dutch Copyright Act (Auteurswet), basta't ang mga ito ay sariling intelektwal na likha ng may-akda. Ang pagtatanghal ng mga musikero at mang-aawit ay protektado ng karapatan ng manunugtog sa artikulo 2 ng Neighbouring Rights Act (Wet op de naburige rechten, WNR). Ang pagre-record bilang ganito ay protektado ng karapatan ng prodyuser ng phonogram sa artikulo 6 WNR. Tinutukoy ng Artikulo 1 WNR ang parehong manunugtog at ang prodyuser ng phonogram: ang tao o kumpanyang unang nagre-record ng mga tunog.

Sino ang may hawak ng mga karapatang iyon sa pagsasagawa?

Sa karamihan ng mga komersyal na paglabas, ang mga karapatan ay nakakalat sa ilang partido. Ang mga karapatan sa komposisyon ay karaniwang nasa mga manunulat at kanilang tagapaglathala, ang mga karapatan sa master ay nasa record label, at ang mga karapatan sa performer ay nasa mga artista, na kadalasang nagtatalaga sa kanila sa label sa pamamagitan ng kontrata. Tanging kung ang isang artista ay sumusulat, nagtatanghal, nagre-record at naglalabas na ganap na nasa ilalim ng kanyang sariling pamamahala ay hawak lamang ng isang tao ang lahat ng karapatan, at ang clearance ay isang pag-uusap lamang. Sa bawat ibang kaso, ang isang sample na na-clear gamit ang label lamang ay lumalabag pa rin sa mga karapatan sa komposisyon.

Gaano katagal ang proteksyon?

Para sa karamihan ng mga recording na ginawa simula noong dekada 1970, ang proteksyon ay patuloy pa rin sa bawat antas. Ang karapatang-ari ay tumatagal hanggang pitumpung taon pagkatapos ng pagkamatay ng huling nabubuhay na may-akda. Sa ilalim ng artikulo 12 WNR, ang karapatan ng prodyuser ng phonogram ay tumatagal ng pitumpung taon mula sa legal na paglalathala ng recording, at ang parehong pitumpung taon ay naaangkop sa isang tagapagtanghal na ang pagtatanghal ay lumalabas sa isang legal na nailathalang phonogram. Ang mas mahabang terminong iyon ay sumusunod mula sa pagpapalawig ng termino ng EU noong 2011.

Kailan itinuturing na isang reproduksyon ang isang sample?

Ang isang sample ay isang reproduksyon tuwing ang isang piraso ng isang phonogram ay kinopya sa isang bagong recording, anuman ang haba nito, maliban kung ito ay binago nang husto na hindi na ito makilala ng pandinig. Ang Artikulo 2 ng Copyright Directive (2001/29/EC) ay nagbibigay sa may-akda, sa tagapagtanghal, at sa prodyuser ng phonogram ng eksklusibong karapatan sa reproduksyon. Ipinatupad ng Netherlands ang karapatang iyon sa artikulo 1 ng Auteurswet at sa mga artikulo 2 at 6 ng WNR.

Idinagdag pa ng Artikulo 13 ng Auteurswet na ang reproduksyon ay sumasaklaw sa higit pa sa isang kopya lamang. Anumang buo o bahagyang adaptasyon o imitasyon sa isang binagong anyo ay nabibilang din. Gayunpaman, sa loob ng mahabang panahon, hindi malinaw kung saan naiwan ang dalawang segundong pahinga ng drum.

Ano ang ipinasiya ng Hukuman ng Katarungan sa Pelham I?

Sinagot ng Hukuman ng Hustisya ang tanong na iyan sa Pelham, batay sa isang sanggunian mula sa Hukuman ng Hustisya ng Pederal ng Alemanya (Bundesgerichtshof) (CJEU noong Hulyo 29, 2019, C-476/17). Dalawang natuklasan ang nagpapasya sa karamihan ng mga kaso. Una, ang pagkuha ng isang piraso ng tunog mula sa isang phonogram at pagsasama nito sa ibang recording ay isang reproduksyon ng phonogram na iyon, anuman ang haba ng piraso. Samakatuwid, ang isang sample ng isang segundo ay maaaring lumabag. Pangalawa, kung ang isang gumagamit ay kumuha ng isang piraso at isinama ito sa isang bagong akda sa isang anyong hindi makilala ng pandinig, ang paggamit na iyon ay hindi isang reproduksyon ng phonogram, at hindi kinakailangan ng pahintulot.

Kaninong tainga ang nagpapasya?

Ang karaniwang tagapakinig ng musika ang nagpapasya. Matapos maibalik ang kaso sa Germany, kinumpirma ito ng Bundesgerichtshof sa Metall auf Metall IV (Abril 30, 2020). Ang mga desisyong ito ay may kinalaman sa karapatan ng prodyuser ng phonogram. Ang parehong pamantayan ay karaniwang inilalapat sa sampling na nakakaapekto sa karapatan ng tagapalabas. Ang karapatang-ari sa komposisyon ay nagtatakda ng mas mataas na limitasyon, dahil ang fragment mismo ay dapat na isang sariling intelektwal na likha. Sa isang hindi pagkakaunawaan sa sampling, ang isang paghahabol batay sa karapatan ng prodyuser samakatuwid ay karaniwang ang pinakamalakas sa tatlo.

Maaari ka bang umasa sa pastiche o ibang eksepsiyon?

Minsan, ngunit mahigpit ang mga kundisyon. Ang Artikulo 5 ng Copyright Directive ay nagpapahintulot sa mga estadong miyembro na lumikha ng mga eksepsiyon. Ginawa ito ng Netherlands para sa sipi sa artikulo 15a ng Auteurswet at para sa karikatura, parody at pastiche sa artikulo 18b. Ang eksepsiyon ng pastiche ang paksa ng ikalawang kabanata ng parehong hindi pagkakaunawaan, kung saan nagpasya ang Hukuman ng Hustisya sa Pelham II noong Abril 14, 2026 (C-590/23).

Ano ang mga kailangan ng pastiche pagkatapos ng Pelham II?

Ipinahayag ng Korte na ang pastiche ay isang awtonomong konsepto ng batas ng EU, ngunit hindi isang pangkalahatang lisensya para sa malikhaing muling paggamit. Sa madaling salita, ang bagong akda ay dapat:

• pukawin ang isa o higit pang mga umiiral na akda, habang kapansin-pansing naiiba sa mga ito;
• gumamit ng mga katangiang elemento ng mga gawang iyon, na maaaring gawin sa pamamagitan ng pagkuha ng mga sample; at
• pumasok sa isang masining o malikhaing diyalogo kasama ang orihinal na makikilala bilang ganito, halimbawa sa pamamagitan ng hayagang panggagaya sa istilo, isang pagpupugay, o nakakatawa o kritikal na pakikipag-ugnayan.

Ang palihim na panggagaya at plagiarismo ay hindi kabilang sa mga eksepsiyon. Hindi kinakailangang patunayan na nilayon ng gumagamit ang isang diyalogo; ang mahalaga ay kung makikilala ito ng isang taong pamilyar sa orihinal. Samakatuwid, ang pagsa-sample na muling gumagamit ng isang kaakit-akit na fragment, nang walang anumang makikilalang diyalogo sa pinagmulan, ay nananatiling isang paglabag.

Nakakatulong ba ang quotation exception?

Bihira sa produksiyon ng musika. Sa ilalim ng artikulo 15a ng Auteurswet, ang isang sipi ay pinapayagan lamang mula sa isang akda na legal na naipubliko, sa isang rebyu, kritisismo o katulad na konteksto, na kinikilala ang pinagmulan at may-akda, at sa isang lawak na makatwiran ayon sa layunin. Ang mga ordinaryong komersyal na produksiyon ay bihirang matugunan ang mga kundisyong iyon. Ang clearance ay nananatiling maaasahang ruta.

Paano mo lilinisin ang isang sample?

Maaari mong linawin ang isang sample sa pamamagitan ng pagkuha ng pahintulot mula sa bawat may-ari ng karapatan na ang materyal ay iyong ginagamit, bago ilabas. Para sa master recording na siyang prodyuser ng phonogram, sa pagsasagawa ay ang record label. Para sa komposisyon at liriko, ito ang mga manunulat o ang kanilang tagapaglathala. Para sa naitalang pagtatanghal, ito ang mga tagapagtanghal o sinumang may hawak ng kanilang mga karapatan sa pamamagitan ng pagtatalaga. Ang mga organisasyong kolektibong pamamahala ang nangangasiwa sa mga bahagi ng repertoire. Ang isang sample na lisensya ay karaniwang direktang pinag-uusapan pa rin, dahil ito ay nagsasangkot ng isang adaptasyon sa halip na isang simpleng reproduksyon ng isang buong akda.

Ano ang dapat na nakasaad sa lisensya?

Isulat ang lisensya at linawin kahit man lang ang mga puntong ito: ang eksaktong piraso at ang mga bersyon kung saan ito maaaring gamitin, ang teritoryo at ang termino, ang kabayaran (isang nakapirming pagbili, isang bahagi ng paglalathala o isang royalty sa master), at ang kredito. Isaalang-alang ang anyo. Ang Artikulo 2(3) ng Auteurswet ay nangangailangan ng isang eksklusibong lisensya na dapat napagkasunduan nang nakasulat, at ang paglilipat ng karapatang-ari ay nangangailangan ng isang kasulatan (akte). Ang isang email na nag-aapruba sa paggamit ay hindi isang paglilipat, at bilang isang lisensya ito ay isang mahinang ebidensya ng kung ano ang napagkasunduan.

Dapat ding saklawin ng clearance ang mga release channel. Ang mga platform ng distribusyon at mga serbisyo ng streaming ay nagpapasa ng mga abiso ng pagtanggal. Ang isang hindi pagkakaunawaan na iniulat sa pamamagitan ng isang rights management system ay maaaring mag-freeze ng kita sa isang track bago pa man masangkot ang anumang korte.

Ano ang maaari mong gawin kung ang iyong recording ay kinuhanan ng sample nang walang pahintulot?

Kunin muna ang ebidensya, pagkatapos ay magpadala ng sulat ng pagtigil at pagtigil; kung hindi ito gumana, pumunta sa korte. Itala ang pinag-uusapang paglabas, ang petsa ng paglabas nito, ang fragment na ginamit, ang posisyon nito sa parehong recording, at kung bakit nananatiling nakikilala ito ng isang karaniwang tagapakinig. Kung saan naproseso na ang fragment, ang paghahambing ng eksperto sa audio ay kadalasang mahalaga. Bago kumilos, magtanong ng tatlong tanong: nakakuha ba ng pahintulot ang gumagamit mula sa sinuman sa mga may-ari ng karapatan, nakikilala pa rin ba ang fragment ng karaniwang tagapakinig, at mayroon bang kapani-paniwalang pastiche o iba pang argumento ng eksepsiyon?

Magsimula sa isang sulat ng pagtigil at pagtigil

Ang karaniwang unang hakbang ay isang liham na nagtatakda ng iyong mga karapatan, ang paglabag at ang deadline, at nakalaan ang karapatang humiling ng mga danyos. Ito ay mabilis at hindi nito isinasara ang anumang opsyon sa hinaharap. Maaari rin itong humantong sa isang napagkasunduang clearance pagkatapos ng pangyayari, na may kasamang kredito at bayad o royalty share. Ang aming artikulo tungkol sa sulat ng pagtigil at pagtigil sa mga hindi pagkakaunawaan sa intelektwal na ari-arian ay nagpapaliwanag kung ano ang dapat na nilalaman ng naturang liham.

Aling mga reklamo ang maaari mong isampa sa korte?

Kung hindi malutas ng liham ang mga bagay-bagay, susunod ang mga paglilitis. Ang mga pansamantalang paglilitis ng tulong (kort geding) sa harap ng preliminary relief judge (voorzieningenrechter) ang karaniwang paraan kung kailan dapat mabilis na matigil ang paglabag. Sa mga kaso ng intelektwal na ari-arian, maaari ring magbigay ng utos ang korte nang hindi dinidinig ang kabilang panig (ex parte), at maaaring magkaroon ng evidence seizure sa mga naaangkop na kaso. Batay sa merito, maaari mong i-claim ang:

• isang deklarasyon na ang kabilang partido ay kumilos nang labag sa batas, sa ilalim ng artikulo 3:302 ng Dutch Civil Code (BW);
• isang utos na nagbabawal ng hukuman, na may kasamang multa (dwangsom);
• mga pinsala sa ilalim ng artikulo 27 ng Auteurswet at artikulo 16 WNR; o
• bilang alternatibo sa mga danyos, pagsuko ng tubo na nakuha kaugnay ng paglabag, sa ilalim ng artikulo 27a ng Auteurswet at artikulo 16 WNR.

Isang mahalagang praktikal na punto: sa ilalim ng artikulo 1019h ng Dutch Code of Civil Procedure (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), ang matagumpay na partido sa isang kaso ng intelektwal na ari-arian ay maaaring mabawi ang makatwiran at proporsyonal na mga gastos sa legal, sa halip na ang katamtamang karaniwang sukat lamang. Binabago nito ang ekonomiya ng pagpapatupad sa magkabilang panig.

Gaano katagal ka kaya maghintay?

Hindi walang hanggan. Sa ilalim ng artikulo 3:310 BW, ang isang paghahabol para sa mga danyos ay nagiging may hangganan limang taon pagkatapos ng araw na nalaman mo ang parehong pinsala at ang taong may pananagutan. Ang pagkaantala ay nagpapahina rin sa isang aplikasyon para sa pansamantalang kaluwagan, dahil ang pagmamadali ay isa sa mga kinakailangan nito.

Ano ang dapat mong suriin bilang may-ari ng karapatan?

Sa ilalim ng Artikulo 3:310 BW, mayroon kang limang taon para humingi ng danyos, ngunit ang pansamantalang tulong ay nangangailangan ng agarang pagkilos, kaya kumilos sa loob ng ilang linggo pagkatapos matuklasan ang sample.

• Alin sa tatlong karapatan ang tunay mong hawak: komposisyon, pagtatanghal o master recording?
• Makikilala pa rin ba ng karaniwang tagapakinig ang piyesa, at maaari mo bang ipakita kung saan ito lumalabas sa parehong recording?
• Na-clear ba ng user ang sample gamit ang ibang rightholder, tulad ng publisher o ng label?
• Mayroon bang kapani-paniwalang argumento tungkol sa pastiche sa ilalim ng Artikulo 18b ng Auteurswet pagkatapos ng Pelham II?
• Naitala mo na ba ang petsa ng paglabas, ang mga platform, at ang kita na nalilikha ng track?

Ano ang dapat mong suriin bilang prodyuser na gumagamit ng sample?

Huwag balewalain ang isang reklamo. Ang isang reklamong hindi nasagot ay karaniwang sinusundan ng mga abiso ng pagtanggal sa distributor at ng mga pansamantalang paglilitis, kung saan ang mga legal na gastos ng kabilang panig ay nasa panganib sa ilalim ng Artikulo 1019h Rv.

• Ang piyesa ba ay nagmula sa orihinal na recording, o muling pinatugtog ito ng mga musikero? Ang replay ay may kinalaman sa mga karapatan sa komposisyon, ngunit hindi sa karapatan ng producer.
• Dahil ba sa pagproseso, hindi na makilala ng karaniwang tagapakinig ang fragment?
• Mayroon ka bang pahintulot mula sa label, sa publisher, at sa mga performer, bago ilabas?
• Ang eksklusibong lisensya ba ay nakasulat, at ang anumang paglilipat ba ay ginagawa sa pamamagitan ng kasulatan (akte), gaya ng hinihingi ng Artikulo 2(3) ng Auteurswet?
• Kung aasa ka sa pastiche, ang track mo ba ay pumapasok sa isang makikilalang diyalogo sa orihinal?

Ano ang maitutulong namin sa iyo sa sound sampling?

Ang aming mga abogado sa media at entertainment at mga abogado sa IT ay nagpapayo sa mga artista, prodyuser, label, at publisher sa wikang Dutch at Ingles; ang aming gabay sa batas sa intelektwal na ari-arian sa Netherlands ay naglalahad ng mas malawak na balangkas.

• Sinusuri namin kung ang isang fragment ay lumalabag sa mga karapatan ng producer, performer, o komposisyon.
• Nililinaw namin ang mga sample at binabago ang lisensya, kasama ang fragment, teritoryo, termino, kabayaran at kredito.
• Nagpapadala o sumasagot kami ng sulat ng pagtigil at pagtigil na may malinaw na deadline.
• Nag-aaplay kami para sa pansamantalang lunas (kort geding) o pagsamsam ng ebidensya at nagsasagawa ng mga paglilitis batay sa mga merito.
• Kinakalkula namin ang mga danyos o ang tubo na isusuko sa ilalim ng Artikulo 27 at 27a ng Auteurswet.

Buod

• Ang isang sampol ng anumang haba ay lumalabag sa karapatan ng prodyuser kung makikilala pa rin ito ng karaniwang tagapakinig (Pelham, C-476/17).
• Maaaring may hanggang tatlong karapatan: komposisyon, pagtatanghal, at pagre-record. Ang bawat isa ay nangangailangan ng hiwalay na pahintulot.
• Ang pastiche ay naaangkop lamang kapag ang bagong akda ay pumapasok sa isang makikilalang artistikong diyalogo sa orihinal (Pelham II, C-590/23).
• I-clear ang mga sample bago ilabas, na may eksklusibong nakasulat na lisensya at isang kasulatan para sa anumang paglilipat.
• Maaaring humingi ng utos ng hukuman, danyos, o tubo ang mga may hawak ng karapatan, at sa mga kaso ng IP, maaaring utusan ang natalong partido na bayaran ang makatwiran at proporsyonal na mga legal na gastos ng kabilang panig.

Mga madalas itanong