Mula sa pag-ibig hanggang sa kaso: paano maiiwasan ang isang hindi magandang diborsyo sa Netherlands

Ang isang malaswang diborsyo ay halos hindi kailanman sanhi ng batas; ito ay sanhi ng pagkakasunud-sunod ng mga desisyon. Sa Netherlands, ang diborsyo ay ipinagkakaloob ng korte sa iisang batayan, ang hindi na mababawi na pagkasira ng kasal sa ilalim ng artikulo 1:151 ng Burgerlijk Wetboek (Dutch Civil Code), at hindi tinitimbang ng korte kung sino ang may kasalanan. Ang pinagpapasyahan ng korte, kung hindi magkasundo ang mag-asawa, ay ang mga kaayusan sa pagiging magulang, sustento, paghahati ng mga ari-arian at kung sino ang maaaring manatili sa tahanan ng pamilya. Ang bawat isa sa mga puntong iyon ay maaaring malutas muna sa pagitan ng mag-asawa, at doon makikita ang pagkakaiba sa pagitan ng isang maayos na diborsyo at isang mapanirang diborsyo.

Inilalahad ng artikulong ito ang walong hakbang na pumipigil sa diborsyo ng mga Dutch sa isang labanan sa korte, kasama ang mga legal na tuntunin na nasa likod ng bawat isa sa mga ito. Sinasaklaw nito kung paano talaga gumagana ang proseso, kung aling mga kasunduan ang susuriin at hindi susuriin ng korte, kung aling mga deadline ang hindi mo kayang palampasin, at kung saan nagagawa ang mga karaniwang pagkakamali. Nalalapat ito maging ikaw man ay Dutch o isang internasyonal na magkasintahan na naninirahan sa Netherlands.

Paano gumagana ang isang diborsyo sa Netherlands, sa madaling salita

Dalawang bagay ang ikinagugulat ng karamihan. Ang una ay hindi ka maaaring maghain ng diborsyo nang mag-isa: ang isang petisyon para sa diborsyo ay dapat isumite sa rechtbank (hukuman ng distrito) ng isang tagapagtaguyod , at ang representasyon ng isang abogado ay sapilitan. Ang pangalawa ay ang mga mag-asawang sumasang-ayon ay maaaring gumamit ng isang abogado o isang tagapamagitan sa pagitan nila at maghain ng magkasanib na petisyon, na siyang pinakamura at pinakatahimik na paraan. Kung ang isang asawa ay maghain nang mag-isa, ang isa ay bibigyan ng pagkakataong tumugon at ang kaso ay magiging magkasalungat.

Iginagawad ng korte ang diborsyo; ang kasal ay nagtatapos lamang kapag ang desisyon ay naitala sa mga rehistro ng burgerlijke stand (civil registry) sa munisipalidad kung saan naganap ang kasal. Ang talaang iyon ay dapat gawin sa loob ng anim na buwan matapos maging pinal ang desisyon. Kung hindi matutuloy ang panahong iyon, mawawalan ng bisa ang desisyon, at kailangang simulan muli ang buong proseso. Ito ay isang hakbang na administratibo lamang, at isa ito sa ilang tunay na mahigpit na deadline sa proseso.

Kung may mga batang sangkot, ang proseso ay may gatekeeper. Ang mga magulang na may magkasanib na awtoridad bilang magulang sa mga menor de edad na anak ay dapat maghain ng plano para sa pagiging magulang (ouderschapsplan) kasama ng petisyon, sa ilalim ng artikulo 815 ng Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Kung wala ito, o kung walang sapat na paliwanag kung bakit walang napagkasunduang maabot, maaaring ideklara ng korte na hindi katanggap-tanggap ang petisyon. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga kaayusan sa pagiging magulang ang unang dapat ayusin, hindi ang huli.

Piliin ang proseso bago mo piliin ang posisyon

Ang pinakamahalagang desisyon sa diborsyo ay proseso, at ito ay ginagawa sa mga unang linggo. Ang mediation, isang magkasanib na petisyon, at ang collaborative model ay pawang nananatili sa mga desisyon kasama ang mag-asawa. Inililipat ito ng litigasyon sa isang hukom na nakakaalam lamang kung ano ang nilalaman ng file.

Sa pamamagitan, ang isang neutral na tagapamagitan, na karaniwang nakarehistro sa Mediatorsfederatie Nederland, ang gumagabay sa mga mag-asawa sa mga kasunduang nakatala sa isang kasunduan sa diborsyo (echtscheidingsconvenant) at, kung may mga anak, isang plano para sa pagiging magulang. Ang mga dokumentong iyon ay inilalakip sa isang magkasanib na petisyon, at sa karamihan ng mga ganitong kaso ay kinukumpirma lamang ito ng korte. Sa modelo ng pakikipagtulungan, ang bawat mag-asawa ay may sariling abogado, na parehong nangangakong hindi magsampa ng kaso sa pamamagitan ng sulat, kasama ang isang espesyalista sa pananalapi o bata na sasali kung saan kinakailangan ng kaso.

Ang paglilitis ay hindi isang pagkabigo at kung minsan ay hindi maiiwasan, lalo na kung saan mayroong karahasan sa tahanan, mapilit na pagkontrol, isang tunay na panganib na mawala ang mga ari-arian, o isang partido na hindi magbubunyag ng anuman. Ngunit sulit na banggitin nang tapat ang kompromiso. Ang isang pinagtatalunang diborsyo ay napagpasyahan sa file, tumatagal nang mas matagal, nagkakahalaga ng multiple ng isang namamagitan na kasunduan, at iniiwan ang relasyon ng pagiging magulang na muling buuin pagkatapos. Ang aming pangkalahatang-ideya kung gaano katagal ang isang diborsyo ay nagtatakda ng makatotohanang mga timeline para sa parehong ruta.

Gumamit ng mga pansamantalang hakbang sa halip na isang hakbang lamang

Karamihan sa mga pag-uusig ay nangyayari sa pagitan ng desisyon na maghiwalay at ng mga unang kasunduan: may lumisan, may nagpalit ng mga kandado, may huminto sa pagbabayad ng mortgage, may nag-aalaga sa mga bata pagkatapos ng isang weekend. Ang batas ng Netherlands ay may dinisenyong solusyon sa kakulangang iyan, at ang paggamit nito ay halos palaging mas mainam kaysa sa kumilos nang mag-isa.

Sa panahon o bago ang mga paglilitis ng diborsyo, maaaring humingi ang alinmang asawa sa korte ng mga pansamantalang hakbang sa ilalim ng mga artikulo 821 at kasunod ng Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Maaaring matukoy ng korte kung aling asawa ang maaaring gumamit ng tahanan ng mag-asawa nang hindi kasama ang isa, kung paano inaayos ang pangangalaga sa mga bata pansamantala, at kung anong sustento ang pansamantalang binabayaran. Ang mga kahilingang ito ay mabilis na tinutugunan, ang pagdinig ay karaniwang sumusunod sa loob ng ilang linggo, at ang hakbang ay tatagal hanggang sa magkabisa ang diborsyo at palitan ito ng mga pangwakas na kaayusan.

Ang alternatibo, ang pagkilos nang mag-isa, ay may posibilidad na mas magastos kaysa sa makakamit nito. Ang pagpapalit ng mga kandado sa isang bahay na may karapatang gamitin ng parehong mag-asawa ay hindi naaayon sa batas dahil lamang sa natapos na ang relasyon, at ang paggawa nito ay karaniwang nagreresulta sa isang agarang aplikasyon sa korte laban sa iyo sa halip na isang mas matibay na posisyon sa negosasyon. Ang pag-alis ng laman ng isang pinagsamang account o paglipat ng mga ari-arian bago o habang nagdidiborsyo ay mas malala: nag-aanyaya ito ng isang paghahabol at sinisira nito ang iyong kredibilidad sa bawat iba pang punto sa kaso. Kung saan mayroong tunay na panganib sa kaligtasan, ang sagot ay hindi rin ang tulong sa sarili, kundi isang pansamantalang utos ng pagpigil o, sa mga kaso ng karahasan sa tahanan, isang huisverbod na ipinataw ng alkalde.

Patahimikin muna ang mga bata, at isulat ito nang maayos

Ang awtoridad ng magulang ay hindi nagbabago dahil lamang sa nagtatapos ang isang kasal. Ang mga magulang na gumamit ng magkasamang awtoridad habang kasal ay pinapanatili ito pagkatapos, at pareho silang nananatiling may karapatan at obligado na gumawa ng mga desisyon na mahalaga para sa bata. Ang kailangang isaayos ay kung paano gagamitin ang awtoridad na iyon sa dalawang sambahayan, at iyon ang tungkulin ng plano ng pagiging magulang.

Dapat itala sa isang plano ng pagiging magulang, sa pinakamababa, kung paano hinati ng mga magulang ang pangangalaga at pagpapalaki, kung paano sila magpapaalam at magkokonsulta sa isa't isa tungkol sa bata, at kung paano hinahati ang mga gastusin ng bata. Ang mga batang labindalawang taong gulang pataas ay dapat bigyan ng pagkakataong marinig ng korte sa mga bagay na may kinalaman sa kanila, at sa pagsasagawa, makabubuti sa mga magulang na maisangkot sila, sa paraang naaangkop sa edad, matagal pa bago iyon.

Dalawang pagpipilian sa pagbalangkas ang pumipigil sa karamihan ng mga hindi pagkakaunawaan sa hinaharap. Ang una ay ang katumpakan sa mga ordinaryong bagay: ang lingguhang ritmo, mga pista opisyal at mga pampublikong pista opisyal, mga oras at lugar ng paglilipat, kung sino ang nag-aayos ng paglalakbay, at kung paano aabisuhan ng magulang ang isa pa tungkol sa isang pagbabago. Ang kalabuan dito ay hindi nangangahulugang kakayahang umangkop; ito ay isang permanenteng imbitasyon na makipagtalo. Ang pangalawa ay isang mekanismo ng hindi pagkakaunawaan sa loob mismo ng plano, tulad ng pagbabalik sa tagapamagitan o sa isang parenting coordinator bago bumalik ang alinmang magulang sa korte. Ang isang plano sa pagiging magulang ay maaaring baguhin anumang oras sa pamamagitan ng kasunduan, at maaaring baguhin ito ng korte kapag hiniling kung magbago ang mga pangyayari, kaya hindi nito kailangang asahan ang lahat; kailangan itong maging praktikal ngayon.

Ang aspetong pinansyal ng mga bata ay may hiwalay na mga patakaran. Ang mga magulang ay may utang na sustento para sa isang anak hanggang sa maging dalawampu't isa ang bata, at para sa mga batang wala pang labing-walo, ang halaga ay kinakalkula gamit ang Tremanormen, ang mga alituntuning inilathala ng Expertgroep Alimentatienormen ng hukuman, na tinitimbang ang mga pangangailangan ng bata laban sa kakayahan ng bawat magulang na magbayad. Ang mga halaga ng sustento ay itinatala taun-taon sa pamamagitan ng isang porsyentong itinakda ng Ministro ng Hustisya at Seguridad at inilalathala tuwing taglagas. Ang pagsang-ayon sa isang bilang nang hindi isinasagawa ang pagkalkula ay isang karaniwan at magastos na shortcut, dahil ang bilang ay tiyak na muling kakalkulahin ng korte mamaya kung hihilingin ng isang magulang.

Maging transparent sa pananalapi, dahil hinihingi ito ng batas

Ang transparency sa pananalapi sa isang diborsyo sa Netherlands ay hindi lamang mabuting asal. Ang mag-asawa ay may utang sa isa't isa tungkol sa mga ari-arian at utang na nasa ilalim ng matrimonial regime, at ang isang asawa na sadyang nagtatago, nagtatago, o gumagamit ng ari-arian na pagmamay-ari ng komunidad ay nanganganib na mawala ang kanilang bahagi sa ari-ariang iyon sa ilalim ng artikulo 3:194 talata 2 ng Burgerlijk Wetboek. Ito ay isang mabigat na parusa at ito ay ipinapatupad.

Ang dapat hatiin ay depende sa kung kailan kayo nagpakasal at kung gumawa kayo ng kasunduan bago ang kasal. Ang mga kasal na pinasok noong o pagkatapos ng Enero 1, 2018 ay nahuhulog bilang default sa ilalim ng beperkte gemeenschap van goederen, ang limitadong komunidad ng ari-arian, kung saan ang mga ari-arian at utang na nakuha bago ang kasal at mga regalo at mana ay nananatiling pribado, habang ang mga naipon habang kasal ay pinagsasaluhan. Ang mga kasal na natapos bago ang petsang iyon ay nananatiling napapailalim sa lumang pangkalahatang komunidad ng ari-arian maliban kung may mga kundisyon bago ang kasal o pagkatapos ng kasal na ginawa. Kung ang isang kasunduan bago ang kasal ay naglalaman ng isang sugnay sa kasunduan na hindi kailanman aktwal na nailapat noong kasal, ang mga kahihinatnan sa diborsyo ay maaaring maging malawak, at ang tanong na iyon ay nararapat sa espesyal na atensyon nang maaga kaysa sa huli.

Ang mga pensiyon ay sumusunod sa kani-kanilang batas. Sa ilalim ng Wet verevening pensioenrechten bij scheiding, ang bawat asawa ay may karapatang tumanggap ng kalahati ng pensiyon sa pagtanda na naipon ng isa pa noong kasal, maliban na lang kung may ibang kasunduan ang mag-asawa sa kanilang kasunduan bago ang kasal o tipan sa diborsyo. May takdang panahon na madalas na hindi nalilimutan: kung ang tagapagbigay ng pensiyon ay maabisuhan tungkol sa diborsyo sa loob ng dalawang taon mula sa pagpaparehistro ng diborsyo, babayaran nito ang pantay na bahagi nang direkta sa dating asawa na may karapatang tumanggap nito. Pagkatapos ng panahong iyon, ang karapatan mismo ay hindi mawawala, ngunit ang dating asawa ang kailangang kolektahin ito mula sa kabilang asawa sa halip na mula sa pondo, na isang mas mahinang posisyon. Ang isang panukalang batas upang palitan ang Batas na ito ng isang sistema ng pagpapalit ay nakabinbin sa Tweede Kamer mula pa noong 2019 at hindi pa ipinapatupad; ang kasalukuyang Batas ay nalalapat pa rin.

Dahil ang mga kahihinatnang ito ay pinansyal at legal, ang isang kasunduan sa diborsyo ay kadalasang may mga epekto sa buwis, sa tahanan, sa pensiyon at sa pagpapanatili. Ang mga epektong iyon ay dapat suriin sa isang tagapayo sa buwis; itinatakda namin ang legal na dibisyon at makikipagtulungan sa iyong tagapayo sa pagtrato sa pananalapi.

Pagpapanatili ng kasosyo: alamin ang balangkas bago ka makipagnegosasyon

Ang sustento ng asawa ang kadalasang dahilan kung bakit nabibigo ang negosasyon, kadalasan dahil nagtatalo ang magkabilang panig tungkol sa isang halaga nang hindi sumasang-ayon sa balangkas. Ang panimulang punto ay ang isang dating asawa na walang sapat na kita upang suportahan ang kanilang sarili at hindi makatwirang maaasahang makakakuha nito ay maaaring humingi ng sustento mula sa kabilang panig, batay sa pangangailangan ng isang panig at kakayahang magbayad ng kabilang panig.

Ang tagal ay binago simula Enero 1, 2020. Bilang pangunahing tuntunin, ang obligasyon ngayon ay tumatagal ng kalahati ng haba ng kasal na may maximum na limang taon. Dalawang mahahalagang eksepsiyon ang nagpapalawig nito: kung ang kasal ay nagbunga ng mga anak, ang obligasyon ay magpapatuloy hanggang sa ang bunsong anak ay umabot sa edad na labindalawa; at kung ang isang mahabang kasal ay nagtatapos malapit sa pagreretiro ng nagpautang sa sustento, isang mas mahabang termino ang naaangkop. Ang mga kasal na natapos sa ilalim ng nakaraang rehimen ay nagpapanatili ng mas lumang labindalawang taong termino.

Dalawang praktikal na punto ang dapat isama sa anumang kasunduan. Una, magdesisyon nang malinaw kung ang halaga ay itatala at kung maaari itong baguhin kung magbago ang mga pangyayari; ang isang kasunduan ay maaari lamang magbukod ng mga pagbabago sa isang tiyak at mahigpit na paraan ng pagpapakahulugan. Pangalawa, tandaan na ang obligasyon ay nagtatapos ayon sa batas kung ang dating asawa na tumanggap ay muling magpakasal, pumasok sa isang rehistradong pakikipagsosyo o nakatira sa ibang tao na parang kasal, na isang madalas na pinagmumulan ng mga paglilitis sa hinaharap dahil bihira itong tinukoy sa tipan.

Ang bahay ng pamilya: paninirahan, pagmamay-ari at mortgage

Ang tahanan ng pamilya ang siyang nagtatagpo ang emosyon at pera, at ito ang punto kung saan ang mga taong makatwiran ay gumagawa ng mga hindi mababawi na hakbang. Tatlong tanong ang kailangang paghiwalayin: sino ang nakatira doon ngayon, sino ang nagmamay-ari nito pagkatapos, at sino ang mananagot sa mortgage.

Para sa pansamantalang panahon, maaaring matukoy ng korte, bilang isang pansamantalang hakbang, kung aling asawa ang maaaring gumamit ng bahay. Matapos mairehistro ang diborsyo, maaari ring bigyan ng korte ang isang asawa ng eksklusibong karapatan na patuloy na manirahan sa bahay ng mag-asawa sa loob ng anim na buwan, kahit sino pa ang may-ari nito, sa ilalim ng artikulo 1:165 ng Burgerlijk Wetboek. Iyan ay isang espasyo para sa paghinga, hindi isang permanenteng solusyon.

Ang pagmamay-ari ay isang hiwalay na isyu mula sa paninirahan. Kung ang bahay ay magkasamang pag-aari, maaaring kunin ito ng isang asawa sa pamamagitan ng pagbabayad sa isa pa para sa kanilang bahagi, maaaring ibenta ang bahay at hatiin ang mga nalikom o ang natitirang utang, o maaaring magkasundo ang mga partido na ipagpaliban ang pagbebenta sa loob ng isang takdang panahon. Alinmang ruta ang piliin, ang mortgage ang siyang magdedesisyon dito: ang parehong nanghihiram ay mananatiling magkasama at magkakahiwalay na mananagot sa nagpapautang hanggang sa palayain ng nagpapautang ang isa sa kanila, at gagawin lamang ito ng nagpapautang kung ang natitirang nanghihiram ay kayang bayaran ang utang nang mag-isa. Ang pagsang-ayon na ang isang asawa ang mamamahala sa bahay nang hindi muna tinitiyak na palayain ng nagpapautang ang isa pa ay isa sa mga pinakakaraniwan at pinakamapaminsalang pagkakamali sa isang kasunduan sa diborsyo.

May mga kahihinatnan din ang paglipat. Hindi nito mismo tinatapos ang iyong pagmamay-ari, ang iyong bahagi sa mga gastos o ang iyong mga karapatan sa mga bata, ngunit lumilikha ito ng isang makatotohanang sitwasyon na magiging sanggunian sa mga susunod na negosasyon, at maaari itong makaapekto sa praktikal na pagpapatuloy ng kaayusan sa pangangalaga. Humingi ng payo bago ka umalis, magkasundo nang nakasulat kung sino ang magbabayad habang tumatagal ang sitwasyon, at itala ang kondisyon at mga nilalaman ng bahay bago may anumang ilipat.

Mga mag-asawang internasyonal: aling korte at aling batas

Kung ang isa sa inyo ay hindi Dutch, o nagpakasal sa ibang bansa, o nagmamay-ari ng ari-arian sa ibang bansa, dalawang tanong ang dapat unahin bago ang lahat: aling korte ang maaaring duminig sa diborsyo, at aling batas ang ilalapat dito. Magkakaiba ang kanilang mga sagot, at ang pag-aakalang pareho sila ay isang klasiko at magastos na pagkakamali.

Ang hurisdiksyon sa loob ng European Union ay pinamamahalaan ng Regulation (EU) 2019/1111, na kilala bilang Brussels II ter, na ipinatupad simula noong Agosto 1, 2022. Nagbibigay ito ng hurisdiksyon batay sa karaniwang paninirahan at nasyonalidad, at sa karamihan ng mga sitwasyon sa pagitan ng mga bansa, higit sa isang korte ang may kakayahang maghain ng kaso. Dahil ang unang korte na nahuli ang siyang nagpapanatili ng kaso, ang tiyempo ng paghahain ay maaaring magtakda kung saan pinagpapasyahan ang diborsyo, at kadalasan ang mga kahihinatnan sa pananalapi. Iyan ang dahilan upang humingi agad ng payo kaysa maghain nang padalus-dalos.

Ang naaangkop na batas ay isang hiwalay na usapin. Ang Netherlands ay hindi kalahok sa Rome III Regulation, kaya ang korte ng Netherlands ang nagpapasya sa batas na naaangkop sa diborsyo sa ilalim ng Book 10 ng Burgerlijk Wetboek. Ang pangunahing tuntunin ay ang batas ng Netherlands ang nalalapat, maliban kung ang mga mag-asawa ay magkasamang pumili ng batas ng kanilang karaniwang nasyonalidad. Ang rehimen ng ari-arian ng mag-asawa ay sumusunod muli sa sarili nitong mga tuntunin: para sa mga mag-asawang nagpakasal noong o pagkatapos ng Enero 29, 2019, tinutukoy ng Regulation (EU) 2016/1103 kung aling bansa ang batas sa ari-arian ang namamahala sa kanilang mga ari-arian, habang para sa mga naunang kasal, ang mga tuntunin ng tunggalian na nalalapat sa panahon ng kasal ay patuloy na nagpapasya, kabilang ang 1978 Hague Marriage Property Convention para sa isang malaking grupo ng mga mag-asawa. Ang pagpapanatili ay pinamamahalaan ng Regulation (EC) 4/2009 at ng 2007 Hague Protocol.

Ang praktikal na kahihinatnan para sa isang internasyonal na mag-asawa sa Netherlands ay maaaring ipagkaloob ng korte ng Netherlands ang diborsyo sa ilalim ng batas ng Netherlands habang hinahati ang mga ari-arian sa ilalim ng batas ng ari-arian ng ibang bansa. Ang pagtatatag ng kombinasyong iyon sa simula pa lamang ay pumipigil sa isang kasunduan na mapagkasunduan sa maling legal na batayan.

Magsalita na parang babasahin ito ng korte

Sa mga mensahe, e-mail, at post sa social media sa mga kaso ng pamilya sa Netherlands, regular na isinusumite bilang ebidensya, at binabasa ito ng korte. Iyan ang buong pamantayan na kailangan mo: huwag magsulat ng anumang bagay na hindi mo gugustuhing basahin ng isang hukom kasama ng iyong sariling mga pagsusumite.

Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito ng isang channel para sa logistik, mga katotohanan at maikling mensahe, walang talakayan tungkol sa kaso sa pamamagitan ng mga anak, at walang pag-post tungkol sa diborsyo, sa kabilang magulang o sa isang bagong relasyon. Nangangahulugan din ito ng pagiging maingat sa kung paano ka nangangalap ng ebidensya. Ang pagbabasa ng mga mensahe ng iyong asawa, pag-access sa kanilang e-mail o sa kanilang kapaligiran sa bangko, o paglalagay ng tracker sa kanilang sasakyan ay hindi isang neutral na gawain; maaari itong ituring na paglabag sa privacy sa ilalim ng GDPR at, sa ilang mga pagkakataon, isang kriminal na pagkakasala, at ang ebidensyang nakuha sa ganoong paraan ay may posibilidad na makapinsala sa partido na nakakuha nito nang higit kaysa sa partido na tinutugunan nito.

Kung saan naputol na ang komunikasyon, o kung saan ginagamit ng isang partido ang proseso mismo bilang sandata, isa itong dahilan para baguhin ang proseso sa halip na ang tono. Inilalarawan ng aming pahina tungkol sa mga diborsyo na may pinagtatalunang at mataas na tunggalian ang mga instrumentong magagamit, at mabilis na masasabi sa iyo ng isang bihasang abogado ng pamilya kung ang isang kaso ay nararapat pa ring pag-usapan sa mesa ng negosasyon.

Isulat ang mga kasunduan, at kung ano ang susunod na gagawin

Ang mga kasunduang naabot sa pamamagitan o negosasyon ay itinatala sa isang tipan ng diborsyo. Ang tipan na iyon ay isang kontrata, at ito ang nagbibigkis sa iyo. Dalawang karagdagan ang nagpapabuti nito. Ang una ay ang pagkakaroon ng tipan at plano ng pagiging magulang na nakalakip sa petisyon upang maisama ng korte ang mga ito sa desisyon nito; ang isang obligasyon sa pagpapanatili na nakatala sa isang desisyon ng korte ay maaaring ipatupad nang direkta, kabilang ang sa pamamagitan ng LBIO, ang pambansang ahensya ng pangongolekta ng pagpapanatili, samantalang ang isang purong obligasyong kontraktwal ay kailangan munang litigahan. Ang pangalawa ay ang paggawa ng kumpleto sa dokumento: ang isang tipan na nag-iiwan ng pensiyon, ang pag-alis ng mortgage o ang paghahati ng isang negosyong pag-aari ng magkasama na aayusin sa ibang pagkakataon ay hindi isang kasunduan kundi isang pagpapaliban.

Ang makatotohanang mga layunin ay kasinghalaga ng mahusay na pagbalangkas. Ang isang kasunduan na nag-iiwan sa isang partido na hindi kayang patakbuhin ang kanilang sambahayan ay hindi mabubuhay; maaaring amyendahan ng korte ang isang kaayusan sa pagpapanatili kapag nagbago nang malaki ang mga pangyayari, at ang isang kasunduan na hindi balanse mula sa simula ay nag-aanyaya ng eksaktong aplikasyon na iyon. Layunin ang isang kaayusan kung saan ang parehong sambahayan ay maaaring aktwal na magpatakbo sa susunod na ilang taon, at magtakda ng isang sandali ng pagsusuri sa halip na magpanggap na walang magbabago.

Kung ikaw ay nasa simula, tatlong hakbang ang naglalagay sa iyo sa pinakamalakas na posisyon. Tipunin ang mga dokumentong magtatakda ng resulta bago ang anumang bagay: ang sertipiko ng kasal, anumang kasunduan bago ang kasal, ang huling mga tax return, mga pahayag ng mortgage at pension, at isang pangkalahatang-ideya ng mga account at utang. Humingi ng payo sa pamamaraan bago ka gumawa ng anumang hakbang sa isang panig tungkol sa bahay, sa mga account o sa mga bata. At magpasya, nang may kamalayan, kung sinusubukan mong maabot ang isang kasunduan o manalo sa isang kaso, dahil ang dalawa ay nangangailangan ng ganap na magkaibang mga diskarte at ang una ay halos palaging mas mura, mas mabilis at mas mabuti para sa mga bata.

Law & More Nagpapayo at nagsasagawa ng mga litigasyon sa mga usapin ng diborsyo, pagiging magulang, at sustento, at nagsisilbing tagapamagitan kung saan nais ng mag-asawa na magkaayos. Nagtatrabaho kami sa wikang Dutch at English at sanay sa mga internasyonal na pamilya, mga ari-arian na tumatawid sa hangganan, at mga tanong ng hurisdiksyon at naaangkop na batas. Kung nais mong talakayin ang iyong sitwasyon at ang rutang angkop dito, mangyaring Makipag-ugnayan sa amin.