Batas sa pagkabangkarote ng Netherlands: ang mga tanong na pinakamadalas itanong ng mga negosyante at nagpapautang

Ang batas sa pagkabangkarote ng Netherlands ay nakapaloob sa Faillissementswet (Batas sa Pagkabangkarote) at nag-aalok ng apat na ruta. Ang pagkabangkarote (faillissement) ay naglilikida sa ari-arian sa ilalim ng isang curator na hinirang ng korte. Ang pagsuspinde ng mga pagbabayad (surseance van betaling) ay nagbibigay sa isang negosyo ng pansamantalang proteksyon laban sa mga unsecured creditors. Pinapayagan ng WHOA ang isang kumpanya na pilitin ang isang plano ng restructuring sa mga hindi sumasang-ayon na creditors nang may pag-apruba ng korte. Binibigyan ng Wsnp ang isang pribadong indibidwal ng isang malinis na slate pagkatapos ng isang panahon ng pagbabayad na pinangangasiwaan ng korte na tumagal ng labingwalong buwan mula noong Hulyo 1, 2023.

Ang mga tanong sa ibaba ay ang mga madalas itanong sa amin ng mga negosyante, direktor, at nagpapautang. Nakasaad sa mga sagot kung ano talaga ang hinihingi ng batas, kung aling mga deadline ang mahirap, at kung saan nakasalalay ang praktikal na panganib. Kung ang isang punto ay ilalahad pa sa ibang lugar sa site na ito, inili-link namin ito sa halip na ulitin.

Ano ang sakop ng batas sa pagkabangkarote ng Netherlands, at para kanino ito sakop

Ang Batas sa Pagkabangkarote ang namamahala sa posisyon ng isang may utang na hindi na makabayad, at ginagawa nito ito sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng problema. Kapag nabuksan na ang isang pamamaraan, nawawalan ng kakayahang magpatupad nang hiwalay ang mga indibidwal na nagpautang at inaasikaso ayon sa isang itinakdang prayoridad ayon sa batas. Iyan ang buong punto ng sistema: kung wala ito, ang pinakamabilis at may kaalamang nagpautang ay kukuha ng mga ari-arian at ang iba ay walang matatanggap.

Tatlo sa apat na pamamaraan ay bukas para sa mga negosyo. Ang pagkabangkarote ay naaangkop sa parehong mga legal na tao at indibidwal. Ang pagsuspinde ng mga pagbabayad ay maaaring ibigay sa sinumang may utang maliban sa isang natural na tao na walang propesyon o negosyo. Ang WHOA ay idinisenyo para sa mga negosyong may mabubuhay na core at isang hindi napapanatiling balance sheet. Tanging ang Wsnp lamang ang nakalaan para sa mga pribadong indibidwal, kabilang ang mga dating nag-iisang negosyante na tumigil sa pangangalakal.

Ang pagpili sa pagitan ng mga ito ay isang komersyal na desisyon gaya ng legal, at ito ay sensitibo sa oras. Ang mga makatotohanang opsyon ay lumiliit nang husto kapag natigil na ang mga pagbabayad, kapag naipatupad na ang seguridad, o kapag naghain na ng petisyon ang isang nagpautang. Ang aming pagpapakilala sa insolvency at restructuring sa Netherlands ay naglalahad ng parehong tanawin mula sa isang estratehikong anggulo.

Kailan idedeklara ng korte ng Netherlands na bangkarota ang isang kumpanya

Nagdedeklara ng pagkabangkarote ang korte kapag lumalabas na agad na tumigil na sa pagbabayad ang may utang, at nangangailangan ito ng higit sa isang hindi nabayarang nagpautang. Ang Artikulo 1 ng Batas sa Pagkabangkarote ang nagtatakda ng pagsubok, at ang naayos na batas ng kaso ay nagdadagdag ng kahingian ng pluralidad: ang nagpetisyong nagpautang ay dapat magturo ng kahit isa pang paghahabol na hindi rin nabayaran, ang tinatawag na steunvordering. Hindi sapat ang pagkalugi, at hindi rin sapat ang isang pinagtatalunang invoice. Ang mahalaga ay kung nahinto na ang mga pagbabayad.

Ang isang petisyon ay maaaring ihain mismo ng may utang, ng isang nagpautang, o ng Public Prosecution Service batay sa interes ng publiko. Ang petisyon ay papunta sa hukuman ng distrito sa distrito kung saan itinatag ang may utang. Ang pagdinig ay karaniwang sumusunod sa loob ng ilang linggo at maikli lamang; ang hukuman ay hindi nagpapasya sa mga merito ng pinagbabatayang paghahabol, kundi kung natugunan lamang ang itinakdang batas. Kung ang may utang ay magbabayad o magkaroon ng kasunduan bago ang pagdinig, ang petisyon ay karaniwang binawi.

Kung ipagkakaloob ng korte ang petisyon, magtatalaga ito ng isang curator at isang supervisory judge (rechter-commissaris) sa parehong pagkakasunud-sunod, at ang hatol ay ilalathala sa Central Insolvency Register at sa trade register. Mula sa sandaling iyon, mawawalan ng kapangyarihan ang may utang na ibenta ang ari-arian. Ang opisyal na gabay ng gobyerno tungkol sa pagkabangkarote ay nagbubuod ng mga administratibong kahihinatnan.

Napakahirap ng mga huling araw para sa paghamon sa utos. Ang isang partido na humarap sa pagdinig ay may walong araw mula sa petsa ng hatol upang umapela sa ilalim ng artikulo 8 ng Bankruptcy Act. Ang isang partido na hindi humarap, karaniwang isang may utang na idineklarang bangkarota nang wala ito, ay may labing-apat na araw upang maghain ng pagtutol sa ilalim ng artikulo 10. Ang parehong mga panahon ay tumatakbo mula sa araw ng hatol, hindi mula sa araw na marinig mo ito, at parehong nangangailangan ng isang abogado. Ang hindi pagpansin sa mga ito ay nagtatapos sa talakayan.

Ano ang ginagawa ng curator, at sino ang nangangasiwa

Ang curator ay isang independiyenteng practitioner ng insolvency, na sa praktika ay halos palaging isang abogado, na hinirang ng korte upang pangasiwaan at ipatupad ang ari-arian para sa kapakinabangan ng pangkalahatang lupon ng mga nagpautang. Ang curator ay hindi kinatawan ng mga nagpautang at hindi rin tagapayo ng may utang. Ang kalayaang iyon ay madalas na hindi nauunawaan, at ito ang dahilan kung bakit ang isang nakikipagtulungang may utang ay may posibilidad na mas mahusay kaysa sa isang nakahahadlang: ang curator ay may mga kapangyarihang magbigay ng impormasyon ayon sa batas, at ang pagtangging makipagtulungan ay isang batayan para sa mga personal na kahihinatnan.

Araw-araw, sinisigurado ng curator ang mga ari-arian, sinusuri ang administrasyon, nagpapasya kung ang pagpapatuloy ng negosyo ay magbubunga ng mas malaking kita kaysa sa agarang likidasyon, bineberipika ang mga isinumiteng kahilingan, at pana-panahong nag-uulat sa supervisory judge. Ang mga mahahalagang desisyon, kabilang ang pagbebenta ng mga ari-arian, ang pagpapatuloy ng negosyo at ang pagtanggal sa mga kawani, ay nangangailangan ng pahintulot ng supervisory judge.

Ang pamamahagi ay sumusunod sa isang takdang pagkakasunud-sunod. Ang mga utang sa ari-arian na natamo ng curator pagkatapos ng petsa ng pagkabangkarote ay nangunguna. Ang mga preferential claim, lalo na ang mga mula sa mga awtoridad sa buwis at ahensya ng seguro ng empleyado, ang susunod. Ang mga ordinaryong unsecured creditors ay naghahati sa anumang natitira, na sa karamihan ng mga pagkabangkarote ay wala. Ang mga may hawak ng isang pangako o mortgage ay nakatayo sa labas ng pila na iyon: ang artikulo 57 ng Bankruptcy Act ay nagpapahintulot sa kanila na ipatupad na parang walang pagkabangkarote, kaya naman ang seguridad na kinuha bago magsimula ang problema ay mas mahalaga kaysa sa anumang argumento na ginawa pagkatapos. Ang mga creditors na nahaharap sa isang customer na nahihirapan ay makakahanap ng mga praktikal na hakbang sa aming gabay sa pagkabangkarote ng isang contract partner.

Ano talaga ang nagagawa ng pagsuspinde ng mga pagbabayad

Ang pagsuspinde ng mga pagbabayad ay bumibili ng oras laban sa mga ordinaryong walang seguridad na nagpapautang at wala nang iba pa. Sa ilalim ng artikulo 214 ng Batas sa Pagkabangkarote, ang isang may utang na nakikitang hindi na makakapagpatuloy sa pagbabayad ay maaaring humingi sa korte ng moratorium. Ang korte ay halos agad na nagbibigay ng pansamantalang suspensyon at nagtatalaga ng isang administrador (bewindvoerder), na dapat pumayag sa mga kilos ng may utang. Ang isang tiyak na suspensyon ay susunod lamang kung ang mga nagpautang ay hindi tumututol dito sa sapat na bilang, at ito ay ipinagkakaloob nang hanggang labingwalong buwan, na maaaring palawigin ng korte.

Ang limitasyon ay tiyak at ito ang dahilan kung bakit maraming suspensyon ang nabibigo. Ang isang moratorium ay hindi nagbibigkis sa mga secured creditors, na maaari pa ring ipatupad ang kanilang pledge o mortgage, at hindi nito binibigkis ang mga preferential creditors, kaya ang mga awtoridad sa buwis at mga wage claim ay patuloy na tumatakbo. Kung ang negosyo ay umaasa sa pinansya ng bangko na naka-secure sa mga receivable at stock nito, ang isang suspensyon ay hindi titigil sa bangko. Kung ang isang suspensyon ay hindi makatotohanang hindi maaaring humantong sa isang komposisyon, ang korte ay ginagawang isang pagkabangkarote. Ang aming artikulo tungkol sa suspensyon ng mga pagbabayad sa Netherlands ay tinatalakay kung kailan sulit na subukan ang pamamaraan, at ang gabay ng gobyerno sa suspensyon ng pagbabayad ay sumasaklaw sa mga pormalidad ng pag-file.

Kung gagamitin nang maayos, ang moratorium ay isang tulay patungo sa isa pang bagay: isang pagbebenta ng negosyo, isang kasunduan sa mga unsecured creditors, o isang plano ng WHOA. Hindi ito isang restructuring sa sarili nito, at ang pagpasok sa isa na walang plano para sa pag-alis ay karaniwang nagsasayang ng tanging panahon ng proteksyon na makukuha ng negosyo.

Paano gumagana ang isang plano sa muling pagbubuo ng WHOA

Ang WHOA, ang iskema ng Dutch para sa kumpirmasyon ng korte ng isang pribadong plano ng muling pagbubuo, ay inilapat simula noong Enero 1, 2021 at nakasaad sa mga artikulo 369 at kasunod ng Bankruptcy Act. Pinapayagan nito ang isang kumpanya na patungo sa insolvency ngunit may mabubuhay na core na magmungkahi ng isang plano sa mga nagpapautang at shareholder nito, at kumpirmahin ito ng korte kahit na ang ilan sa kanila ay bumoto laban dito.

Mahalaga ang mekanismo. Ang mga nagpautang at shareholder ay nahahati sa mga klase ayon sa kanilang ranggo at mga karapatan, at ang bawat klase ay bumoboto nang hiwalay. Tinanggap ng isang klase ang plano kung ang mga nagpautang na kumakatawan sa hindi bababa sa dalawang-katlo ng kabuuang halaga ng mga paghahabol ng mga aktwal na bumoto sa klaseng iyon ay pabor. Kung kahit isang klase sa pera ay tumanggap, maaaring kumpirmahin ng korte ang plano laban sa iba, napapailalim sa mga pananggalang: walang nagpautang ang maaaring mas malala ang kalagayan kaysa sa isang likidasyon, at ang halaga ay dapat ipamahagi alinsunod sa ranggo maliban kung may mabuting dahilan upang lumihis dito.

Ang mga sumusuportang hakbang ay ginagawang posible ang proseso. Maaaring mag-utos ang korte ng isang panahon ng pagpapalamig na hanggang apat na buwan, na maaaring pahabain hanggang walong buwan sa kabuuan, kung saan hindi maaaring ipatupad ng mga nagpautang at ang mga nakabinbing petisyon ay ipagpapaliban. Pinananatili ng kumpanya ang kontrol sa negosyo nito sa kabuuan; walang tagapangasiwa. Ang mga kontrata ay maaaring baguhin o wakasan nang may pahintulot ng korte, bagama't ang mga kontrata sa trabaho ay hayagang hindi kasama sa plano. Ang aming paliwanag sa iskema ng WHOA ay detalyadong tinatalakay ang komposisyon ng klase, at ang buod ng gobyerno ng WHOA ay nagbibigay ng balangkas.

Ang praktikal na limitasyon ay ang paghahanda. Ang isang plano ay mananatili o mabibigo batay sa isang maipagtatanggol na pagtatasa na nagpapakita kung magkano ang matatanggap ng mga nagpautang sa isang likidasyon, at sa komposisyon ng klase na makakaligtas sa hamon. Ang mga kumpanyang nagsisimula sa proseso kapag naubusan na ng pera ay bihirang magkaroon ng oras upang bumuo ng alinman sa mga ito.

Ano ang mangyayari sa mga empleyado kapag nalugi ang employer

Hindi awtomatikong nagtatapos ang trabaho sa utos ng pagkabangkarote. Maaaring wakasan ng tagapangasiwa ang mga kontrata sa pagtatrabaho nang may pahintulot ng superbisor na hukom, at kapag ginawa ito ay nakatali sa isang panahon ng abiso na limitado sa anim na linggo sa ilalim ng artikulo 40 ng Batas sa Pagkabangkarote. Ang mga ordinaryong proteksyon sa pagpapaalis, kabilang ang kinakailangan ng isang permit mula sa ahensya ng seguro ng empleyado o ng korte ng subdistrict, ay hindi nalalapat sa sitwasyong iyon.

Ang mga sahod at bayad sa holiday na hindi pa nababayaran ay kinukuha ng ahensya ng seguro ng empleyado sa ilalim ng iskema ng garantiya ng sahod. Sinasaklaw nito ang isang limitadong panahon ng mga atraso bago matapos ang trabaho, ang mga sahod sa panahon ng abiso at ang natitirang allowance sa holiday, sa loob ng mga limitasyong itinadhana. Hindi nito sakop ang lahat: walang karapatan sa isang transitievergoeding (statutory severance payment) sa isang pagkabangkarote, at ang iskema ng garantiya ng sahod ay hindi natutugunan ang kakulangang iyon. Ang mga empleyadong gustong maunawaan ang kanilang posisyon ay matutuklasan ito sa aming artikulo tungkol sa kung ano ang mangyayari kapag ang iyong employer sa Netherlands ay nabangkarote.

Kung ang negosyo o isang bahagi nito na maaaring mabuhay ay naibenta mula sa pagkabangkarote, ang mga karaniwang tuntunin sa paglilipat ng negosyo ay hindi ganap na nalalapat, kaya nga ang isang pagbebenta mula sa pagkabangkarote ay kaakit-akit sa mga mamimili at masakit para sa mga kawani. Ang bentaheng iyon ay hindi walang limitasyon, at ang isang pagbebenta na inihanda nang maaga na sa diwa ay isang ordinaryong paglilipat ay maaaring ituring bilang isa. Ang mga panganib sa magkabilang panig ay nakasaad sa aming artikulo tungkol sa muling pagsisimula ng isang negosyo mula sa isang pagkabangkarote sa Netherlands.

Kailan personal na mananagot ang mga direktor

Ang mga direktor ay hindi awtomatikong mananagot para sa mga utang ng kumpanya, at ang pag-aakalang mananagot sila ay nagdudulot ng matinding hindi kinakailangang takot. Ang pananagutan ay nangangailangan ng pagkakamali. Ang pangunahing paraan sa isang pagkabangkarote ay ang artikulo 2:248 ng Kodigo Sibil: maaaring panagutin ng tagapangasiwa ang lupon para sa kakulangan sa ari-arian kung ang lupon ay malinaw na gumanap ng mga tungkulin nito nang hindi wasto at ang pagkabigo ay isang mahalagang sanhi ng pagkabangkarote. Ang pag-uugali lamang ay dapat gawin sa loob ng tatlong taon bago mabilang ang pagkabangkarote.

May bisa ang probisyon dahil sa mga pagpapalagay nito. Kung ang kumpanya ay nabigong mapanatili ang wastong administrasyon, o nahuli sa paghahain ng mga taunang account nito, ang lupon ay itinuturing na hindi wastong ginampanan ang mga tungkulin nito, at ang hindi wastong pagganap na iyon ay ipinapalagay na isang mahalagang sanhi ng pagkabangkarote. Maaaring pabulaanan ng lupon ang pangalawang pagpapalagay sa pamamagitan ng pagpapakita ng isa pang dahilan, ngunit ang una ay halos hindi maikakaila. Sa pagsasagawa, ang karamihan sa mga matagumpay na paghahabol laban sa mga direktor ay nagsisimula sa isang bookkeeping o isang pagkabigo sa paghahain sa halip na sa isang masamang desisyon sa komersyo.

Mahalaga ang dalawa pang ruta. Ang Artikulo 2:9 ng Kodigo Sibil ay namamahala sa pananagutan sa mismong kumpanya para sa hindi wastong pagganap ng mga tungkulin. At sa ilalim ng pangkalahatang batas ng tort, ang isang direktor na pumapasok sa isang obligasyon sa ngalan ng kumpanya nang alam na hindi nito magagawa at hindi mag-aalok ng anumang tulong ay maaaring personal na managot ng pinagkakautangan. Kung saan ang pag-uugali ay lumampas pa, halimbawa, ang mga ari-arian ay inilipat sa labas ng abot bago ang paghahain, ang bagay ay maaaring maging kriminal; tingnan ang aming artikulo tungkol sa pandaraya sa pagkabangkarote . Ang mga praktikal na limitasyon ay tinatalakay sa aming gabay sa pananagutan ng mga direktor para sa mga direktor ng Dutch BV.

Nakakabagot ngunit epektibo ang aral tungkol sa pagtatanggol: panatilihing maayos ang administrasyon, ihain ang mga account sa tamang oras, itala ang mga dahilan sa likod ng mga desisyong ginawa nang may presyur, at itigil ang pagkakaroon ng mga bagong obligasyon kapag malinaw na hindi na matutupad ang mga ito.

Maaari bang bawiin ng curator ang mga transaksyon bago ang pagkabangkarote

Oo. Ang actio pauliana ay nagpapahintulot sa curator na ipawalang-bisa ang mga gawaing isinagawa bago ang pagkabangkarote na nakaapekto sa pangkalahatang grupo ng mga nagpautang. Sakop ng Artikulo 42 ng Batas sa Pagkabangkarote ang mga boluntaryong gawaing hindi obligado ang may utang na gawin, tulad ng pagbebenta sa mas mababang halaga, isang regalo, o ang nahuling pagbibigay ng seguridad para sa isang umiiral na utang. Dapat ipakita ng curator na parehong alam ng may utang at ng katapat, o dapat sana ay alam, na ang mga nagpautang ay maaapektuhan. Ginagawang ipagpalagay ng Artikulo 43 ang kaalamang iyon para sa isang listahan ng mga kahina-hinalang transaksyon na isinagawa sa loob ng isang taon mula sa pagkabangkarote, kabilang ang mga pakikitungo sa mga kaugnay na partido, na bumabaligtad sa pasanin ng pagpapatunay.

Ang mga pagbabayad ng mga utang na dapat talagang bayaran ay tinatrato nang mas maluwag, dahil ang pagbabayad ng iyong utang ay karaniwang naaayon sa batas. Pinapayagan lamang ng Artikulo 47 ang pagpapawalang-bisa ng naturang pagbabayad sa dalawang sitwasyon: kung saan alam ng tatanggap na ang isang petisyon sa pagkabangkarote ay naihain na, o kung saan ang pagbabayad ay resulta ng konsultasyon sa pagitan ng may utang at nagpautang na naglalayong paboran ang nagpautang na iyon kaysa sa iba. Ang mga kumpanya ng grupo, mga shareholder at mga direktor na tumatanggap ng bayad sa mga huling linggo ang karaniwang target.

Ang bunga ng isang matagumpay na paghahabol ay ang pagkansela ng transaksyon at ang asset o ang pera ay babalik sa ari-arian. Para sa mga katapat, ang puntong dapat tandaan ay ang isang bayad na natanggap mula sa isang negosyong nasa kahirapan ay hindi kinakailangang iyo, at ang isang kahilingan para sa karagdagang seguridad mula sa isang umuurong-sulong na may utang ay maaaring mas malala pa kaysa sa walang silbi.

Gaano katagal ang Wsnp, at sino ang kwalipikado

Ang Wsnp ay ang iskema ng pagsasaayos ng utang na itinadhana para sa mga pribadong indibidwal, at nagtatapos ito sa isang malinis na talaan: ang mga utang na natitira pagkatapos ng iskema ay hindi na maaaring ipatupad. Simula Hulyo 1, 2023, ang iskema ay tatakbo nang labingwalong buwan bilang isang patakaran, sa halip na ang tatlong taon na inilapat bago ito, bagama't maaaring palawigin ito ng korte sa maximum na limang taon kung saan ang may utang ay hindi tumutupad sa mga obligasyon ng iskema.

Hindi awtomatiko ang pagtanggap. Karaniwang dapat sinubukan muna ng aplikante ang isang kasunduan sa labas ng korte kasama ang mga nagpautang sa pamamagitan ng tulong sa utang ng munisipyo, at dapat magpakita ng isang deklarasyon tungkol dito; kung saan ang isang kasunduan ay malinaw na imposible, ang pagtatangkang iyon ay maaaring ipawalang-bisa. Sinusuri rin ng korte ang mabuting pananampalataya, at mula noong 2023 tinitingnan nito ang limang taon bago ang aplikasyon kaugnay ng mga kriminal na hatol at sa isang mas maikling panahon kaugnay ng kung paano lumitaw ang mga utang. Ang hadlang sa muling pag-aaplay sa loob ng sampung taon mula sa isang naunang pamamaraan ay inalis na.

Sa panahon ng iskema, ang may utang ay nabubuhay sa isang halaga para sa mga mahahalagang gastusin at binabayaran ang sobra sa ari-arian, sa ilalim ng pangangasiwa ng isang administrador. Kabilang sa mga obligasyon ang pagsisikap na makakuha at mapanatili ang trabaho, ganap na pagsisiwalat ng kita at mga ari-arian, at hindi pagkakaroon ng mga bagong utang. Ang hindi pagsunod ay maaaring magtapos sa iskema nang walang malinis na talaan, na mag-iiwan sa may utang na mas malala kaysa dati. Minsan ay tinatanong ng mga nagpautang kung ano ang natitira sa kanila pagkatapos; ang aming artikulo tungkol sa pagbawi pagkatapos ng isang malinis na talaan ng Dutch Wsnp ay sumasagot dito nang detalyado.

Maaari bang basta na lang buwagin ang isang kompanya?

Ang isang kompanyang walang mga ari-arian ay maaaring buwagin sa pamamagitan ng isang resolusyon ng mga shareholder at agad na titigil sa pag-iral, nang walang likidasyon. Ito ang turboliquidatie. Ang pamantayan ay ang kawalan ng mga ari-arian, hindi ang kawalan ng mga utang, kaya naman ang ruta ay nananatiling magagamit ng isang kompanyang may utang pa rin. Ang mga patakaran sa transparency na ipinakilala noong 2023 at mula noon ay pinalawig ay nangangailangan sa lupon na maghain ng isang financial account para sa huling panahon sa trade register, kasama ang anumang taunang account na hindi pa naihahain, at upang ipaalam sa mga kilalang nagpautang na nagawa na ito.

Ang turboliquidatie ay hindi isang paraan upang makatakas sa masusing pagsisiyasat. Ang isang nagpautang na naniniwalang may mga ari-arian, o inalis ilang sandali bago ang pagbuwag, ay maaaring humiling sa korte na muling buksan ang likidasyon at magtalaga ng isang liquidator, at ang mga ordinaryong tuntunin sa pananagutan ng mga direktor ay patuloy na ilalapat. Kung mayroong anumang pagdududa kung mayroon ngang mga ari-arian, ang mas ligtas na paraan ay isang pormal na likidasyon o isang paghahain ng pagkabangkarote.

Ano ang dapat gawin sa unang senyales ng problema

Kumilos habang may mga opsyon ka pa. Ang paulit-ulit na padron sa praktika ng insolvency ay ang mga legal na instrumento ang pinakamakapangyarihan sa simula, kapag mayroon pa ring pera para pondohan ang isang proseso at mayroon pa ring mga asset na walang hadlang, at hindi gaanong makapangyarihan sa huli, kapag ang natitirang tanong na lang ay kung sino ang mananagot sa pagkalugi. Ang isang direktor na kumukuha ng payo tatlong buwan bago maubusan ng pera ay karaniwang maaaring pumili ng ruta; ang isang direktor na kumukuha ng payo tatlong araw bago ang transaksyon ay hindi.

Konklusyon: maghanda ng makatotohanang panandaliang pagtataya ng pera, tukuyin kung aling mga nagpapautang ang may hawak ng seguridad at ano ang dapat bayaran, tiyaking naihain na ang mga taunang account at kumpleto na ang administrasyon, at itigil ang pagpasok sa mga obligasyong hindi maaaring matugunan. Makipag-usap sa mga awtoridad sa buwis bago pa man lumaki ang mga atraso, at, kung hindi makabayad ang kumpanya ng mga buwis sa payroll o VAT, iulat ang kawalan ng kakayahang magbayad sa loob ng itinakdang panahon, dahil ang hindi paggawa nito ay maglalantad sa mga direktor nang personal.

Dapat ding maging maagap ang mga nagpapautang. Isumite ang iyong kahilingan sa curator kasama ang mga pinagbabatayang dokumento, suriin kung mayroon kang pagpapanatili ng titulo, karapatan sa pangako o karapatan sa suspensyon, at isaalang-alang kung ang mga bayad na natanggap mo sa mga huling linggo ay mahina. Sa maraming pagkakataon, ang pinakamalakas na posisyon ay nalilikha ng mga tuntunin ng kontrata na napagkasunduan bago pa man mangyari ang alinman sa mga ito.

Gaano Law and More ay maaaring makatulong sa

Law and More nagpapayo sa mga kumpanya, direktor, mga propesyonal na self-employed, at mga nagpapautang tungkol sa batas ng insolvency sa Netherlands. Sinusuri namin kung aling pamamaraan ang naaangkop sa sitwasyon, naghahanda at nagtatanggol sa mga petisyon sa pagkabangkarote, binubuo ang mga plano at suspensyon ng pagbabayad ng WHOA, kumikilos para sa mga nagpapautang sa mga hindi pagkakaunawaan sa beripikasyon at pauliana, at ipinagtatanggol ang mga direktor laban sa mga paghahabol sa pananagutan. Kung saan maaaring mailigtas ang isang negosyo, nagtatrabaho kami sa pagbebenta o sa plano; kung saan hindi ito maaaring, nagtatrabaho kami sa paglilimita sa personal na pagkakalantad. Maaari mong kontakin ang aming mga abogado sa pagkabangkarote para sa isang kumpidensyal na pagtatasa ng iyong posisyon, at ang aming gabay sa pagkabangkarote para sa mga negosyante at nagpapautang sumasaklaw sa proseso nang paunti-unti.