Hinihiling ng mga patakaran sa Europa sa mga tagapamagitan – mga tagapayo, accountant, bangko at abogado – na iulat ang ilang kaayusan sa pagitan ng mga bansa na may mga tinukoy na tatak sa mga awtoridad sa buwis. Hindi tinatalakay ng artikulong ito ang mga benepisyong pinansyal ng mga naturang kaayusan; hindi nagpapayo ang aming kompanya tungkol sa istruktura ng buwis sa pagitan ng mga bansa. Tinatalakay nito ang mga tanong na lumilitaw sa mismong obligasyon: sino ang nagpapasan nito, ano ang mangyayari kapag hindi ito natupad, at paano ito nakikipag-ugnayan sa propesyonal na pagiging kumpidensyal.
Sino ang may obligasyon
Ang tungkulin ay unang napupunta sa tagapamagitan na nagdidisenyo, nagmemerkado, nag-oorganisa o nag-aalok ng isang kaayusan na maaaring iulat, o tumutulong sa pagpapatupad nito. Kung mayroong ilang tagapamagitan, ang bawat isa ay may prinsipyong obligasyon na mag-ulat maliban kung maipakita nito na may isa pang gumawa na nito – kaya naman ang ebidensya na ang isang ulat ay isinampa, at kung sino ang nagsampa, ay kailangang itago sa halip na ipagpalagay.
Kung saan walang tagapamagitan ang obligadong mag-ulat, o kung saan ang tagapamagitan ay humihingi ng pribilehiyo ng isang legal na propesyonal, ang obligasyon ay ililipat sa nagbabayad ng buwis. Ang pagbabagong iyon ang punto kung saan nagsisimula ang karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng tagapayo at kliyente, dahil nahuli na natuklasan ng kliyente ang tungkulin at maikli ang mga deadline.
Pribilehiyo sa propesyon
Ang mga tagapamagitan na sakop ng isang pribilehiyo ng legal na propesyonal – sa Netherlands, mga abogado at mga notaryo ng batas sibil sa loob ng saklaw ng kanilang pribilehiyo – ay inaalisan ng tungkuling mag-ulat, ngunit hindi ng tungkuling mag-abiso. Dapat nilang ipaalam sa iba pang mga tagapamagitan na kasangkot, o sa nagbabayad ng buwis, na ang obligasyon ay naipasa na sa kanila. Ang pagkakaroon ng tama at nakasulat na abisong iyon, sa pamamagitan ng pagsulat at sa tamang oras, ang siyang nagpapaiba sa isang may pribilehiyong tagapayo na sumunod sa isa na hindi sumunod.
Mga bunga ng hindi pag-uulat
Ang hindi pagsunod ay may kaakibat na mga parusang administratibo na maaaring maging malaki, at sa mga malulubhang kaso, ang pag-uugali ay nasasaklaw ng batas kriminal na piskal. Kasabay ng parusa ay ang sibil na paglalantad: ang isang tagapayo na hindi nag-ulat, o hindi nag-abiso sa kliyente na ang tungkulin ay inilipat na, ay maaaring managot sa kliyente para sa parusang matatanggap ng kliyente.
Ang sibil na pagbubunyag na iyon ang dahilan kung bakit mahalaga ang obligasyon kahit sa mga tagapayo na may kumpiyansang hindi sila sakop nito. Ang pagtatasa kung ang isang kaayusan ay maaaring iulat ay isang gawa mismo ng propesyonal na paghatol, at dapat itong itala sa oras na iyon, kasama ang mga dahilan.
Ano ang dapat isaayos sa pamamagitan ng kontrata
Dapat hayagang nakasaad sa mga liham ng pakikipag-ugnayan kung sino ang magtatasa kung ang isang kasunduan ay maaaring iulat, sino ang maghahain, ano ang dapat ibigay ng kliyente at kailan, at ano ang mangyayari kung tumangging magbigay ng impormasyon ang kliyente. Kung saan naaangkop ang pribilehiyo, dapat na linawin ang obligasyon sa abiso at ang tiyempo nito. Ang mga sugnay na ito ay walang bayad sa simula at nagpapasya sa pananagutan pagkatapos.
Payo
Pinapayuhan namin ang mga tagapayo at ang kanilang mga kliyente tungkol sa kontratadong alokasyon ng mga tungkulin sa pag-uulat, sa propesyonal na pananagutan na nagmumula sa mga ito, at sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa kung sino ang dapat na naghain. Para sa pagtatasa ng pananalapi ng isang kaayusan mismo, nakikipagtulungan kami sa isang espesyalista sa buwis. Mangyaring makipag-ugnayan Law & More.
