Ang pamamaraang sibil ng Netherlands ay nagpapahintulot sa isang partido na dinggin ang mga saksi sa ilalim ng panunumpa bago magsimula ang mga paglilitis, o kasabay ng mga paglilitis na nagaganap na. Ito ang paunang pagsusuri ng mga saksi, ang voorlopig getuigenverhoor, at ito ay isa sa mga mas makapangyarihan at hindi gaanong ginagamit na instrumento sa litigasyon ng Netherlands.
Ang layunin nito ay pahintulutan ang isang partido na patunayan kung ano talaga ang ebidensya bago maghain ng isang paghahabol. Maihahambing ito sa dalawang panig: maipapakita nito na ang isang kaso ay mas matibay kaysa sa inaakala, at maipapakita nito na hindi ito karapat-dapat na iharap – na isang mas murang tuklas kaysa sa parehong konklusyon na naabot pagkatapos ng isang paglilitis.
Kailan ipagkakaloob ng korte ang isang kahilingan?
Mababa ang hangganan. Ang isang partido na sapat at konkretong nagtatakda kung ano ang nais nitong patunayan at kung bakit ay karaniwang may karapatan sa pagsusuri, at hindi sinusuri nang maaga ng korte kung makakatulong ang ebidensya. Ang mga kahilingan ay tinatanggihan lamang sa mga tinukoy na sitwasyon: kung saan ang aplikante ay walang sapat na interes, kung saan ang kapangyarihan ay inaabuso, kung saan ang pagbibigay nito ay sumasalungat sa angkop na proseso, o kung saan ang isa pang nakakahimok na interes ay sumasalungat dito.
Nangangahulugan ito na ang instrumento ay magagamit sa maagang yugto, bago pa man maghain ng depensa ang kabilang partido at bago pa tumigas ang mga posisyon – na kadalasang eksaktong panahon kung kailan pinakakapaki-pakinabang ang salaysay ng mga pangyayari.
Paano gumagana ang pagsusuri
Ang kahilingan ay ginagawa sa pamamagitan ng petisyon sa korte na may hurisdiksyon sa pangunahing paghahabol, na nagpapangalan sa mga saksi at naglalarawan ng mga katotohanang dapat patunayan. Ang kabilang partido ay dinidinig sa kahilingan at maaaring dumalo sa pagsusuri, at ang parehong partido ay maaaring magtanong.
Ang mga saksi ay obligadong humarap at magsabi ng katotohanan. Sila ay dinidinig sa ilalim ng panunumpa, at ang pagbibigay ng maling ebidensya sa ilalim ng panunumpa ay perjury, isang kriminal na pagkakasala na may mabigat na sentensya. Ang isang saksi na hindi humarap ay maaaring mapilitan. Ang ilang mga tao ay maaaring humingi ng pribilehiyo – malalapit na kamag-anak ng isang partido, at mga propesyonal na nakatali sa isang tungkulin ng pagiging kompidensiyal tulad ng mga abogado, doktor at notaryo.
Ang mga pahayag ay itinatala sa isang ulat, at ang ulat na iyon ay maaaring gamitin bilang ebidensya sa mga kasunod na paglilitis, na may parehong bisa gaya ng ebidensyang ibinigay sa paglilitis.
Bakit ito ginagamit ng mga partido
Tatlong dahilan ang paulit-ulit. Upang subukan ang isang kaso bago gastusin ang gastos ng mga paglilitis. Upang makakuha ng ebidensya na maaaring hindi na magamit sa ibang pagkakataon – isang saksi na matanda na, may sakit, o malapit nang lumipat sa ibang bansa. At upang magtatag ng isang ulat habang sariwa pa ang mga alaala, na sa mga hindi pagkakaunawaan sa komersyo tungkol sa kung ano ang nasabi sa mga negosasyon ay kadalasang mapagpasyahan.
May estratehikong kapalit na dapat isaalang-alang: ipinapakita rin ng pagsusuri sa kabilang panig kung ano ang iyong ebidensya, at ang isang saksi na hindi maganda ang ipinakitang ebidensya ay hindi maaaring pabayaang marinig. Ito ay isang instrumento na dapat gamitin nang sadya, hindi nang palagian.
Payo sa mga paunang pagsusuri
Ang desisyon na humiling ng paunang pagsusuri ng mga saksi, at ang pagbalangkas ng kung ano ang patutunayan, ang humuhubog sa lahat ng susunod na mangyayari. Ang aming mga abogado sa litigasyon ay nagpapayo kung sulit ba itong gawin, ihanda at isagawa ang pagsusuri, at kumilos para sa mga partidong ipinatawag bilang mga saksi. Mangyaring makipag-ugnayan Law & More.
