Mga hindi pagkakaunawaan sa pangalan ng domain sa Netherlands

Ang domain name ay kadalasang pinakamahalagang digital asset ng isang kumpanya, at ito ang pinakamadaling mawala. May nagrerehistro ng iyong brand bilang .nl domain bago ka pumasok sa merkado ng Dutch; ang dating distributor ang magtatago ng pangalan; ang ahensyang nagtayo ng iyong site ang siyang rehistradong may-ari. Ipinapaliwanag ng artikulong ito kung kailan nilalabag ng isang domain name ang iyong mga karapatan sa ilalim ng batas ng Dutch, at kung paano pumili sa pagitan ng proseso ng pagtatalo sa SIDN at ng korte.

Paano nakarehistro ang mga .nl domain name

Ang .nl domain ay pinapatakbo ng SIDN, na siyang nagpapanatili ng rehistro at ng .nl zone ngunit hindi direktang nakikipag-ugnayan sa publiko. Ang mga pagpaparehistro ay inilalagay ng mga registrar — mga hosting provider, mga IT supplier at mga domain manager sa ilalim ng kontrata sa SIDN. Dalawang katangian ang nagdudulot ng karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan.

• Unang dumating, unang naglingkod. Pinoproseso ng SIDN ang mga aplikasyon ayon sa pagkakasunod-sunod ng pagkatanggap at hindi sinusuri kung ang isang pangalan ay tumutugma sa trademark, pangalan ng kalakalan, o pangalan ng kumpanya ng ibang tao. Ang pagpaparehistro ay isang administratibong gawain, hindi isang pagbibigay ng mga karapatan.
• Ang registrant ay kung sino man ang naitalang registrant. Tanging ang partidong iyon lamang ang maaaring maglipat ng domain sa ibang registrar, ilipat ito, o ilabas ito sa quarantine. Kung ilalagay ng iyong ahensya ang sarili nito sa field na iyon, wala nang kontrolado ang iyong kumpanya.

Isang karapatan sa kontrata, hindi ari-arian sa klasikong kahulugan

Ang pagpaparehistro ay hindi lumilikha ng anumang karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ang makukuha mo ay isang kontratadong posisyon: isang kasunduan sa pagpaparehistro sa SIDN, na tinatanggap sa pamamagitan ng iyong registrar at pinamamahalaan ng mga pangkalahatang tuntunin at kundisyon nito para sa mga .nl registrant — maaaring i-renew at ilipat, ngunit nakaugat sa kontratang iyon.

Hindi nito ginagawang walang halaga ang isang domain name bilang isang asset. Tinatanggap ng mga korte ng Dutch na ang isang rehistrasyon ay maaaring maging isang vermogensrecht sa ilalim ng art. 3:6 BW, dahil ito ay maaaring ilipat at may kakayahang magbunga ng materyal na benepisyo (Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 Enero 2007, ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6522). Ang isang domain ay maaaring ibenta at sakupin — ngunit ang karapatan ay laban sa SIDN sa ilalim ng isang kontrata, at sinisiguro sa pamamagitan ng kontrata at pagpapatupad, hindi isang paghahabol sa rem.

Kapag nilabag ng domain name ng ibang tao ang iyong mga karapatan

Ang batas ng Olandes ay walang hiwalay na batas tungkol sa pangalan ng domain. Ang mga hindi pagkakasundo ay pinagpapasyahan sa ilalim ng batas sa trademark, batas sa pangalan ng kalakalan, o ng tuntunin sa mga labag sa batas na gawain.

Paglabag sa trademark

Para sa mga markang Benelux, ang saklaw ng proteksyon ay nakasaad sa art. 2.20 BVIE; Ang mga markang pangkalakal ng EU ay protektado sa mga katumbas na termino. Dapat mong ipakita na ang karatula ay magkapareho o katulad ng iyong marka at ginagamit para sa magkapareho o katulad na mga produkto o serbisyo na may posibilidad na malito, o — para sa mga markang may reputasyon — ang paggamit na iyon ay nagsasamantala sa hindi patas na paraan, o nakakasira, sa pagiging kakaiba o reputasyon nito.

Ang pangunahing kwalipikasyon ay ang batas ng trademark ay sumasaklaw sa paggamit sa kurso ng kalakalan . Ang isang rehistrasyon na walang resulta ay hindi awtomatikong paglabag; ang isang aktibong site, isang pag-redirect sa isang kakumpitensya, mga pahina ng paradahan o paggamit ng e-mail sa pangkalahatan ay paglabag. Kinumpirma ng Hoge Raad na ang isang may-ari ay maaaring utusan na ilipat ang isang domain name lamang kung saan legal na obligado na gawin ito, na maaaring magmula sa kontrata o mula sa labag sa batas na pag-uugali tulad ng paglabag (HR 30 Nobyembre 2018, ECLI:NL:HR:2018:2221, sa dungs.nl).

Paglabag sa pangalan ng kalakalan sa ilalim ng Handelsnaamwet

Kung ikaw ay nangangalakal sa Netherlands gamit ang isang pangalan, ang pangalang iyon ay protektado nang walang rehistrasyon. Ipinagbabawal ng Artikulo 5 Hnw ang isang pangalang pangkalakal na kapareho, o bahagyang naiiba lamang, sa isang legal na ginamit noon ng iba, kung saan dapat katakutan ang kalituhan sa pagitan ng mga negosyo dahil sa kanilang uri at lokasyon. Ipinagbabawal ng Artikulo 5a Hnw ang isang pangalang pangkalakal na naglalaman ng trademark ng ibang partido kung saan malamang na magkaroon ng kalituhan.

Ang isang domain name ay maaaring maituring na paggamit ng isang trade name kung saan ang negosyo ay aktwal na isinasagawa sa ilalim nito, hindi lamang kung saan lumalabas ang pangalan sa address bar. Sa mga naglalarawang pangalan, ang Hoge Raad ay nagpasiya sa DOC/Dairy Partners na ang art. 5 Hnw ay hindi nagpapataw ng karagdagang kinakailangan ng mga karagdagang pangyayari: ang limitadong pagkakaiba ay tinitimbang sa loob ng pagtatasa ng kalituhan (HR 19 Pebrero 2021, ECLI:NL:HR:2021:269). Ang Art. 6 Hnw ay nag-aalok ng mas murang ruta — isang petisyon sa kantonrechter upang baguhin ang pangalan.

Ang ruta ng ilegal na gawain: art. 6:162 BW

Kung wala kang trademark at walang naunang pangalan ng kalakalan, ang natitirang ruta ay art. 6:162 BW, na mas makitid kaysa sa inaasahan ng mga kliyente. Sa Artiestenverloningen, ipinahayag ng Hoge Raad na ang paggamit ng isang purong naglalarawang pangalan ng domain ay pinahihintulutan sa prinsipyo kahit na magdulot ito ng kalituhan, at nagiging labag sa batas lamang kung mayroong sapat na seryosong karagdagang mga pangyayari (HR 11 Disyembre 2015, ECLI:NL:HR:2015:3554). Ang probisyon ay pinakamahusay na gumagana laban sa pag-uugali sa halip na isang pangalan: sistematikong pagrehistro ng mga pangalan ng mga kakumpitensya, pag-intercept sa trapiko, paggaya sa isang negosyo, o panlilinlang sa mga customer tungkol sa isang koneksyon.

Cybersquatting, typosquatting at hijacking

Mga etiketa sa komersyo, hindi mga legal na kategorya ng Dutch:

• Cybersquatting — pagpaparehistro ng pangalang tumutugma sa tatak ng ibang tao upang muling ibenta o harangan ito. Ang klasikong kaso para sa pamamaraan ng SIDN: ang masamang hangarin ay kadalasang makikita mula sa isang alok na benta na mas mataas sa gastos, o isang portfolio ng mga katulad na pangalan.
• Typosquatting — pagrerehistro ng mga nahuhulaang maling baybay o mga ipinagpalit na extension. Ang nakalilitong pagkakatulad ay kadalasang diretso, at ang typosquatting ay kadalasang kasabay ng phishing o mga pekeng web shop, na nagpapalakas sa parehong masamang hangarin at pagkaapurahan.
• Nagpaputok — pagkontrol sa isang pangalang iyo na, sa pamamagitan ng isang nakompromisong registrar account, isang pekeng tagubilin sa paglilipat, o isang supplier na tumangging ibalik ito. Ito ay kontratado, at kung minsan ay kriminal, sa halip na isang hindi pagkakaunawaan sa mga karapatan; ang ruta ay ang registrar kasama ang korte.

Ang pamamaraan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa SIDN para sa mga pangalan ng domain na .nl

Ang SIDN ay nagpapatakbo ng isang pamamaraan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng Dispute Resolution Regulations for .nl Domain Names, na pinangangasiwaan para dito ng WIPO Arbitration and Mediation Center. Ang kasalukuyang bersyon ay nagkabisa noong 1 Setyembre 2024, na nagdaragdag ng mga protektadong heograpikal na indikasyon sa mga protektadong pangalan at kinukumpirma na ang registrant ay hindi maaaring baguhin habang may nagaganap na hindi pagkakaunawaan.

Sino ang maaaring gumamit nito, at ano ang dapat patunayan

Ang nagrereklamo ay dapat may hawak na protektadong pangalan: isang trademark, pangalan ng kalakalan o indikasyon ng heograpiya na protektado sa ilalim ng batas ng Dutch, isang personal na pangalan sa database ng mga personal na talaan ng munisipyo, o ang pangalan ng isang pampublikong katawan, asosasyon o pundasyon ng Dutch. Hindi mo kailangang maging matatag sa Netherlands, at ang isang trademark ng EU ay kwalipikado. Tatlong kundisyon ang dapat patunayan nang sama-sama:

• ang pangalan ng domain ay magkapareho o nakakalitong katulad ng protektadong pangalang pinagbabatayan;
• ang registrant ay walang karapatan sa, o lehitimong interes sa, pangalan ng domain; at
• nakarehistro na ang domain name or ay ginagamit nang may masamang hangarin.

Ang ikatlong kondisyon ay kadalasang hindi napapansin. Sa ilalim ng .nl Regulations, sapat na ang masamang hangarin sa pagpaparehistro o sa paggamit; sa ilalim ng UDRP pareho itong kinakailangan. Ginagawa nitong mas madali ang proseso ng .nl kung saan ang isang pangalan ay inosenteng nairehistro ilang taon na ang nakalilipas at ngayon ay sinasamantala laban sa iyo.

Pamamaraan, oras at gastos

Ang reklamo ay isinasampa sa WIPO Center sa pamamagitan ng e-mail. Sinusuri ito ng WIPO para sa pagsunod at inaabisuhan ang SIDN, na siyang humaharang sa anumang pagbabago ng registrant. Ang registrant ay may dalawampung araw ng kalendaryo upang tumugon. Kung ito ay tumugon, ang SIDN ay nag-aalok ng libreng pamamagitan nang hanggang tatlumpung araw. Kung mabigo ito o hindi sumunod ang registrant, ang nagrereklamo ang magbabayad ng bayad, isang panelist ang itatalaga, at ang desisyon ay susunod sa loob ng labing-apat na araw mula sa pagtatapos ng nakasulat na yugto. Walang karaniwang tagal na itinakda kahit saan, ngunit sa pagsasagawa, ang isang kaso ng .nl ay tumatagal ng apatnapu't lima hanggang animnapung araw mula sa paghahain hanggang sa desisyon.

Ang bayad ay itinatakda ng WIPO Center at inilalathala sa iskedyul ng mga bayarin nito para sa mga paglilitis sa .nl. Ito ay nakabatay sa bilang ng mga pangalan ng domain na sakop ng reklamo at mas mataas kung saan ang isang panel na may tatlong miyembro ang magpapasya, kaya basahin ang iskedyul bago maghain sa halip na magbadyet mula sa isang pigurang sinipi sa ibang lugar. Binabayaran ito ng nagrereklamo, at hindi ito kinukuha kahit na manalo, bagama't may nalalapat na pinababang bayad sa maagang pagwawakas — kadalasan kung saan kusang inililipat ng registrant ang pangalan bago italaga ang panel, kung saan ang bahagi ng bayad ay ibabalik.

Ang makukuha mo, at ang hindi mo makukuha

Ang isang matagumpay na reklamo ay magbubunga ng isang remedyo: isang pagpapalit ng registrant. Walang pagkansela, walang danyos, walang utos na magbabawal sa mas malawak na paggamit ng karatula, at walang utos na may bayad. Ipapatupad ng SIDN ang desisyon sampung araw ng trabaho pagkatapos ng abiso, maliban kung sa loob ng panahong iyon ay mapatunayan ng registrant na sinimulan na nito ang mga paglilitis sa korte ng Netherlands. Alinmang partido ay malayang pumunta sa korte bago, habang, o pagkatapos.

Ang UDRP para sa mga generic na top-level domain

Para sa .com, .net, .org at daan-daang iba pang generic na extension, ang katumbas nito ay ang Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy ng ICANN. Mahalaga ang mga pagkakaiba:

• Batayan ng mga karapatan. Kinakailangan ang isang trademark; hindi sapat ang isang trade name lamang, bagama't maaaring maging kwalipikado ang mga hindi rehistradong marka na may nakuhang kakaibang katangian.
• Masamang pananampalataya. Dapat ay nakarehistro na ang domain at gamitin nang may masamang hangarin.
• Mga remedyo. Pagkansela o paglilipat — ang pamamaraang .nl ay nag-aalok lamang ng paglilipat. Muli, walang danyos.
• Panel at gastos. Maaaring pumili ang alinmang partido ng isang panel na may tatlong miyembro, na mas mahal kaysa sa isang panelist, at tumataas ang bayad kasabay ng bilang ng mga pangalan sa reklamo. Nag-aalok din ang WIPO ng serbisyong prayoridad na naghahatid ng desisyon sa isang kaso na may iisang panel sa loob ng isang buwan para sa karagdagang bayad, na maaaring bilhin ng nagrereklamo o, pagkatapos ng tugon nito, ng respondent. Kung saan naayos ang isang kaso, mananatili lamang ang bahagi ng bayad sa Center, ang napanatiling bahagi depende sa kung gaano na katagal ang naging proseso. Ang lahat ng mga halagang ito ay nakatakda sa iskedyul ng mga bayarin ng WIPO at nakasaad sa dolyar ng US.
• Mga reklamong mapang-abuso. Pinapayagan ng mga Panuntunan ng UDRP ang isang panel na magdeklara ng reverse domain name hijacking.

Pansamantalang lunas sa harap ng korte sibil ng Netherlands

Ang alternatibo ay ang mga summary proceedings sa harap ng voorzieningenrechter sa ilalim ng art. 254 Rv. Ang isang kort geding ay maaaring marinig sa loob ng ilang araw o linggo kung saan ang pagkaapurahan ay tunay, at maaaring gawin ng korte ang hindi magagawa ng isang panelista: ipagbawal ang paggamit ng karatula sa pangkalahatan sa halip na sa loob lamang ng saklaw; magpataw ng mga pagbabayad ng multa; magbigay ng paunang bayad sa mga danyos; mag-utos ng pagbawi ng mga legal na gastos, dahil ang mga paglilitis sa intelektwal na ari-arian ay nasa ilalim ng art. 1019h Rv; at pahintulutan ang isang conservatory seizure sa ilalim ng art. 700 Rv, kabilang ang isa na naglalayong ihatid. Ito rin ang forum kung saan ang hindi pagkakaunawaan ay kontraktwal — isang supplier o dating empleyado na sumang-ayon na hawakan ang pangalan — na nasa labas ng pamamaraan ng SIDN.

Ebidensya: kung ano ang kailangan ng isang nagrereklamo

Parehong ruta ang nag-o-open ng mga dokumento. Magtipon, bago mag-file:

• patunay ng karapatang pinagbabatayan — mga sertipiko ng trademark na sumasaklaw sa Netherlands o EU, o, para sa isang pangalang pangkalakal, ebidensya ng paggamit na may petsa: mga invoice, patalastas, mga sipi mula sa Chamber of Commerce;
• ang rekord ng WHOIS at ang petsa ng pagpaparehistro;
• mga screenshot na may petsa ng bawat pahina, pag-redirect o pahinang pinapalitan nito, o ng walang laman na resulta;
• ang sulat: anumang alok na magbenta, at ang iyong sulat ng pagtigil at pagtigil na may patunay ng paghahatid;
• ebidensya ng aktwal na kalituhan, tulad ng mga maling direksyon na e-mail, na kadalasang nagpapasya sa ilalim ng art. 6:162 BW;
• para sa hijacking, ang audit trail: mga log ng registrar, mga abiso sa paglilipat, at ang kontratang nagpapangalan sa may-ari.

Pagtatanggol sa isang reklamo bilang isang lehitimong may hawak

Ang pagtanggap ng reklamo ay hindi nangangahulugang may nagawa kang mali. Kinikilala ng mga Regulasyon na ang isang rehistrado ay maaaring may mga karapatan o lehitimong interes, at nagbibigay ng mga halimbawa: paggamit ng domain, o mga maipapakitang paghahanda upang gamitin ito, para sa isang tunay na pag-aalok ng mga produkto o serbisyo bago ang abiso ng hindi pagkakaunawaan; pagiging karaniwang kilala sa pangalan; o lehitimong hindi pangkomersyal o patas na paggamit nang walang layuning linlangin. Sulit ding subukan: ang pangalan ay naglalarawan at ginamit nang naglalarawan; inirehistro mo ito bago pa man lumitaw ang karapatan ng nagrereklamo; o ang mga partido ay nagpapatakbo sa mga hindi magkakaugnay na sektor. Ang katahimikan ay nakamamatay — ang isang hindi pagsunod ay epektibong pumapayag sa pangalawa at pangatlong kundisyon.

Mahalaga ang isang asymmetry. Sa ilalim ng UDRP, maaaring magdeklara ang isang panel ng reverse domain name hijacking kung saan ang isang reklamo ay isinampa nang may masamang hangarin upang alisin sa isang lehitimong may-ari ang domain nito. Ang mga Regulasyon ng .nl ay walang ganitong probisyon, at hayagang sinabi ito ng mga panel (WIPO Case No. DNL2016-0042, nhnieuws.nl, 13 Oktubre 2016). Ang isang .nl registrant na nahaharap sa isang mapang-abusong reklamo ay dapat pumunta sa korte para sa isang deklarasyon o mga gastos.

Mga nag-expire at na-hijack na domain name

Kung ang isang .nl domain ay nakansela o hindi na-renew, ito ay sasailalim sa quarantine sa loob ng apatnapung araw. Sa panahong iyon, walang ibang maaaring magparehistro nito at tanging ang dating registrant lamang ang maaaring magpabalik nito, sa halagang sisingilin ng registrar. Pagkatapos, ang pangalan ay inilalabas, at dahil ang mga oras ng paglabas ay random, ang mga drop-catcher ay kadalasang kumukuha ng mahahalagang pangalan sa loob ng ilang segundo. Kumilos sa loob ng quarantine window; pagkatapos nito, babalik ka na sa pagbili ng pangalan o paghahabol.

Para sa isang na-hijack na pangalan, lumipat sa ilang aspeto nang sabay-sabay: ipa-freeze sa registrar ang rekord at ipangalagaan ang mga log; ipaalam sa SIDN; i-secure ang pinagbabatayang e-mail account at mga kredensyal; isaalang-alang ang isang kriminal na reklamo ; at maghanda ng isang kort geding, kung kinakailangan na may kasamang pagsamsam na naglalayong ihatid.

Pag-iwas sa pagsasagawa

• Magrehistro nang may depensa, ngunit nang proporsyonal. Kunin ang .nl ng iyong pangunahing brand bago ka maglunsad, kasama ang mga halatang typo variant at mga extension na ginagamit ng iyong mga customer.
• Pag-aari ang rehistrasyon. Dapat maglaman ang registrant field ng legal entity — hindi isang empleyado, hindi ang ahensya, hindi ang mismong founder. Ito ang pinakakaraniwang depekto na nakikita namin.
• I-lock at i-monitor. Hinaharangan ng serbisyong .nl Control ng SIDN ang anumang pagbabago nang walang tahasang pahintulot ng registrant. Pagsamahin ito sa pagsubaybay sa pag-renew sa kalendaryo ng kumpanya sa halip na sa personal na inbox, at magbabantay ng mga serbisyo para sa mga rehistrasyon at markang kahawig ng iyong brand. Ibinebenta ng SIDN ang sarili nitong serbisyo sa pagbabantay ng trademark at domain para sa .nl sa ilalim ng pangalang SIDN Brand Monitor.
• Irehistro ang trademark. Kung wala nito, sarado ang UDRP para sa iyo, at ang prosesong .nl ay nakasalalay sa pagpapatunay ng isang pangalang pangkalakal na Dutch.

Mga kontrata sa isang web agency o isang empleyadong paalis na

Karamihan sa mga pagkawala ng domain name sa Netherlands ay mga pagkabigo sa kontrata, hindi pagkukunwari lamang. Anumang kasunduan sa isang web agency, developer o IT supplier ay dapat magsaad na ang kliyente ay at nananatiling registrant ng lahat ng domain name; na ang supplier ay kumikilos lamang bilang administratibo o teknikal na kontak; na makikipagtulungan ito agad at walang bayad sa anumang paglilipat o paglipat sa ibang registrar, kung may parusa; na ang mga kredensyal, mga talaan ng DNS at ang token ng pahintulot ay ibibigay sa pagwawakas; at na wala itong karapatang panatilihin ang mga ito. Para sa mga empleyadong nagrerehistro ng mga pangalan habang ginagampanan ang kanilang mga tungkulin, dapat kumpirmahin ng kontrata na ang mga pangalan ay pagmamay-ari ng kumpanya at nangangailangan ng paglilipat sa pag-alis.

Law & More nagpapayo sa mga negosyo sa pagbawi at pagtatanggol sa mga domain name: pagtatasa kung mayroong available na trademark, trade name o ilegal na kilos, paghahain o pagsagot sa isang reklamo sa ilalim ng .nl Regulations o ng UDRP, at pagdadala ng mga summary proceedings kung saan hindi sapat ang paglilipat lamang. Ang aming Mga gabay sa batas ng IT ilalahad ang mas malawak na balangkas, at ikalulugod naming tingnan ang iyong posisyon bago ka sumulat sa kabilang panig.