Pagwawakas ng awtoridad ng magulang: mga batayan, pamamaraan at pagpapanumbalik

Sa ilalim ng Artikulo 1:266 ng Dutch Civil Code (BW), maaaring wakasan ng hukuman ng distrito ang awtoridad ng isang magulang ( beëindiging van het gezag ) kung ang bata ay malubhang nanganganib sa paglaki nito at hindi maaaring panagutan ng magulang ang responsibilidad sa loob ng isang katanggap-tanggap na panahon, o kung inaabuso ng magulang ang awtoridad. Hindi maaaring mag-aplay ang isang magulang para dito laban sa kabilang magulang: sa ilalim ng Artikulo 1:267 BW, tanging ang Child Care and Protection Board ( Raad voor de Kinderbescherming ), ang pampublikong tagausig o, sa ilang mga kaso, isang tagapag-alaga na nagpalaki sa bata nang hindi bababa sa isang taon ang maaaring maghain ng aplikasyon.

Ang isang magulang na nagnanais ng nag-iisang awtoridad dahil hindi na gumagana ang magkasanib na awtoridad ay gumagamit ng ibang pamamaraan, sa ilalim ng Artikulo 1:251a o 1:253n BW. Sa ibaba ay ipapaliwanag namin ang parehong ruta, ang mga batayan, ang pamamaraan at kung paano maibabalik ang awtoridad; ang mga kaugnay na paksa ay sakop sa aming mga gabay sa batas pampamilyang Dutch.

Ano ang ibig sabihin ng awtoridad ng magulang sa ilalim ng batas ng Olandes?

Ang awtoridad ng magulang ( ouderlijk gezag ) ay ang kapangyarihan at tungkulin na pangalagaan at palakihin ang isang menor de edad na anak at katawanin ito sa mga legal na usapin. Saklaw nito ang mga desisyon kung saan nakatira ang bata, kung saang paaralan ito pumapasok at kung saang medikal na paggamot ito natatanggap, kaya ang isang aplikasyon para sa pasaporte o pagpapatala sa paaralan ay nangangailangan ng pahintulot ng lahat ng may hawak ng awtoridad.

Kung ang parehong magulang ay may hawak na magkasanib na awtoridad, magkasama silang gumagawa ng mahahalagang desisyon; kung ang isa sa mga magulang ay nag-iisa, iyon ang nag-iisang awtoridad ( eenhoofdig gezag ). Ang isang magulang na walang awtoridad ay may karapatang makipag-ugnayan, ang tungkuling mag-ambag sa pangangalaga ng bata at, sa ilalim ng Artikulo 1:377c BW, ang karapatang humiling ng mahahalagang impormasyon tungkol sa bata mula sa mga propesyonal tulad ng mga paaralan at mga doktor.

Ang awtoridad ay mayroon ding mga kahihinatnan para sa pananagutan. Sa ilalim ng Artikulo 6:169 BW, ang taong gumagamit ng awtoridad ng magulang o pagiging tagapag-alaga ay mananagot para sa pinsalang dulot ng isang batang wala pang labing-apat; para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pananagutan, tingnan ang aming pahina kung kailan ka mananagot para sa pinsala.

Sino ang may hawak ng awtoridad bilang magulang, at mula kailan?

Ang ina na nanganganak ay awtomatikong may awtoridad, at ang magulang na ikinasal sa kanya o nasa isang rehistradong pakikipagsosyo sa kanya ay may magkasanib na awtoridad mula sa kapanganakan. Simula Enero 1, 2023, ang Artikulo 1:251b BW ay nagbibigay sa ina at sa taong kumikilala sa bata ng magkasanib na awtoridad sa pamamagitan ng batas, nang walang aplikasyon sa korte.

Ang mga pagkilalang ginawa bago ang Enero 1, 2023 ay hindi sakop ng panuntunang ito; sa mga kasong iyon, kailangan pa ring irehistro ng mga magulang ang kanilang magkasanib na awtoridad sa rehistro ng awtoridad na itinatago ng korte. Ipinaliliwanag ng aming artikulo tungkol sa pagkilala sa isang bata sa Netherlands kung saan nagkakaiba ang pagkilala at awtoridad.

Kung ang ina ay tumangging makipagtulungan kung kinakailangan pa rin ito, ang kabilang magulang ay maaaring mag-aplay sa hukuman ng distrito sa ilalim ng Artikulo 1:253c BW. Tinatanggihan lamang ng hukuman ang magkasanib na awtoridad kung mayroong hindi katanggap-tanggap na panganib na ang bata ay maipit o mawala sa pagitan ng mga magulang nang walang pag-unlad sa malapit na hinaharap, o kung ang pagtanggi ay kinakailangan para sa kapakanan ng bata.

Aling dalawang pamamaraan ang kadalasang nalilito?

Karamihan sa mga tanong tungkol sa "pag-aalis ng awtoridad ng magulang" ay may kinalaman sa isa sa dalawang magkaibang pamamaraan. Ang pagkakaiba ang nagpapasiya kung sino ang maaaring magsimula ng kaso at kung ano ang dapat patunayan.

Pagwawakas ng awtoridad bilang isang hakbang sa proteksyon ng bata

Ang pagtatapos sa ilalim ng Artikulo 1:266 BW ay nagpoprotekta sa isang bata mula sa isang magulang na hindi makapagbibigay ng ligtas na pangangalaga. Simula noong Enero 1, 2015, pinalitan nito ang mga lumang hakbang ng ontheffing at ontzetting . Tanging ang mga partidong pinangalanan sa Artikulo 1:267 BW ang maaaring mag-aplay, at ang hakbang na ito ay sa prinsipyo ay pangmatagalan.

Pagbabago mula sa magkasanib na awtoridad patungo sa nag-iisang awtoridad sa pagitan ng mga magulang

Ang pagbabago mula sa magkasanib na awtoridad patungo sa nag-iisang awtoridad ay isang pribadong pagtatalo sa pagitan ng dalawang magulang, at maaaring simulan ito ng alinmang magulang. Para sa mga magulang na kasal o nasa isang rehistradong pakikipagsosyo, ang batayan ay ang Artikulo 1:251a BW; para sa mga magulang na hindi kailanman kasal, ito ay ang Artikulo 1:253n BW, na naglalapat ng parehong pagsubok. Ang pagkawala ng magkasanib na awtoridad sa pamamaraang ito ay hindi isang natuklasan na ang isang magulang ay hindi karapat-dapat, kundi ang magkasanib na paggawa ng desisyon ay hindi gumagana.

Sa anong mga batayan maaaring wakasan ng korte ang awtoridad?

Ang Artikulo 1:266 BW ay naglalaman ng dalawang batayan, at isa na lamang ang sapat: isang seryosong banta sa pag-unlad ng bata na sinamahan ng kawalan ng kakayahan ng magulang na umako ng responsibilidad sa loob ng isang katanggap-tanggap na panahon, o pang-aabuso ng magulang sa awtoridad.

Ang katanggap-tanggap na panahon ay sinusukat mula sa pananaw ng bata: kung gaano katagal maaaring maiwang walang katiyakan ang isang bata sa edad na ito kung saan siya lalaki. Para sa isang napakabatang bata, maikli lamang ang panahong iyon, kadalasan ay ilang buwan lamang, kaya ang isang magulang na tunay na nagsisikap na gumaling ngunit nangangailangan ng maraming taon ay maaaring hindi pa rin ito matanggap.

Sa pagsasagawa, ang pagtatapos ng trabaho ay karaniwang sumusunod sa mas magaan na mga hakbang na hindi nagdulot ng sapat na pagbabago. Ang isang utos ng pangangasiwa ( ondertoezichtstelling ) sa ilalim ng Artikulo 1:255 BW ay naglalagay sa pamilya sa ilalim ng gabay ng isang sertipikadong institusyon ng pangangalaga sa kabataan, at sa ilalim ng Artikulo 1:265b BW, maaaring pahintulutan ng hukuman ng mga kabataan ang paglalagay sa labas ng bahay. Kapag ang mga hakbang na iyon ay natapos na at ang bata ay nangangailangan ng katiyakan, isinasaalang-alang ng Lupon ang isang aplikasyon sa ilalim ng Artikulo 1:266 BW.

Paano gumagana ang pamamaraan?

Ang proseso ay nagsisimula sa isang petisyon sa korte ng distrito kung saan nakatira ang bata. Ang magulang na nakataya ang awtoridad ay ipinapatawag at maaaring katawanin ng isang abogado; ang programa ng tulong legal na pinondohan ng estado ( gefinancierde rechtsbijstand ) ay umiiral para sa mga magulang na may mababang kita.

Sa ilalim ng Artikulo 809 ng Dutch Code of Civil Procedure (Rv), binibigyan ng korte ang isang batang labindalawang taong gulang o pataas ng pagkakataong magbigay ng kanyang pananaw, at maaari rin nitong dinggin ang mga nakababatang bata. Ang ulat ng imbestigasyon ng Lupon ay karaniwang siyang pangunahing dokumento, kaya ang isang mahusay na napagkasunduang nakasulat na tugon sa ulat na iyon ang pinakamahalagang hakbang na maaaring gawin ng isang magulang.

Kung wawakasan ng korte ang awtoridad at ang kabilang magulang ay hindi mag-isang gumagamit ng awtoridad, magtatalaga ito ng isang tagapag-alaga sa ilalim ng Artikulo 1:275 BW. Kung ang mga tagapag-alaga na nagpalaki sa bata nang hindi bababa sa isang taon ang naghain ng aplikasyon, sila ang may prayoridad bilang tagapag-alaga. Ang magulang ay mananatiling legal na magulang, ang bata ay mananatiling tagapagmana, at maaaring magpatuloy ang pakikipag-ugnayan maliban kung ito ay paghigpitan ng korte.

Maibabalik pa ba ang awtoridad?

Oo. Sa ilalim ng Artikulo 1:277 BW, maaaring ibalik ng korte ang awtoridad ng magulang kapag hiniling kung ang pagpapanumbalik ay para sa interes ng bata at maaaring panagutan ng magulang ang pangangalaga at pagpapalaki nang pangmatagalan.

Sa ilalim ng Artikulo 1:278 BW, maaari ring humiling ang Lupon, at maaaring magtakda ang korte ng panahon ng paglilitis na hindi hihigit sa anim na buwan kung saan ang bata ay nakatira kasama ang magulang. Mataas ang pamantayan, dahil ang isa pang paglipat ng tahanan ay maaaring makapinsala sa bata.

Kailan binabago ng korte ang pinagsamang awtoridad tungo sa nag-iisang awtoridad?

Sa ilalim ng Artikulo 1:251a at 1:253n BW, maaaring magbigay ng awtoridad ang korte sa isang magulang kung mayroong hindi katanggap-tanggap na panganib na ang bata ay maipit o mawala sa pagitan ng mga magulang at walang inaasahang sapat na pagpapabuti sa malapit na hinaharap, o kung kinakailangan ang pagbabago para sa kapakanan ng bata. Ang unang bahagi ng katawan ay kilala bilang pagsubok na "naipit sa pagitan ng mga magulang" ( klemcriterium ), at ang threshold ay mataas.

Hindi sapat ang mahinang komunikasyon sa pagitan ng mga magulang nang mag-isa, gayundin ang kawalan ng kontak sa pagitan ng bata at ng isang magulang. Ang may bigat ay ang pag-uugali na nagpapahirap o nagpapapanganib sa magkasanib na desisyon: mapaminsalang pag-uugali sa bata, pag-uugali sa kabilang magulang na nagpapahirap sa konsultasyon, pangmatagalang kawalan ng kakayahang maabot, humahadlang sa mga desisyong agarang kailangan ng bata, o paghikayat sa bata na magkaroon ng alitan sa katapatan.

Tinitingnan din ng korte ang aplikante. Ang isang magulang na hindi sumubok ng mediation o isang parenting coordinator, o kung sino ang humadlang sa pakikipag-ugnayan, ay nagpapahina sa kanilang sariling kaso. Ang aming artikulo tungkol sa kung kailan ang isang diborsyo na may mataas na tunggalian ay nagiging isang bagay para sa korte ng mga bata ay sumasaklaw sa punto kung saan ang mga naturang hindi pagkakasundo ay nagiging mga kaso ng proteksyon ng bata.

Kailan matatapos ang parental authority nang walang utos ng korte?

Nagtatapos ang awtoridad ayon sa batas kapag ang bata ay umabot sa labingwalong taong gulang. Sa ilalim ng Artikulo 1:253ha BW, maaaring humiling ang isang menor de edad na ina na may edad labing-anim o labingpito sa hukuman ng mga kabataan na ideklara siyang nasa hustong gulang, upang magkaroon siya ng awtoridad sa kanyang sariling anak.

Kung ang parehong magulang ay mamatay, o ang natitirang magulang ay walang hawak na awtoridad, ang korte ay magtatalaga ng isang tagapag-alaga. Sa ilalim ng Artikulo 1:31 BW, walang sinuman ang maaaring magpakasal sa Netherlands bago ang edad na labingwalong taon, kaya ang lumang tuntunin na ang kasal ay nagtatapos sa awtoridad sa isang menor de edad ay walang praktikal na kahulugan para sa mga kasal na ginawa rito.

Ano ang timbangin ng korte, at ano ang hindi?

Ang pamantayan sa bawat pamamaraan ay ang interes ng bata, na nakabatay sa karapatan sa buhay pamilya sa Artikulo 8 ng European Convention on Human Rights. Tinitingnan ng korte ang edad at pag-unlad ng bata, ang ugnayan nito sa bawat magulang, ang katatagan na iniaalok ng bawat magulang, ang kasaysayan ng pangangalaga at, mula sa edad na labindalawa sa ilalim ng Artikulo 809 Rv, ang sariling pananaw ng bata.

Hindi nagpaparusa ang korte. Hindi inaalis ang awtoridad dahil hindi nagbayad ng sustento ang magulang o hindi umasal nang maayos sa kabilang magulang; ang mga reklamong iyon ay may sariling mga lunas, tulad ng pagpapatupad ng isang utos ng sustento o isang kaayusan sa pakikipag-ugnayan na itinakda ng korte. Ang isang mahusay na plano ng pagiging magulang ay kadalasang mas nakakalutas ng alitan kaysa sa isang away para sa awtoridad.

Ano ang dapat mong suriin bilang isang magulang na nagnanais ng pagpapalit ng awtoridad?

• Aling pamamaraan ang akma: isang pagbabago sa pagitan ng mga magulang sa ilalim ng Artikulo 1:251a o 1:253n BW, o isang alalahanin sa proteksyon ng bata na pagmamay-ari ng Lupon?
• Mayroon ka bang rekord ng mga desisyong kinailangan at hindi nakuha ng bata na may petsa, tulad ng pagpapatala sa paaralan, paggamot medikal o pasaporte?
• Nasubukan mo na ba ang konsultasyon, mediasyon o isang parenting coordinator, at maipapakita mo ba ito?
• Iginalang mo ba mismo ang umiiral na kaayusan sa pakikipag-ugnayan?
• Kung nag-aalala ka tungkol sa kaligtasan ng bata: naiulat mo na ba ito kay Veilig Thuis o sa Lupon?

Ano ang dapat mong suriin bilang magulang na ang awtoridad ay nakataya?

• Saang batayan nakasalalay ang petisyon: Artikulo 1:266 BW, o ang pagsubok sa pagitan ng mga magulang ng Artikulo 1:251a o 1:253n BW?
• Natanggap at nabasa mo na ba ang ulat ng Lupon, at sinasagot mo ba ito nang nakasulat bago ang pagdinig?
• Maaari mo bang ipakita ang mga konkretong hakbang na iyong ginawa, tulad ng tinanggap na tulong sa ilalim ng isang supervision order?
• Ang anak mo ba ay labindalawa o mas matanda pa, at inanyayahan na ba ito ng korte na magbigay ng kanyang pananaw sa ilalim ng Artikulo 809 Rv?
• Mayroon bang mga dokumento, tulad ng mga ulat mula sa paaralan o pangangalaga sa kabataan, na sumusuporta sa iyong kakayahang pangalagaan ang bata?

Ano ang maaari naming gawin para sa iyo sa isang kaso ng parental authority?

Ang aming mga abogado sa pamilya ay nagpapayo sa mga magulang, tagapag-alaga, at tagapag-alaga sa bawat yugto; ang higit pang impormasyon tungkol sa aming pamamaraan ay nasa ilalim ng legal na tulong para sa mga isyu ng awtoridad ng magulang . Sa pagsasagawa, kami ay:

• suriin kung aling pamamaraan ang akma sa iyong sitwasyon at kung ano ang makatotohanang hinihingi ng isang aplikasyon;
• sumulat at maghain ng petisyon para sa nag-iisang awtoridad o magkasanib na awtoridad;
• gumawa ng nakasulat na tugon sa ulat ng Lupon bago ang pagdinig;
• kumatawan sa iyo sa pagdinig sa harap ng hukuman ng distrito at sa apela;
• maghanda ng isang kahilingan upang ibalik ang awtoridad sa ilalim ng Artikulo 1:277 BW, kabilang ang isang panahon ng pagsubok;
• bumuo ng plano para sa pagiging magulang o isang kaayusan sa pakikipag-ugnayan bilang alternatibo sa isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa awtoridad.

Buod

• Ang pagwawakas ng awtoridad sa ilalim ng Artikulo 1:266 BW ay isang hakbang sa proteksyon ng bata; tanging ang Lupon, ang pampublikong tagausig, o isang pangmatagalang tagapag-alaga lamang ang maaaring mag-aplay.
• Ang isang magulang na nagnanais ng nag-iisang awtoridad ay gumagamit ng Artikulo 1:251a o 1:253n BW, na may mataas na limitasyon na "nakulong sa pagitan ng mga magulang".
• Simula Enero 1, 2023, ang pagkilala sa isang bata ay nagbibigay ng magkasanib na awtoridad ayon sa batas sa ilalim ng Artikulo 1:251b BW.
• Maaaring ibalik ang awtoridad sa ilalim ng Artikulo 1:277 BW, na may panahon ng pagsubok na hindi hihigit sa anim na buwan sa ilalim ng Artikulo 1:278 BW.
• Sa ilalim ng Artikulo 809 Rv, binibigyan ng korte ang isang batang labindalawang taong gulang o pataas ng pagkakataong magbigay ng kanyang pananaw.

Mga madalas itanong