Mga Pamamaraan sa Pagtatasa ng mga Pinsala

Regular na kinabibilangan ng mga hatol ng korte ang isang utos para sa isa sa mga partido na magbayad ng mga danyos na tatanggap nang hiwalay. Inilalagay nito ang mga partido sa simula ng isang bagong pamamaraan: ang mga proseso ng pagtatasa ng mga danyos. Gayunpaman, ang mga partido ay hindi nagsisimula sa simula. Ang mga proseso ng pagtatasa ng mga danyos ay maaaring ituring na isang pagpapatuloy ng kaso, na ang tanging layunin ay upang matukoy ang mga indibidwal na bilang ng mga danyos at ang lawak ng kabayaran na babayaran.

Payo ng Eksperto sa mga Pamamaraan sa Pagtatasa ng mga Pinsala

Ang mga prosesong ito ay maaaring may kinalaman, halimbawa, kung ang isang partikular na ulo ng pinsala ay kwalipikado para sa kabayaran, o ang lawak kung saan ang obligasyon na magbayad ay nababawasan ng mga pangyayaring maiuugnay sa napinsalang partido. Pinag-iiba nito ang mga proseso ng pagtatasa ng pinsala mula sa mga pangunahing proseso, na pangunahing nakatuon sa pagtatatag ng batayan ng pananagutan at ang pagpapatungkol sa mga pinsala.

Kailan Maaaring Sumangguni ang Korte sa mga Paglilitis sa Pagtatasa ng mga Pinsala?

Kapag naitatag na ang batayan ng pananagutan sa mga pangunahing paglilitis, maaaring i-refer ng korte ang mga partido sa mga paglilitis sa pagtatasa ng danyos. Gayunpaman, ang naturang referral ay hindi laging makukuha ng korte ng unang paglilitis. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang korte sa prinsipyo ay kinakailangang tasahin ang mga danyos mismo sa hatol kung saan iginagawad ang kabayaran.

Kapag hindi posible ang pagtatasa ng mga danyos sa mga pangunahing paglilitis — halimbawa dahil may mga pagkalugi sa hinaharap o dahil kinakailangan ang karagdagang imbestigasyon — maaaring lumihis ang korte sa panuntunang ito at i-refer ang mga partido sa mga paglilitis sa pagtatasa ng mga danyos. Bukod pa rito, ang mga paglilitis sa pagtatasa ng mga danyos ay maaari lamang gamitin kaugnay ng mga obligasyong itinadhana na magbayad ng kabayaran, tulad ng mga nagmumula sa paglabag sa kontrata o tort, at hindi naaangkop kung saan ang obligasyon na magbayad ng mga danyos ay nagmumula sa isang legal na gawain, tulad ng isang kontrata.

Mga Benepisyo ng Paghihiwalay ng mga Pamamaraan sa Pananagutan at mga Pinsala

Ang posibilidad ng magkahiwalay ngunit magkakasunod na mga proseso ng pagtatasa ng danyos ay nag-aalok ng ilang mga bentahe. Ang paghihiwalay sa pagitan ng mga pangunahing proseso at mga proseso ng pagtatasa ng danyos ay ginagawang posible na unang matugunan ang tanong ng pananagutan nang hindi kinakailangang itaas ang tanong tungkol sa lawak ng mga danyos at magtamo ng malaking gastos sa pagpapatunay sa mga ito.

Tutal, hindi maaaring isantabi na tatanggihan ng korte ang pananagutan ng kabilang partido. Sa ganitong kaso, ang anumang talakayan tungkol sa lawak ng mga pinsala at ang mga gastos na natamo para sa layuning iyon ay magiging walang kabuluhan. Bukod dito, kapag naitatag na ng korte ang pananagutan, maaaring magkasundo ang mga partido sa labas ng korte sa halaga ng kabayaran, sa gayon ay maiiwasan ang mga gastos at pagsisikap na kaugnay ng ganap na pagkalkula ng mga pinsala.

Isa pang mahalagang bentahe para sa naghahabol ay ang antas ng mga bayarin sa korte. Kapag ang naghahabol ay nagsampa lamang ng kaso batay sa tanong ng pananagutan sa mga pangunahing paglilitis, ang mga bayarin sa korte ay kinakalkula batay sa isang paghahabol na may hindi tiyak na halaga. Nagreresulta ito sa mas mababang gastos kaysa kung isang malaking halaga ng mga danyos ang agad na hiniling sa mga pangunahing paglilitis.

Nilalaman at Kayarian ng Pahayag ng mga Pinsala: Pagtatatag ng isang Prima Facie Case

Bagama't ang mga proseso ng pagtatasa ng danyos ay maaaring ituring na pagpapatuloy ng mga pangunahing proseso, dapat itong simulan bilang isang hiwalay at malayang pamamaraan. Ginagawa ito sa pamamagitan ng paghahatid ng pahayag ng danyos sa kabilang partido. Sa paggawa nito, dapat sundin ang mga kinakailangan ng batas na nalalapat din sa isang writ of summons.

Sa usapin ng nilalaman, ang pahayag ng mga danyos ay dapat magtakda ng "isang tinukoy na tala ng halaga ng mga danyos na ang kabayaran ay hinihingi" — sa madaling salita, isang pagkasira ng lahat ng nakaraan at hinaharap na mga pangunahing danyos, na sinusuportahan ng mga dokumentaryong ebidensya. Sa prinsipyo, hindi kinakailangang muling humingi ng bayad-pinsala o tukuyin ang eksaktong halaga para sa bawat pangunahing danyos. Ang korte ay malayang susuriin ang mga danyos batay sa mga katotohanan at ebidensyang isinumite. Gayunpaman, ang mga batayan ng paghahabol ay dapat na nakasaad sa pahayag ng mga danyos. Ang pahayag ng mga danyos na isinampa ay hindi nagbubuklod sa prinsipyo, at posibleng magpakilala ng mga bagong pangunahing danyos kahit na matapos maihatid ang pahayag. Ang mga paglilitis sa pagtatasa ng mga danyos ay nakatali sa mga natuklasan mula sa mga pangunahing paglilitis, kaya ang mga depensang natugunan na ay hindi na muling lilitaw.

Ang susunod na takbo ng mga proseso ng pagtatasa ng danyos ay kahawig ng mga ordinaryong proseso ng pagpapatawag. Nagaganap ang karaniwang palitan ng mga pleading, kung saan ang nasasakdal ay sumasagot sa pamamagitan ng pagsulat na may kasamang pahayag ng depensa, na sinusundan ng isang pagdinig sa harap ng korte. Ang mga direksyon para sa pagkuha ng ebidensya o mga kahilingan para sa mga ulat ng eksperto ay maaari ring gawin sa mga prosesong ito. Maaari ring magtalaga ang korte ng mga independiyenteng eksperto upang obhetibong tasahin ang mga danyos. Sisingilin muli ang mga bayarin sa korte.

Mandatoryong Representasyong Legal sa mga Pamamaraan ng Pagtatasa ng mga Pinsala

Ang nasasakdal ay dapat na muling katawanin ng isang abogado sa mga paglilitis na ito. Kung ang nasasakdal ay hindi humarap, maaaring maghain ng isang default na hatol. Tungkol sa pangwakas na hatol, ang mga ordinaryong tuntunin ay nalalapat, at ang korte ay maglalabas ng isang tiyak na desisyon kung saan ang nasasakdal ay maaaring utusan na magbayad ng lahat ng uri ng kabayaran. Ang hatol sa mga paglilitis sa pagtatasa ng danyos ay bumubuo rin ng isang maipapatupad na titulo, na nagbibigay-daan sa naghahabol na magpataw agad ng pagpapatupad kung ang kalabang partido ay hindi magbabayad, at magkakaroon ng epekto na ang mga danyos ay natukoy at naayos na.

Pagdating sa mga proseso ng pagtatasa ng danyos, ipinapayong kumonsulta sa isang abogado. Sa kaso ng nasasakdal, ito ay sapilitan talaga. Hindi ito nakakagulat, dahil ang batas ng pagtatasa ng danyos ay isang malawak at kumplikadong larangan. May kinalaman ka ba sa pagtatasa ng danyos o nais mo ba ng karagdagang impormasyon tungkol sa mga proseso ng pagtatasa ng danyos? Mangyaring makipag-ugnayan sa mga abogado sa Law & MoreAng mga abogado sa Law & More may kadalubhasaan sa batas na pamamaraan at pagtatasa ng danyos at masaya na magbigay sa iyo ng legal na payo o representasyon sa mga proseso ng pagtatasa ng danyos.

Kaso ng Korte Suprema at mga Pangunahing Konsiderasyon

Ang mga proseso ng pagtatasa ng danyos ay pinamamahalaan ng itinatag na batas ng kaso, kabilang ang mga kamakailang hatol ng Korte Suprema. Sa isang kamakailang kaso, ipinahayag ng Korte Suprema na para sa pagre-refer sa mga proseso ng pagtatasa ng danyos, sapat na ang posibilidad na ang pagkalugi ay naranasan o mararanasan pa; hindi kinakailangan na ang pinsala ay ginawa nang posible. Nalalapat din ito sa mga kaso ng maling ipinataw na mga pansamantalang kalakip, kung saan ang partidong sakop ng kalakip ay maaaring dumanas ng pagkalugi. Dapat suriin ng hukuman ng distrito at ng hukuman ng apela ang sanhi at ang mga inaangking danyos batay sa isang mahigpit na pamantayan, kung saan ang isang naunang desisyon sa mga pangunahing proseso ay maaaring maging mahalaga para sa karagdagang takbo ng kaso, at ang hukuman mismo ay maaaring magpasya na imbitahan ang mga partido na tugunan pa ang mga danyos o magkaroon ng hiwalay na pamamaraan na sundin.

Sa mga naunang hatol, ipinahayag ng Korte Suprema na ang korte ay hindi laging obligado na tasahin mismo ang mga danyos. Pareho sa mga pangunahing paglilitis at sa mga paglilitis sa pagtatasa ng mga danyos, ang korte ay may malaking diskresyon sa pagtatasa ng mga danyos, gaya ng sumusunod din sa hatol sa pagtatasa ng mga danyos kasunod ng isang propesyonal na pagkakamali ng isang abogado. Tinutukoy din ng Korte Suprema ang dalawang naunang hatol bilang suporta sa pamantayang iyon. Samakatuwid, maaaring magpasya ang korte na sumangguni sa mga paglilitis sa pagtatasa ng mga danyos, lalo na kung saan ang kabayaran ay tatasahin o kung saan ang mga pangunahing bahagi ng danyos ay kumplikado. Ang pagtatasa ng mga danyos ay nakasalalay din sa bahagi sa kung ano ang isinumite ng mga partido at sa bawat kaugnay na pangyayari, kabilang ang kapabayaan ng isang partido at iba pang mga salik na maaaring makaapekto sa lawak ng mga danyos. Sa mga paglilitis sa pagtatasa ng mga danyos, ang mga danyos ay tinukoy nang mas detalyado at ang korte ay maaaring gumawa ng isang pagtatasa na may bisa sa mga partido. Ang isang hatol ay maaaring magsama na ng isang utos laban sa mananagot na partido, na ang eksaktong halaga ay matutukoy sa susunod na yugto.

Mga Praktikal na Tip para sa mga Partido

Makabubuting humingi ng payo ng ekspertong legal ang mga partidong sangkot sa mga proseso ng pagtatasa ng danyos sa maagang yugto, lalo na dahil mababa ang limitasyon para sa pagsangguni sa mga naturang proseso at ang pamamaraan ay bumubuo ng isang hiwalay at independiyenteng proseso na may sariling mga tuntunin sa pamamaraan. Mahalaga ring maingat na tukuyin ang mga pangunahing sanhi ng danyos at, kung maaari, mangalap ng ebidensya upang maitatag ang mga inaangkin na pagkalugi sa isang prima facie na batayan. Ang mga kundisyon ng batas para sa pagsangguni ay dapat matugunan bago magkaroon ng makatwirang posibilidad ng tagumpay ang mga naturang proseso.

Bukod pa rito, dapat isaalang-alang ng mga partido ang posibilidad na ang mga paglilitis sa pagtatasa ng danyos ay maaari ring magdulot ng hindi kanais-nais na resulta — halimbawa kung matuklasan ng korte na, sa kabila ng pananagutan, walang natamo na pagkalugi (o mas kaunting pagkalugi). Maaari ring tanggihan ang isang kahilingan para sa referral kung itinuturing na hindi sapat na napatunayan na ang pagkalugi ay natamo o mararanasan. Hindi rin naman kinakailangang magresulta sa paggawad ng kabayaran ang bawat inaangking bigat ng pinsala. Samakatuwid, ipinapayong maingat na ihanay ang mga pangunahing paglilitis at ang mga paglilitis sa pagtatasa ng danyos at, kung maaari, magkasundo upang maiwasan ang karagdagang litigasyon. Ang matibay na pagpapatunay at isang malinaw na diskarte sa litigasyon ay maaaring makatulong sa pagtupad sa mga kaugnay na kondisyon at sa isang mas nakatutok na takbo ng mga paglilitis.

Para sa karagdagang impormasyon o tulong legal sa mga proseso ng pagtatasa ng danyos, mangyaring makipag-ugnayan sa mga espesyalistang abogado na pamilyar sa itinatag na batas at sa pamantayang inilapat ng Korte Suprema sa masalimuot na larangan ng batas na ito.