Mayroong paglabag sa kontrata (wanprestatie) kapag ang isang partido ay nabigong gampanan ang isang obligasyon sa ilalim ng kasunduan at ang pagkabigong iyon ay maiuugnay sa kanila. Sa karamihan ng mga kaso, ang may utang ay dapat munang bigyan ng abiso ng hindi pagbabayad, na nagtatakda ng pangwakas na makatwirang panahon upang gampanan. Kapag lumipas lamang ang panahong iyon nang walang pagganap, saka lamang nahuhulog sa hindi pagbabayad ang may utang, na nagbibigay sa kabilang partido ng karapatan sa mga danyos, pagpapawalang-bisa, o pagganap.

Ang paglabag sa kontrata ay nagmumula sa hindi pagtupad sa isang umiiral na kasunduan sa pagitan ng mga partido. Ang tort (onrechtmatige daad) ay isang labag sa batas na gawain laban sa ibang tao sa labas ng anumang kontrata, tulad ng pagdudulot ng pinsala dahil sa kapabayaan. Parehong maaaring magdulot ng pananagutan para sa mga pinsala, ngunit ang mga kinakailangan, ang pasanin ng pagpapatunay, at ang mga limitasyon sa panahon ay magkaiba. Minsan ang isang pangyayari lamang ay maaaring bumuo ng pareho.

Ang panimulang punto ay ang partidong napinsala ay dapat, hangga't maaari, mailagay sa posisyon na dapat sana'y naroon sila nang walang paglabag o ilegal na gawain. Sa prinsipyo, ang aktwal na pagkalugi na natamo ay binabayaran, kabilang ang pagkalugi na natamo at nawalang kita. Dapat mayroong sanhi at bunga sa pagitan ng pag-uugali at pinsala, at ang pinsala ay dapat maiugnay sa partidong may pananagutan.

Ang isang abiso ng hindi pagbabayad (ingebrekestelling) ay isang nakasulat na kahilingan na nagbibigay sa may utang ng pangwakas at makatwirang panahon upang maisagawa ang mga obligasyon. Kapag natapos na ang panahong iyon nang walang pagganap, saka lamang nahulog ang may utang sa hindi pagbabayad, na nag-uudyok sa karapatan sa mga danyos o pagpapawalang-bisa. Sa ilang mga kaso, ang hindi pagbabayad ay awtomatikong lumilitaw sa pamamagitan ng batas, halimbawa kung saan lumipas na ang isang takdang deadline, at hindi na kinakailangan ang hiwalay na abiso.

Ang isang sibil na paghahabol ay nagiging limitado sa oras kapag natapos na ang itinakdang panahon ng limitasyon, at pagkatapos nito ay hindi na ito maaaring ipatupad sa korte. Ang mga panahon ay nag-iiba depende sa uri ng paghahabol. Ang limitasyon ay maaaring, sa ilang mga pagkakataon, maantala, halimbawa sa pamamagitan ng isang nakasulat na paalala na naglalaan ng karapatan sa pagganap, at pagkatapos nito ay magsisimula ang isang bagong panahon.

Ang mga pansamantalang proseso ng relief ay nagpapahintulot sa preliminary relief judge na magkaloob ng pansamantalang hakbang sa maikling paunawa, tulad ng isang utos na mag-utos o isang utos na magsagawa. Ang mga ito ay inilaan para sa mga agarang bagay at hindi nagreresulta sa isang pangwakas na desisyon sa hindi pagkakaunawaan. Ang desisyon ay nananatiling pansamantala, at ang mga partido ay maaari pa ring magsagawa ng mga ordinaryong proseso batay sa merito pagkatapos.

Ang pansamantalang kalakip ay isang hakbang sa pag-iingat na nagpipigil sa mga ari-arian ng may utang, tulad ng isang bank account o ari-arian, bago o habang isinasagawa ang mga paglilitis, upang masiguro ang pagbawi sa kalaunan. Nangangailangan ito ng paunang pahintulot mula sa korte. Kung ang pangunahing paghahabol ay mapapanindigan sa kalaunan, ang kalakip ay maaaring gawing pagpapatupad; kung hindi, dapat itong bawiin at maaaring magdulot ng pananagutan para sa pinsalang dulot.

Bilang tuntunin, ang partido na umaasa sa mga legal na kahihinatnan ng ilang mga katotohanan ay dapat patunayan ang mga katotohanang iyon kung ang mga ito ay pinagtatalunan. Ang ebidensya ay maaaring ibigay sa pamamagitan ng mga dokumento, saksi, at ulat ng eksperto, bukod sa iba pang mga paraan. Sa ilang mga sitwasyon, ang pasanin ng patunay ay nagbabago batay sa batas o sa mga pamantayan ng pagkamakatuwiran at pagiging patas.

Ang pagpapatupad ng hatol ay maaaring ipatupad sa tulong ng isang bailiff, na maaaring, halimbawa, maglakip ng mga bank account, sahod, o mga kalakal at magpatuloy sa isang pampublikong pagbebenta. Maaari ring maglakip ang korte ng multa (dwangsom) sa utos, na mawawala sa may utang hangga't hindi sila susunod. Ginagabayan namin ang mga kliyente sa buong proseso ng pagpapatupad.

Ang tagal ay lubos na nakadepende sa kasalimuotan, sa mga ebidensyang kinakailangan, at sa dami ng trabaho ng korte. Ang isang direktang kaso ng paniningil ng utang ay maaaring matapos sa loob ng ilang buwan, samantalang ang isang kumplikadong kaso na kinasasangkutan ng mga saksi at eksperto ay maaaring tumagal ng higit sa isang taon. Para sa mga agarang bagay, ang mga pansamantalang paglilitis ay maaaring magbigay ng pansamantalang hakbang sa maikling paunawa.

Ang isang kasunduan sa pag-aayos ay nagpapahintulot sa mga partido na wakasan ang isang hindi pagkakaunawaan o kawalan ng katiyakan sa pamamagitan ng pagtatala ng mga umiiral na kaayusan, halimbawa bilang bahagi ng isang kasunduan. Binibigyang-bisa nito ang mga partido kahit na ang resulta ay naiiba sa aktwal na legal na posisyon, na siyang tiyak na nagbibigay ng legal na katiyakan.

Sa mga paglilitis sibil, ang natalong partido ay karaniwang inuutusang bayaran ang mga gastos sa legal, ngunit ang kabayarang iyon ay batay sa isang nakapirming taripa ng likidasyon at bihirang masakop ang buong bayarin sa abogado. Sa mga espesyal na kaso lamang, tulad ng paglabag sa intelektwal na ari-arian, maaaring ilapat ang buong kabayaran.

Sinumang makatuklas ng depekto sa isang naibigay na pagganap ay dapat magreklamo sa kabilang partido sa loob ng makatwirang panahon. Kung magrereklamo ka nang huli na, maaari mong mawala ang iyong mga karapatan. Ang maituturing na "makatwirang panahon" ay depende sa mga pangyayari, ngunit ang mabilis na pagrereklamo at pagsulat ay palaging ipinapayong.

Sa pamamagitan ng joint and several liability, maaaring angkinin ng nagpautang ang buong halaga mula sa sinuman sa mga may utang, na siyang dapat makipag-ayos sa kanilang mga sarili. Sa joint liability, ang bawat may utang ay mananagot lamang sa kanilang sariling bahagi. Ang aling anyo ang naaangkop ay sumusunod sa batas o sa kasunduan.

Oo, sa prinsipyo, ang mga kasunduang pasalita ay kasingbisa ng mga nakasulat. Ang pangunahing problema ay patunay: sa isang hindi pagkakaunawaan, dapat mong maipakita kung ano ang napagkasunduan. Para sa ilang mga legal na batas, tulad ng pagbili ng bahay ng isang pribadong indibidwal, ang batas ay nangangailangan ng isang nakasulat na anyo.