Dahil sa maraming mataas na profile na mga kasong kriminal na lumitaw sa nagdaang taon, ang karapatang ng suspect na manahimik na lang ay muling pansinin. Tiyak na, sa mga biktima at kamag-anak ng mga kriminal na pagkakasala, ang karapatan ng suspek na manahimik ay nasusunog, na maunawaan. Halimbawa, noong nakaraang taon, ang patuloy na katahimikan ng pinaghihinalaan ng maraming "pagpatay sa insulin" sa mga tahanan ng pangangalaga para sa mga matatanda na humantong sa pagkabigo at pangangati sa mga kamag-anak, na siyempre nais na malaman kung ano ang nangyari. Patuloy na hiniling ng suspek ang kanyang karapatan na manahimik sa harap ng Rotterdam District Court. Sa pangmatagalan, inis din nito ang mga hukom, na sa gayon ay patuloy na nagsisikap na magtrabaho ang suspek.
Artikulo 29 ng Code of Criminal Procedure
Mayroong iba't ibang mga kadahilanan kung bakit ang mga suspect, na madalas sa payo ng kanilang mga abogado, ay hinihikayat ang kanilang karapatan na manahimik. Halimbawa, maaari itong maging istratehikong estratehiya o sikolohikal na kadahilanan, ngunit nangyari rin na natatakot ang suspek sa mga kahihinatnan sa loob ng kriminal na kapaligiran. Anuman ang dahilan, ang karapatan na manatiling tahimik ay kabilang sa bawat pinaghihinalaan. Ito ay isang klasikong karapatan ng isang sibilyan, dahil noong 1926 ay naayos na sa Artikulo 29 ng Code of Criminal Procedure at dapat samakatuwid ay iginagalang. Ang karapatang ito ay batay sa prinsipyo na ang suspek ay hindi kailangang makipagtulungan sa kanyang sariling pananalig at hindi mapipilit na gawin ito: 'Ang suspek ay hindi obligadong sagutin. ' Ang inspirasyon para dito ay ang pagbabawal sa pagpapahirap.
Kung ginagamit ng suspek ang karapatang ito, maiiwasan niya ang kanyang pahayag na hindi itinuturing na walang katuturan at hindi mapagkakatiwalaan, halimbawa dahil lumihis ito sa kung ano ang sinabi ng iba o mula sa kung saan ay kasama sa file ng kaso. Kung ang suspek ay nanatiling tahimik sa simula at ang kanyang pahayag ay kalaunan ay karapat-dapat sa loob ng iba pang mga pahayag at ang file, pinatataas niya ang pagkakataong maniniwala siya sa hukom. Ang paggamit ng karapatang manahimik ay maaari ding maging isang mahusay na diskarte kung ang suspect ay hindi makapagbigay ng isang posibleng posibilidad na sagot sa mga tanong mula, halimbawa, ng pulisya. Pagkatapos ng lahat, ang isang pahayag ay palaging maaaring gawin sa huli ng korte.
Gayunpaman, ang diskarte na ito ay hindi walang mga panganib. Dapat ding magkaroon ng kamalayan ang suspek. Kung ang suspek ay naaresto at inilagay sa pretrial detention, ang apela sa karapatang manahimik ay nangangahulugan na ang isang dahilan para sa pagsisiyasat ay nananatiling para sa pulisya at hudisyal na awtoridad, batay sa kung saan nagpapatuloy ang pagpapanggap na priso para sa suspek. Kaya't posible na ang suspek ay maaaring manatili sa pagpapanggap na mas matagal dahil sa kanyang katahimikan kaysa sa kung gumawa siya ng pahayag. Bukod dito, posible na matapos ang pag-alis ng kaso o pagpapahintulot sa suspek, hindi bibigyan ng pinsala ang suspek kung siya mismo ang sisihin para sa pagpapatuloy ng pagpapanggap na pagpapanggap. Ang nasabing pag-angkin para sa mga pinsala ay tinanggihan na sa lupa nang maraming beses.
Kapag nasa korte, ang katahimikan ay hindi walang kahihinatnan para sa pinaghihinalaan din. Pagkatapos ng lahat, ang isang hukom ay maaaring tumagal ng katahimikan sa kanyang pasya kung ang isang pinaghihinalaan ay hindi nagbibigay ng anumang pagiging bukas, kapwa sa pahayag ng katibayan at sa pangungusap. Ayon sa Korte Suprema ng Dutch, ang katahimikan ng suspek ay maaaring mag-ambag sa paniniwala kung mayroong sapat na katibayan at ang suspek ay hindi nagbigay ng anumang karagdagang paliwanag. Pagkatapos ng lahat, ang katahimikan ng suspek ay maaaring maunawaan at maipaliwanag ng hukom tulad ng sumusunod: “Ang suspek ay laging tahimik tungkol sa kanyang pagkakasangkot (...) at samakatuwid ay hindi responsibilidad para sa kanyang nagawa. " Sa loob ng konteksto ng pangungusap, maaaring masisi ang suspek sa kanyang katahimikan na hindi siya nagsisi o pinagsisihan ang kanyang mga ginawa. Kung gagamitin ng mga hukom ang paggamit ng karapatang manatiling tahimik ng pinaghihinalaan para sa pangungusap, nakasalalay sa personal na pagtatasa ng hukom at samakatuwid ay maaaring magkakaiba bawat hukom.
Ang paggamit ng karapatang manatiling tahimik ay maaaring may mga kalamangan para sa pinaghihinalaan, ngunit tiyak na hindi iyon nang walang peligro. Totoo na ang karapat-dapat ng suspect na manahimik ay dapat igalang. Gayunpaman, pagdating sa isang demanda, lalong pinag-iisipan ng mga hukom ang katahimikan ng mga pinaghihinalaan sa kanilang sariling dehado. Pagkatapos ng lahat, ang karapatan ng suspect na manahimik ay nasa regular na pagsasanay na salungat sa pagtaas ng papel sa paglilitis sa kriminal at kahalagahan ng mga biktima, mga nakaligtas na kamag-anak o lipunan na may malinaw na mga sagot sa mga katanungan.
Matalino man sa iyong kaso na gamitin ang karapatang manahimik sa pagdinig ng pulisya o sa pagdinig ay nakasalalay sa mga kalagayan ng kaso. Mahalaga na makipag-ugnay ka sa isang kriminal na abugado bago magpasya tungkol sa karapatang manahimik. Law & More ang mga abogado ay dalubhasa sa batas ng kriminal at masaya na magbigay ng payo at / o tulong. Biktima ka ba o ang nananatiling kamag-anak at mayroon ka bang mga katanungan tungkol sa karapatang manahimik? Kahit na Law & Moreang mga abugado ay handa na para sa iyo.