Mga karapatan sa paglalathala at larawan

One of the most discussed topics in the World Cup of 2014. Robin van Persie who equalizes the score against Spain in a gliding dive with a beautiful header. His excellent performance also resulted in a Calvé advertisement in a form of a poster and a commercial. The commercial tells the story of a 5 year old Robin van Persie who earns his entry at Excelsior with the same kind of gliding dive. Robin was probably well paid for the commercial, but could this usage of copyright also be adapted and modified without Persie’s permission?

Depinisyon

Ang kanang larawan ay bahagi ng copyright. Ang copyright Act ay naghihiwalay sa dalawang sitwasyon para sa mga karapatan sa larawan, lalo na isang larawan na ginawa sa takdang-aralin at isang larawan na hindi ginawa sa pagtatalaga. Sa pagitan ng parehong mga sitwasyon mayroong malaking pagkakaiba-iba sa mga kahihinatnan ng publication at mga karapatan ng mga partido na kasangkot.

Mga karapatan sa paglalathala at larawan

Kailan tayo nagsasalita ng isang larawan ng tama? Bago masagot ang tanong kung ano ang tama ng larawan at kung hanggang saan naabot ang karapatang ito, ang tanong kung ano ang isang larawan sa unang lugar, dapat muna sagutin. Ang mga paglalarawan ng batas ay hindi nagbibigay ng isang kumpleto at malinaw na paliwanag. Bilang isang paglalarawan para sa isang larawan ay ibinigay: ‘an image of the face of a person, with or without that of other parts of the body, in whatever way it is made’.

If we only look at this explanation, we might think that a portrait only includes the face of a person. However, this is not the case. Incidentally, the addition: ‘in whatever way it is made’ means that it does not matter for a portrait whether it is photographed, painted or designed in any other form. A television broadcast or caricature can therefore also fall within the scope of a portrait. This makes clear, that the scope of the term ‘portrait’ is wide-ranging. A portrait also includes a video, illustration or graphic representation. Various proceedings have been conducted in relation to this matter and the Supreme Court has ultimately elaborated on this in more detail, namely, the term ‘portrait’ is used when a person is portrayed in a recognisable manner. This recognition can be found in the facial features and the face, but it can also be found in something else. Think, for example, of a characteristic posture or hairstyle. The surroundings can also play a role. A person who is walking in front of the building where that person works is more likely to be recognized than when that person was portrayed at a location where he or she would normally never go.

Legal na karapatan

Maaaring may paglabag sa kanan ng larawan kung ang taong inilalarawan ay makikilala sa isang litrato at nai-publish din ito. Dapat itong matukoy kung ang larawan ay inatasan o hindi at kung ang privacy ay higit sa kalayaan sa pagpapahayag. Kung ang isang tao ay nag-utos ng isang larawan, ang larawan ay maaari lamang ipahayag sa publiko kung ang taong pinag-uusapan ay nagbigay ng pahintulot. Habang ang copyright ng trabaho ay kabilang sa gumagawa ng larawan, hindi niya maipapahayag ito nang walang pahintulot. Ang iba pang bahagi ng barya ay ang taong inilalarawan ay hindi rin pinahihintulutan na gawin ang lahat gamit ang larawan. Siyempre, maaaring gamitin ng taong inilalarawan ang larawan para sa mga pribadong layunin. Kung ang taong inilalarawan ay nais ipahiwatig sa publiko ang larawan, dapat siyang magkaroon ng pahintulot mula sa tagalikha nito. Pagkatapos ng lahat, ang tagalikha ay may copyright.

Pursuant to Section 21 of the Copyright Law, the creator is in theory entitled to publish the portrait freely. However, this is not an absolute right. The subjected person may act against the publication, if and to the extent that he has a reasonable interest in doing so. The right of privacy is often referred to as a reasonable interest. Well-known persons such as sportsmen and artists may, in addition to the reasonable interest, also have commercial interests to prevent publication. In addition to the commercial interest, however, celebrity may also have another interest. After all, there is a chance that he/she will suffer damage to his/her reputation because of the publication. Since the concept of “reasonable interest” is subjective and parties are generally reluctant to agree on the interest, you can see that many proceedings are being conducted regarding this concept. It is then up to the court to determine whether the interest of the person portrayed prevails over the interest of the maker and the publication.

Ang mga sumusunod na batayan ay mahalaga para sa kanan ng larawan:

  • makatwirang interes
  • komersyal na interes

Kung titingnan natin ang halimbawa ng Robin van Persie, malinaw na mayroon siyang parehong makatwiran at komersyal na interes na ibinigay sa kanyang mahusay na katanyagan. Napagpasiyahan ng judiciary na ang pinansiyal at komersyal na interes ng isang nangungunang atleta ay maaaring ituring bilang isang makatwirang interes sa kahulugan ng Seksyon 21 ng Batas sa Karapat-dapat. Alinsunod sa artikulong ito, ang publikasyon at pagpaparami ng isang larawan ay hindi pinahihintulutan nang walang pahintulot ng taong itinatanghal sa larawan, kung ang makatuwirang interes ng taong iyon ay tutol sa pagsisiwalat. Ang nangungunang atleta ay maaaring singilin ang isang bayad para sa pahintulot na gamitin ang kanyang larawan para sa mga layuning pang-komersyo. Sa ganitong paraan maaari rin niyang mapakinabangan ang kanyang katanyagan, maaari itong gawin ang anyo ng isang kontrata sa sponsorship, halimbawa. Ngunit ano ang tungkol sa amateur football kung ikaw ay hindi gaanong kilalang-kilala? Sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ang karapatan ng larawan ay nalalapat din sa mga nangungunang mga atleta. Sa paghatol ng Vanderlyde / publish na kumpanya ng Spaarnestad ng isang amateur atleta ay sumalungat sa paglathala ng kanyang larawan sa isang lingguhang magasin. Ang larawan ay ginawa nang walang kanyang komisyon at hindi siya binigyan ng pahintulot o tumanggap ng kabayaran sa pananalapi para sa publikasyon. Itinuring ng korte na ang isang baguhang atleta ay may karapatang kumita sa kanyang katanyagan kung ang katanyagan na ito ay lumiliko na may halaga sa merkado.

Paglabag

Kung ang iyong mga interes ay tila nilabag, maaari kang humiling ng pagbabawal sa paglalathala, ngunit posible rin na ang iyong imahe ay ginamit na. Sa kasong ito maaari kang makakuha ng kabayaran. Ang kabayaran na ito sa pangkalahatan ay hindi masyadong mataas ngunit nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Mayroong apat na pagpipilian upang magsagawa laban sa isang paglabag sa mga karapatan sa larawan:

  • Sulat ng mga panawagan na may pagdedeklara ng pag-iwas
  • Mga tawag para sa sibil na paglilitis
  • Pagbabawal ng publication
  • Kabayaran

Parusa

The moment it becomes apparent that someone’s portrait right is being violated, it is often important to get a ban on further publications in court as soon as possible. Depending on the situation, it is also possible to have the publications removed from the commercial market. This is called a recall. This procedure is often accompanied by a claim for damages. After all, by acting contrary to the portrait right, the person portrayed may suffer damages. How high the compensation is depending on the damage suffered, but also on the portrait and the way in which the person is portrayed. There is also a fine under Article 35 of the Copyright Act. If the portrait right is violated, the offender of the portrait right is guilty of a violation and he/ she will be fined.

Kung ang iyong karapatan ay nilabag, maaari ka ring mag-claim ng mga pinsala. Magagawa mo ito kung nai-publish na ang iyong imahe at naniniwala ka na nilabag ang iyong mga interes.

The amount of the compensation will often be determined by the court. Two well-known examples are the “Schiphol terrorist photo” in which the military police picked out a man with a Muslim appearance for a security check with a text under the picture “Is Schiphol still safe?” and the situation of a man who was on his way to the train been photoshopped walking across the Red Light District ending up in the newspaper under the heading “Peeking at the whores”.

In both cases it was judged that privacy outweighed the photographer’s freedom of speech. This means that you can’t just publish every photo you take on the street. Usually are these kind of fees between 1500 to 2500 euros.

Kung, bilang karagdagan sa makatuwirang interes, mayroon ding isang komersyal na interes, ang kabayaran ay maaaring mas mataas. Ang kabayaran pagkatapos ay depende sa kung ano ang naging halaga sa magkatulad na mga takdang-aralin at maaaring samakatuwid ay nagkakahalaga ng sampu-sampung libong euro.

Makipag-ugnay sa

Isinasaalang-alang ang posibleng mga parusa, ito ay matalino na kumilos nang maingat kapag naglathala ng mga larawan at subukang hangga't maaari upang makuha ang pahintulot ng nababahala nang maaga. Pagkatapos ng lahat, maiiwasan nito ang maraming talakayan pagkatapos.

Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa paksa ng mga karapatan sa larawan o kung maaari kang gumamit ng ilang mga larawan nang walang pahintulot, o kung naniniwala ka na ang isang tao ay lumalabag sa iyong larawan ng tama, maaari kang makipag-ugnay sa mga abogado ng Law & More.

magbahagi