Pag-attach ng prejudgment: pansamantalang seguridad sa kaso ng isang hindi nagbabayad na partido
Ang pagdidikit ng prejudgment ay makikita bilang isang pang-imbak, pansamantalang anyo ng pag-attach. Ang pag-attach ng panghuhusga ay maaaring maglingkod upang matiyak na ang may utang ay hindi mapupuksa ang kanyang mga kalakal bago ang kreditor ay maaaring humingi ng aktwal na pagkalugi sa pamamagitan ng pag-agaw sa ilalim ng isang sulat ng pagpatay, kung saan ang isang hukom ay dapat magbigay ng isang sulat ng pagpapatupad. Taliwas sa madalas na naisip, ang pagdidikit ng prejudgment lalo na hindi humantong sa agarang kasiyahan ng pag-angkin. Ang pag-attach ng prejudgment ay isang malawak na ginagamit na tool, na maaari ding magamit bilang pag-agaw upang gawin ang may utang ng utang at mabayaran siya. Kumpara sa ibang mga bansa, ang pagdikit ng mga kalakal sa Netherlands ay medyo simple. Paano mai-attach ang mga kalakal sa pamamagitan ng pag-attach ng prejudgment at ano ang mga implikasyon?
Pag-attach ng prejudgment
Kung nais ng isang sakupin ang mga kalakal sa pamamagitan ng kalakip na prejudgment, kailangang magsumite ng isang aplikasyon ang paunang huwes ng lunas. Ang application na ito ay kailangang matugunan ang ilang mga kinakailangan. Halimbawa, ang aplikasyon ay dapat maglaman ng likas na katangian ng nais na pagkakabit, impormasyon kung aling karapatan ang tinawag (halimbawa ng pagmamay-ari o ang karapatang magbayad para sa pinsala) at ang halaga kung saan nais ng nagpautang na sakupin ang mga kalakal ng may utang. Kapag nagpasya ang hukom sa aplikasyon, hindi siya nagsasagawa ng isang malawak na pagsasaliksik. Maikling pananaliksik na ginawa. Gayunpaman, ang isang kahilingan para sa kalakip na prejudgment ay maaaprubahan lamang kapag maipakita na may matatag na takot na ang isang may utang, o isang third party na kinabibilangan ng mga kalakal, ay magtatanggal ng mga kalakal. Bahagyang para sa kadahilanang ito, ang may utang ay hindi alam sa kahilingan para sa kalakip na prejudgment; ang pagsamsam ay darating bilang isang sorpresa.
Sa sandaling ang application ay naaprubahan, ang mga pangunahing paglilitis na may kaugnayan sa pag-angkin kung saan ang pagkakasunud-sunod ng pagkiling ay kailangang magsimula sa loob ng isang panahon na itinakda ng isang hukom, na hindi bababa sa 8 araw mula sa sandali ng pag-apruba ng aplikasyon ng pag-attach ng prejudgment . Karaniwan, itatakda ng hukom ang term na ito sa 14 na araw. Ang kalakip ay inihayag sa may utang sa pamamagitan ng isang paunawa ng kalakip na isinilbi sa kanya ng bailiff. Karaniwan, ang attachment ay mananatiling ganap na puwersa hanggang makuha ang isang sulat ng pagpapatupad. Kapag nakuha ang sulat na ito, ang pag-attach ng prejudgment ay na-convert sa pag-agaw sa ilalim ng isang sulat ng pagpapatupad at ang nagpautang ay maaaring maglagay ng pag-angkin sa mga nakalakip na kalakal ng may utang. Kapag tumanggi ang hukom na magbigay ng isang sulat ng pagpapatupad, mawawalan ng bisa ang pag-iingat. Kapansin-pansin ang katotohanan na ang pagdidikit ng prejudgment ay hindi nangangahulugang hindi maaaring ibenta ng may utang ang nakalakip na kalakal. Nangangahulugan ito na ang attachment ay mananatili sa mga kalakal kung ibebenta.
Aling mga kalakal ang maaaring makuha?
Ang lahat ng mga pag-aari ng may utang ay maaaring nakakabit. Nangangahulugan ito na ang pag-attach ay maaaring maganap tungkol sa imbentaryo, sahod (kita), mga account sa bangko, bahay, kotse, atbp. Ang pagdidikit ng mga kita ay isang anyo ng palamuti. Nangangahulugan ito na ang mga kalakal (sa kasong ito ang mga kita) ay hawak ng isang third party (ang employer).
Pagkansela ng kalakip
Ang pagdidikit ng prejudgment sa mga kalakal ng may utang ay maaari ring kanselahin. Una, ito ay maaaring mangyari kung ang korte sa pangunahing mga paglilitis ay nagpasiya na ang pagkakabit ay dapat kanselahin. Ang isang interesadong partido (karaniwang ang may utang) ay maaari ring humiling ng pagkansela ng kalakip. Ang dahilan para sa ito ay maaaring ang may utang ay nagbibigay ng alternatibong seguridad, na lumilitaw mula sa pagsusuri sa buod na ang pagsasama ay hindi kinakailangan o na mayroong isang pamamaraan, pormal na pagkakamali.
Mga kakulangan sa pag-attach ng prejudgment
Sa kabila ng katotohanan na ang pagdidikit ng prejudgment ay parang isang magandang opsyon, dapat isaalang-alang din ng isang tao ang katotohanan na maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan kapag ang isang kahilingan sa pag-apruba ng prejudgment ay masyadong gaan. Sa sandaling ang pag-angkin sa pangunahing paglilitis na kung saan ang pagtutugma ng pagtanggi ay tinanggihan, ang nagpautang na naghain ng isang order para sa pag-attach ay mananagot para sa pinsala na dinanas ng may utang. Bukod dito, ang mga pagpapasya sa pag-attach ng prejudgment ay nagkakahalaga ng pera (mag-isip ng mga bayarin sa bailiff, bayad sa korte at bayad sa abugado), hindi lahat ng ito ay gagantihan ng may utang. Bilang karagdagan, ang may pinagkakautangan ay palaging nagdadala ng peligro doon na walang anumang pag-aangkin, halimbawa dahil mayroong isang mortgage sa nakalakip na pag-aari na lumampas sa halaga nito at may prayoridad sa pagpapatupad o - kung sakaling maglakip ng isang bank account - dahil doon ay walang pera sa bank account ng may utang.
Makipag-ugnay sa
Kung mayroon kang anumang mga karagdagang katanungan o komento pagkatapos basahin ang artikulong ito, huwag mag-atubiling makipag-ugnay kay mr. Maxim Hodak, abugado-sa-batas sa Law & More sa pamamagitan ng maxim.hodak@lawandmore.nl o mr. Tom Meevis, abugado sa Law & More sa pamamagitan ng tom.meevis@lawandmore.nl o tawagan kami sa +31 (0) 40-3690680.