Labanan ng mga anyo sa ilalim ng batas ng Olandes: kaninong mga pangkalahatang termino ang nananaig?

Sa isang labanan ng mga porma sa ilalim ng batas ng Olandes, ang unang hanay ng mga pangkalahatang termino ay karaniwang nananalo. Ang pangunahing eksepsiyon ay maaaring palitan ng pangalawang partido ang mga terminong iyon sa pamamagitan ng hayagang pagtanggi sa mga ito, at sa isang internasyonal na pagbebenta ng mga kalakal, ang Vienna Sales Convention (CISG) ay maaaring humantong sa ibang resulta.

Ang tuntunin ay nasa artikulo 6:225 talata 3 ng Dutch Civil Code (Burgerlijk Wetboek, BW). Kung ang isang alok at isang pagtanggap ay tumutukoy sa magkaibang pangkalahatang mga tuntunin at kundisyon, ang pangalawang pagtukoy ay walang bisa maliban kung hayagang tinatanggihan din nito ang mga terminong tinutukoy sa una. Samakatuwid, ang Netherlands ay naglalapat ng tuntunin ng unang tira. Hindi nito inilalapat ang tuntunin ng huling tira na kilala mula sa kasanayan ng Ingles at Amerikano, at hindi nito inilalapat ang tuntunin ng knock-out.

That rule decides most disputes about small print between businesses. It is, however, only the first of three hurdles. Your terms must also have been made available in time, and you must be a party that may rely on the incorporation rules at all.

Ano ang labanan ng mga anyo?

Isang labanan ng mga porma ang lumilitaw kapag ang magkabilang panig ay gustong makipagnegosyo sa sarili nilang mga karaniwang termino. Malinaw ang kasunduang pangkalakalan; ang tanong ay kung aling hanay ng mga sugnay ang namamahala dito.

Isang tipikal na halimbawa: ang isang supplier ay nagpapadala ng isang quotation na tumutukoy sa mga pangkalahatang tuntunin at kundisyon nito (algemene voorwaarden). Ang mamimili ay sumasagot gamit ang isang purchase order na tumutukoy sa sarili nitong mga tuntunin. Ang parehong dokumento ay naglalarawan ng parehong transaksyon, ngunit magkaiba ang kanilang pagtatalaga ng panganib. Ang mga pagkakaiba ay karaniwang may kinalaman sa mga limitasyon sa pananagutan, mga panahon ng warranty, pagpapanatili ng titulo, mga termino ng pagbabayad, mga parusa, naaangkop na batas at ang karampatang hukuman.

Mahalaga ang palitan dahil ang bawat dokumento ay isang alok o isang pagtanggap sa loob ng kahulugan ng artikulo 6:217 BW. Sa ilalim ng artikulo 6:225 talata 1 BW, ang isang pagtanggap na lumihis sa alok ay maituturing na pagtanggi sa alok na iyon at bilang isang bagong alok. Kung ang paglihis ay tungkol lamang sa maliliit na punto, ang artikulo 6:225 talata 2 BW ay nagtatadhana na ang kontrata ay natatapos pa rin sa mga tuntunin ng pagtanggap, maliban kung ang nag-aalok ay tumutol sa pagkakaiba nang walang pagkaantala. Pagkatapos ay idinaragdag ng Talata 3 ang tiyak na tuntunin para sa mga magkakasalungat na hanay ng mga pangkalahatang tuntunin.

Walang labanan kung saan ang mga partido ay nakikipagnegosasyon sa isang pasadyang kontrata, o kung saan ang isang partido ay pumipirma sa mga tuntunin ng kabilang partido nang walang pag-aalinlangan. Ang mga kontrata sa mga mamimili ay iba rin ang paggana, dahil may mga karagdagang mandatoryong proteksyon na nalalapat sa mga ito.

Aling mga tuntunin ang naaangkop sa ilalim ng artikulo 6:225 talata 3 BW?

Ang mga terminong tinutukoy sa unang pahina ay nalalapat, maliban na lamang kung hayagang tatanggihan ng pangalawang partido ang mga ito. Ang tuntunin ay mekanikal, at iyan ang dahilan kung bakit ito kapaki-pakinabang.

Kung tinutukoy ng tagapagtustos ang mga tuntunin nito sa sipi at tinutukoy lamang ng mamimili ang sarili nitong mga tuntunin sa order, walang epekto ang pagtukoy ng mamimili. Ang mga tuntunin ng tagapagtustos ang nalalapat. Maaari lamang baguhin ng mamimili ang resultang iyon sa pamamagitan ng hayagang pagtanggi sa mga tuntunin ng tagapagtustos. Sa kasanayang Dutch, ginagawa ito gamit ang isang karaniwang pangungusap na nagsasaad na ang paglalapat ng anumang pangkalahatang mga tuntuning ginamit ng kabilang partido ay hayagang tinatanggihan (uitdrukkelijk van de hand gewezen).

Ano ang mangyayari kung tanggihan ng mamimili ang mga tuntunin ng supplier?

Ang order ng mamimili ay magiging isang tunay na bagong alok, at ang supplier ang dapat magdesisyon kung tatanggapin ito. Magbabago ang posisyon, ngunit hindi ito awtomatikong mababaligtad.

Ang isang supplier na naghahatid nang walang komento ay nanganganib na tanggapin ang mga tuntunin ng mamimili. Ang praktikal na sagot ay ang pagtanggi sa kumpirmasyon ng order, at patuloy na gawin ito hanggang sa maayos ang sitwasyon.

Paano kung ang parehong hanay ng mga termino ay naglalaman ng isang sugnay na pagtanggi?

Kung gayon, hindi tiyak ang resulta. Susuriin ng korte ang buong palitan at kung ano ang susunod na ginawa ng mga partido. Maaari nitong tapusin na ang isang set ay tinanggap sa pamamagitan ng pag-uugali, o na walang set ang naaangkop. Kung walang set ang naaangkop, ang mga pangkalahatang tuntunin ng Kodigo Sibil ang namamahala sa kontrata. Para sa karamihan ng mga panganib sa komersyo, ang mga tuntuning iyon ay hindi gaanong pabor sa isang supplier kaysa sa sarili nitong mga tuntunin.

Dalawang aral ang kasunod para sa iyong sariling mga dokumento. Una, ilagay ang pagtukoy sa iyong mga termino sa iyong unang dokumento, hindi sa invoice. Pangalawa, magsama ng isang sugnay na tumatanggi sa mga termino ng kabilang partido nang maaga. Ang ganitong sugnay ay walang bayad at, batay sa artikulo 6:225 talata 3 BW, ito ay isa sa mga pinakakapaki-pakinabang na pangungusap sa iyong mga papeles.

Paano mo isinasama ang iyong mga termino? (mga artikulo 6:233 at 6:234 BW)

Dapat mong bigyan ang kabilang partido ng makatwirang pagkakataon na basahin ang iyong mga tuntunin, sa prinsipyo sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga ito bago o kapag natapos na ang kontrata. Kung hindi, maaaring ipawalang-bisa ng kabilang partido ang mga sugnay, kahit na nauna ang iyong mga tuntunin.

Kinukumpirma ng Artikulo 6:232 BW na ang isang partido ay nakatali sa mga pangkalahatang tuntunin kahit na hindi nito alam ang nilalaman nito. Gayunpaman, pinapayagan ng Artikulo 6:233 BW ang partidong iyon na pawalang-bisa ang isang sugnay sa dalawang batayan. Ang una ay ang sugnay ay hindi makatwirang mabigat, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari. Ang pangalawa ay hindi binigyan ng gumagamit ang kabilang partido ng makatwirang pagkakataon na tandaan ang mga tuntunin.

Ano ang maituturing na isang makatwirang pagkakataon?

Nakasaad ito sa Artikulo 6:234 BW. Ang pangunahing paraan ay ang pag-abot ng mga termino bago o kapag natapos na ang kontrata. Kung hindi ito makatwirang posible, maaari mo lamang sabihin sa kabilang partido, bago matapos ang kontrata, na ang mga termino ay maaaring inspeksyunin o naideposito na sa Chamber of Commerce o sa isang rehistro ng korte, at ipapadala ang mga ito kapag hiniling.

Para sa elektronikong probisyon, hinihiling ng artikulo 6:234 talata 2 ng BW na ihanda ang mga tuntunin bago o sa pagtatapos sa paraang magpapahintulot sa kabilang partido na iimbak ang mga ito at konsultahin ang mga ito sa ibang pagkakataon, halimbawa bilang isang kalakip o isang nada-download na file. Kung ang kontrata mismo ay hindi natapos nang elektroniko, ang elektronikong rutang ito ay nangangailangan ng hayagang pahintulot ng kabilang partido sa ilalim ng talata 3. Ang isang hyperlink sa footer ng email, isang hubad na sanggunian sa isang website, o mga tuntuning nakalimbag sa likod ng isang invoice na ipinadala pagkatapos ng paghahatid ay kadalasang babagsak sa pagsubok na ito.

Mahalaga ba ang wika ng mga termino?

Oo, puwede. Ang mga tuntuning isinulat lamang sa wikang Dutch at ibinigay sa isang dayuhang katapat na nakipagnegosasyon sa kasunduan sa Ingles ay maaaring hamunin dahil hindi ito makatwirang makukuha. Panatilihin ang isang bersyon sa wika ng negosasyon.

Ang partidong umaasa sa mga tuntunin ay dapat patunayan na ang mga ito ay naibigay sa tamang oras. Samakatuwid, ang iyong depensa ay dokumentaryo: mga petsa ng sipi, mga ipinadalang produkto, mga resibo ng paghahatid at, para sa isang webshop, isang talaan na nagpapakita na tinanggap ng customer ang mga tuntunin.

Sino ang maaaring umasa sa mga patakaran ng pagsasama?

Hindi lahat. Ang malalaking kumpanya at mga partido sa labas ng Netherlands ay kadalasang hindi maaaring gamitin ang mga artikulo 6:233 at 6:234 BW, at ikinagugulat ito ng maraming negosyo.

Protektado ba ang isang malaking kompanya?

Karaniwang hindi. Sa ilalim ng artikulo 6:235 BW, hindi maaaring gamitin ng isang partido ang mga artikulong iyon kung ito ay isang legal na entidad na naglalathala ng mga taunang account nito sa ilalim ng batas ng kumpanyang Dutch, o kung ito ay nag-eempleyo ng limampung tao o higit pa kapag natapos ang kontrata.

Ang isang malaking kompanya na nakatanggap ng mga terminong hindi nito nabasa ay samakatuwid ay nakatali sa mga ito, gaano man kahirap ang mga ito ma-access. Ang natitirang argumento na lamang nito ay ang isang partikular na sugnay ay hindi katanggap-tanggap sa mga pamantayan ng pagkamakatuwiran at pagiging patas sa ilalim ng artikulo 6:248 talata 2 BW.

Paano kung ang kabilang partido ay nakabase sa ibang bansa?

Kung gayon, ang seksyon sa mga pangkalahatang tuntunin at kundisyon ay hindi nalalapat. Hindi isinasama ng Artikulo 6:247 talata 2 ng BW ang mga kontrata sa pagitan ng mga partidong kumikilos sa kurso ng isang negosyo o propesyon na hindi parehong itinatag sa Netherlands, anuman ang batas na namamahala sa kontrata.

Sa isang pagbebenta sa pagitan ng isang supplier na Dutch at isang mamimiling Aleman o Belgian, ang mga tuntunin ng inkorporasyon ng mga artikulo 6:233 at 6:234 BW ay mawawala, kahit na ang batas na Dutch ang napili. Ang natitira ay ang artikulo 6:225 talata 3 BW, ang ordinaryong interpretasyon ng kontrata at ang pangkalahatang pamantayan ng pagkamakatuwiran at pagiging patas.

Pinoprotektahan ba ng mga black and grey list ang mga negosyo?

In principle, no. The black and grey lists of articles 6:236 and 6:237 BW declare certain clauses unreasonably onerous, outright or presumptively, and they apply to consumers. Courts give them some reflex effect only for very small businesses whose position resembles that of a consumer.

Paano binabasa ng korte ng Netherlands ang pagpapalitan ng mga dokumento?

Kung hindi malinaw ang pagkakasunod-sunod, binibigyang-kahulugan ng korte ang buong pag-uusap. Itinatanong nito kung ano ang makatwirang mahihinuha ng mga partido mula sa mga pahayag at pag-uugali ng bawat isa, at kung ano ang makatwirang maaari nilang asahan mula sa isa't isa.

Ang Artikulo 6:225 talata 3 ng BW ay nagbibigay lamang ng malinaw na sagot kung saan malinaw ang pagkakasunod-sunod. Sa pagsasagawa, ang mga dokumento ay nagsasapawan, ang mga termino ay binabanggit sa ilang mga mensahe ngunit hindi sa iba, at ang mga partido ay nakipagkalakalan na noon. Pagkatapos ay ilalapat ng korte ang pamantayan ng Haviltex. Apat na elemento ang may pinakamalaking bigat:

• Ang mga salita ng bawat dokumento, partikular kung ito ay tumutukoy sa mga pangkalahatang termino at kung hayagang tinatanggihan nito ang kabilang hanay.
• Ang pag-uugali ng mga partido bago, habang, at pagkatapos ng konklusyon, kabilang ang kung may pagtutol na ginawa at kung gaano kabilis.
• Ang takbo ng pakikitungo sa pagitan ng parehong partido: ang mga terminong ginagamit nang palagian at hindi kailanman pinagtatalunan sa mga naunang transaksyon ay mas madaling tanggapin na naaangkop.
• Naitatag na paggamit sa kalakalan, na maaaring magpahiwatig ng isang hanay ng mga kundisyon sa buong sektor.

Kung ang palitan ay tunay na walang tiyak na konklusyon, maaari pa ring ipasiya ng korte na ang isang partikular na sugnay ay hindi katanggap-tanggap sa mga pangyayari sa ilalim ng artikulo 6:248 talata 2 BW. Maaari rin nitong matukoy na walang naabot na kasunduan sa pinagtatalunang punto. Ang mga itinakdang tuntunin ng Kodigo Sibil ang siyang pumupuno sa kakulangan. Ang limitasyon sa pananagutan na mawawala sa ganitong paraan ay naglalantad sa supplier sa ganap na pinsala sa ilalim ng artikulo 6:74 BW. Kaya naman kadalasan ay mas malaki ang mawawala sa mga supplier mula sa isang hindi nalutas na labanan kaysa sa mga mamimili.

Anong mga pagbabago ang nangyayari sa isang cross-border sale?

Tatlong magkakahiwalay na rehimen ang maaaring ilapat sa iisang internasyonal na pagbebenta: ang Roma I, ang CISG at ang mga patakaran sa hurisdiksyon. Bawat isa ay sumasagot sa iba't ibang tanong, at ang CISG sa partikular ay maaaring isantabi ang tuntunin ng unang pagbaril ng mga Dutch.

Aling batas ang namamahala sa kontrata?

Ito ay kasunod ng Regulasyon ng Roma I. Maaaring piliin ng mga partido ang naaangkop na batas. Kung walang pagpipilian, ang isang kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal ay pinamamahalaan ng batas ng bansang tinitirhan ng nagbebenta.

Ang pagpili ng batas na Dutch sa iyong pangkalahatang termino ay makakatulong lamang kung ang mga terminong iyon ay isinama, na siyang eksaktong pinagtatalunan. Ilagay din ang pagpili ng batas sa katawan ng kontrata.

Nalalapat ba ang Vienna Sales Convention?

Kadalasan, awtomatiko itong nangyayari. Ang United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG, sa Dutch ay Weens Koopverdrag) ay may sariling puwersang ginagamit sa mga komersyal na benta ng mga kalakal sa pagitan ng mga partido na itinatag sa iba't ibang estadong nagkontrata. Isa na rito ang Netherlands.

Madaling makalimutan na ang isang pagpipilian ng batas ng Netherlands ay kinabibilangan ng CISG, dahil ang Kumbensyon ay bahagi ng batas ng Netherlands. Ang pagbubukod dito ay nangangailangan ng isang malinaw na probisyon. Sa ilalim ng artikulo 19 ng CISG, ang isang tugon na may mga karagdagan o pagbabago na makabuluhang nagbabago sa alok ay isang kontra-alok. Ang mga tuntunin sa pananagutan, pagbabayad, kalidad, dami, paghahatid at ang pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan ay maituturing na mahalaga. Ito ay tumutukoy sa isang huling pagkakataon, bagama't ang mga korte sa ilang mga estadong nakikipagkontrata ay naglalapat ng isang knock-out na pamamaraan sa halip, at ang tanong ay hindi nareresolba nang pare-pareho. Ang praktikal na aral: hindi mo maaaring ipagpalagay ang Dutch first shot rule sa isang internasyonal na pagbebenta ng mga kalakal.

Aling hukuman ang may hurisdiksyon?

Iyan ay pangatlo at hiwalay na tanong. Sa loob ng European Union, ang isang kasunduan sa pagpili ng hukuman ay pinamamahalaan ng Brussels I bis Regulation at dapat matugunan ang mga pormal na kinakailangan nito. Kung ang sugnay ay balido, ang napiling hukuman ay may eksklusibong hurisdiksyon at ang ibang mga hukuman ay dapat tumanggi.

Iba na naman ang paggana ng isang kasunduan sa arbitrasyon . Hindi ito sakop ng Regulasyong iyon at sinusuri sa ilalim ng batas ng arbitrasyon ng korte. Walang halaga ang isang sugnay sa pagtatalo na nakatago sa mga pangkalahatang termino na hindi kailanman isinama. Ulitin ang pagpili ng batas, forum, at wika sa nilagdaang dokumento.

Ano ang dapat mong suriin bilang isang supplier?

Sa pamamagitan ng pag-oorganisa ng iyong proseso ng pagbebenta, hindi sa pamamagitan ng matalinong pagbalangkas. Dahil ang unang sanggunian ang nangingibabaw, ang iyong mga tuntunin ay dapat sumabay sa pinakamaagang dokumento, at dapat mapansin ng iyong mga tauhan kapag gumanti ang kabilang partido.

• Sumangguni sa iyong mga pangkalahatang termino sa sipi at ilakip ang mga ito, sa wika ng negosasyon, upang ang sanggunian at ang teksto ay magkatugma.
• Magsama ng sugnay na tumanggi nang maaga sa paglalapat ng anumang pangkalahatang terminong ginamit ng kabilang partido, at ulitin ito sa kumpirmasyon ng order.
• Suriin ang mga papasok na purchase order at kumpirmasyon para sa isang rejection clause, at tumugon sa pamamagitan ng pagsulat bago magsimula ang performance. Ang katahimikan na sinusundan ng paghahatid ay ang klasikong paraan upang mawala ang isang posisyon na napanalunan mo na.
• Ideposito ang iyong mga termino sa Chamber of Commerce o sa isang court registry bilang pantulong, at magtago ng talaan ng bawat bersyon na may petsa, upang mapatunayan mo kung aling teksto ang nalalapat noong natapos ang kontrata.
• Gumamit ng isang nilagdaang kasunduan sa balangkas para sa isang patuloy na relasyon, at sabihin dito na ito ay nangingibabaw sa anumang mga tuntuning tinutukoy sa mga indibidwal na kautusan.
• Para sa mga internasyonal na benta, sabihin ang batas na pinili, kung naaangkop ang CISG, ang paraan ng pakikipag-ugnayan at ang wika sa mismong nilagdaang dokumento, hindi lamang sa mga tuntunin.

Ano ang dapat mong suriin bilang isang mamimili?

As a buyer you face the same first shot rule of article 6:225 paragraph 3 BW, usually from the other side. Check:

• Did the supplier’s quotation refer to its terms, and were they attached or only mentioned?
• Does your purchase order expressly reject the supplier’s terms, rather than only referring to your own?
• Did the supplier reject your terms again in its order confirmation, and did you respond before delivery?
• Does your company fall within article 6:235 BW (published annual accounts or fifty or more employees), so that you cannot annul clauses for lack of an opportunity to read them?
• In a cross-border purchase of goods, does the CISG apply and has it been excluded?

Ano ang dapat mong gawin kung ang hindi pagkakaunawaan ay lumitaw na?

Reconstruct the file before you take a position: put the documents in chronological order and mark for each whether it refers to general terms and rejects the other set. The order and wording of the documents usually decide the case, because article 6:225 paragraph 3 BW turns on sequence and wording rather than on what the parties believed.

Pagkatapos ay suriin ang dalawang limitasyon bago ka umasa sa mga patakaran ng inkorporasyon. Ang sarili mo bang organisasyon ay nasa ilalim ng Artikulo 6:235 BW dahil sa laki nito o sa mga nailathalang tala nito? At ang parehong partido ba ay itinatag sa Netherlands para sa mga layunin ng Artikulo 6:247 BW?

Only after that does it make sense to look at the substantive clauses, the remedies under articles 6:74 and 6:265 BW, and whether interim relief in summary proceedings (kort geding) is needed to keep supplies running while the point is resolved.

What can we do for you with a battle of forms?

Ang aming corporate and commercial lawyers act for suppliers and buyers before and during a dispute:

• We draft or review your general terms, including the rejection clause and the choice of law and forum.
• We check your quotation, order and confirmation process against articles 6:225 and 6:234 BW.
• We reconstruct the exchange of documents in a dispute and assess which terms apply.
• We assess whether the CISG, Rome I and Brussels I bis change the outcome in a cross-border sale.
• We conduct summary proceedings (kort geding) or the main proceedings, or the arbitration, when the dispute reaches court.

Buod

• Sa ilalim ng artikulo 6:225 talata 3 BW, ang unang hanay ng mga pangkalahatang termino ay naaangkop, maliban na lamang kung hayagang tatanggihan ito ng pangalawang partido.
• Ang iyong mga termino ay dapat ipasa, o ihanda sa isang anyong maaaring iimbak, bago o kapag natapos na ang kontrata (mga artikulo 6:233 at 6:234 BW).
• Ang malalaking kompanya (artikulo 6:235 BW) at mga partido na hindi parehong itinatag sa Netherlands (artikulo 6:247 talata 2 BW) ay hindi maaaring umasa sa mga patakaran ng pagsasamang iyon.
• Sa isang internasyonal na pagbebenta ng mga produkto, ang CISG ay maaaring humantong sa isang huling tira o knock-out na resulta sa halip na ang Dutch first shot rule.
• Ilagay ang pagtukoy sa iyong mga termino, isang sugnay ng pagtanggi, ang pagpili ng batas at ang forum sa iyong unang dokumento at sa anumang nilagdaang kontrata.

Mga madalas itanong