Pagkabangkarote sa Netherlands: isang gabay para sa mga negosyante at nagpapautang

Ang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilalapat ng mga korte sa Netherlands ay nakasaad sa Bankruptcy Act (Faillissementswet, Fw). Idinedeklara ng korte sa Netherlands na bangkarota ang isang may utang kung ang may utang ay tumigil na sa pagbabayad, mayroong kahit isang utang na dapat bayaran at mayroong higit sa isang nagpautang. Inilalagay ng deklarasyon ang buong ari-arian ng may utang sa ilalim ng kontrol ng isang tagapangasiwa (curator) na hinirang ng korte, na pinangangasiwaan ng isang superbisor na hukom (rechter-commissaris), na siyang naglilikida sa mga ari-ariang iyon at namamahagi ng mga nalikom sa mga nagpautang ayon sa itinakda ng batas.

Ang pagkabangkarote ay isang proseso ng likidasyon, hindi isang proseso ng pagsagip. Sinuman na naglalayong panatilihing buhay ang negosyo ay dapat na tumingin sa mga alternatibo sa ibaba ng pahinang ito, dahil sa sandaling ibigay ang hatol, mawawalan ng kontrol ang negosyante sa kumpanya at ang tagapangasiwa ang papalit. Kaya naman mas mahalaga ang tiyempo ng paggawa ng desisyon kaysa sa mga papeles na kasunod nito.

Ipinapaliwanag ng gabay na ito ang pagsusulit na itinadhana, kung paano isinasampa at pinagpapasyahan ang isang petisyon, ano ang ginagawa ng tagapangasiwa, kung saan nakararanggo ang bawat kategorya ng nagpautang, ano ang nangyayari sa mga empleyado at mga kontrata, kailan maaaring managot nang personal ang isang direktor, at ano ang dapat gawin ng isang nagpautang upang protektahan ang posisyon nito.

Kapag nagdeklara ng pagkabangkarote ang korte

Ang Artikulo 1 ng Batas sa Pagkabangkarote ay nagtatakda ng iisang pagsubok: ang may utang ay dapat nasa posisyon na tumigil na sa pagbabayad (opgehouden te betalen). Pinupuno ito ng batas ng kaso ng dalawang kinakailangan na dapat gawing kapani-paniwala ng isang nagpapautang na nagpetisyon. Dapat mayroong isang kahilingan na dapat bayaran, at dapat mayroong kahit isang iba pang nagpautang, ang kinakailangan na kilala bilang pluralidad ng mga nagpapautang. Ang isang may utang na tumatangging magbayad ng isang pinagtatalunang invoice ay hindi bangkarote; ang isang may utang na may ilang mga nagpapautang na hindi nito kayang tugunan ay bangkarote.

Ang insolvency sa kahulugan ng accounting, ibig sabihin ay mas malaki ang pananagutan kaysa sa mga asset, ay hindi ang pagsubok. Ang isang kumpanya na may malusog na balance sheet ngunit walang liquidity ay maaaring ideklarang bankrupt, at ang isang kumpanya na may negatibong equity na nagbabayad pa rin sa mga supplier nito ay hindi. Ang sinusuri ng korte ay ang gawi sa pagbabayad, at ginagawa nito ito batay sa kalagayan ng mga pangyayari sa oras ng pagdinig.

Ang pamamaraan ay naaangkop sa mga natural na tao at sa mga legal na entidad, at ang mga kahihinatnan ay lubhang magkaiba sa pagitan nila. Kapag ang isang legal na entidad ay nabangkarote at naubos na ang ari-arian, ang entidad ay naglalaho at ang mga hindi nabayarang utang ay mawawala kasama nito. Kapag ang isang natural na tao ay idineklarang bangkarota, ang hindi nabayarang bahagi ng bawat utang ay mananatiling maipapatupad pagkatapos matapos ang bangkarota: ang isang bangkarota ay hindi nagbibigay ng malinis na talaan. Tanging ang iskema ng muling pagsasaayos ng utang na itinagubilin sa batas para sa mga natural na tao, ang Wsnp, ang maaaring makagawa nito.

Pagkabangkarote, pagsuspinde ng mga pagbabayad, inihambing ang WHOA at Wsnp

Ang batas ng insolvency sa Netherlands ay nag-aalok ng apat na ruta, at ang pagpili ng mali, o pagpili nang huli na, ang pinakamahal na pagkakamali sa larangang ito. Ang pagkabangkarote ay naglilikida. Ang pagsuspinde ng mga pagbabayad (surgeance van betaling) ay bumibili ng oras. Ang WHOA ay muling nag-iistruktura ng mga utang nang walang insolvency. Ang WSNP ay nagpapawalang-bisa sa mga utang ng isang natural na tao.

Ang WHOA, na dating tinatawag na Act on the Confirmation of Private Composition Agreements, ang instrumentong kadalasang nakaliligtaan. Pinapayagan nito ang isang kumpanyang patungo sa insolvency ngunit mayroon pa ring mabubuhay na operasyon na magpataw ng komposisyon sa mga nagpapautang na ayaw tumulong at maging sa mga shareholder, basta't natutugunan ang mga pananggalang na itinakda ng batas. Gumagana lamang ito habang mayroon pa ring kailangang i-restructure, na sa praktika ay nangangahulugang ilang buwan bago isampa ang isang petisyon sa pagkabangkarote. Ang aming artikulo tungkol sa ipinaliwanag na iskema ng WHOA ay naglalahad ng pamamaraan, at ang pagsuspinde ng mga pagbabayad ay sakop nang hiwalay.

Ang mga gastos at tagal ay lubhang nag-iiba-iba sa bawat kaso upang maging kapaki-pakinabang na ibuod. Ang isang maliit na pagkabangkarote na walang mga ari-arian ay isinasara sa loob ng ilang buwan dahil sa kakulangan ng mga ari-arian; ang isang group insolvency na may mga dayuhang subsidiary ay tumatagal nang maraming taon. Ang masasabi ay ang kabayaran ng trustee ay itinatakda ng supervisory judge at binabayaran mula sa estate bago makatanggap ng anuman ang mga nagpautang, at ang mga bayarin sa isang restructuring ng WHOA ay sinasagot ng kumpanya at maaaring maging malaki. Anumang bilang na binanggit nang maaga ay isang hula lamang.

Paano isinampa at pinagpapasyahan ang isang petisyon para sa pagkabangkarote

Tatlong ruta ang humahantong sa isang deklarasyon ng pagkabangkarote. Ang may utang ay maaaring maghain ng sarili nitong deklarasyon (eigen aangifte), ang nagpautang ay maaaring magpetisyon sa korte, at ang serbisyo ng pampublikong pag-uusig ay maaaring mag-aplay batay sa pampublikong interes. Ang hurisdiksyon ay nasa hukuman ng distrito ng lugar ng negosyo o tirahan ng may utang.

Ang paghahain ng sarili mong pagkabangkarote ay sadyang ginagawang madali. Ang isang natural na tao o ang lupon ng isang legal na entity ay maaaring maghain ng deklarasyon nang walang abogado, gamit ang sariling pormularyo ng korte, at walang bayad sa korte na sinisingil para sa pamamaraang iyon. Ang kailangan ng korte ay isang kumpletong larawan: isang kamakailang pahayag ng mga ari-arian at pananagutan, isang listahan ng lahat ng nagpautang na may mga halaga at address, isang pangkalahatang-ideya ng mga ari-arian at ang kanilang makatotohanang halaga, mga kamakailang pahayag ng bangko, at ang mga kontrata sa pagtatrabaho ng sinumang kawani. Ang isang hindi kumpletong paghahain ay nagkakahalaga ng ilang linggo, at ang mga linggo ay mahalaga kung kailan dapat isumite ang payroll.

Iba ang paggana ng petisyon ng nagpautang. Dapat itong ihain ng isang abogadong Dutch (advocaat), mayroon itong bayad sa korte, at kailangang gawing kapani-paniwala ng nagpautang ang sarili nitong paghahabol at ang maramihang mga nagpautang, kadalasan sa pamamagitan ng pagpapangalan ng isang sumusuportang nagpautang na ang paghahabol ay hindi rin nabayaran. Ang limitasyon ay hindi isang takdang halaga: walang itinakdang minimum na halaga para sa paghahabol, at ang argumento tungkol sa isang maliit na paghahabol ay pinagtatalunan batay sa buod ng mga paglilitis sa halip na sa isang bilang.

Ang pagdinig ay nagaganap sa silid-aralan, kadalasan sa loob ng ilang linggo, at ito ay maikli lamang. Maaaring humarap ang may utang at ipaliwanag kung bakit hindi natugunan ang pagsusulit, kung bakit tunay na pinagtatalunan ang kahilingan, o kung bakit dapat ipagkaloob ang pagsuspinde ng mga pagbabayad, na maaaring gawin ng korte sa kahilingan ng may utang. Posible rin, at kadalasang makatuwiran, na maglagay ng isang posisyon nang nakasulat sa harap ng pagdinig. Ang isang may utang na nagbabayad o nagseseguro sa petisyong kahilingan bago ang hatol ay karaniwang nag-aalis ng batayan para sa petisyon. Ibinibigay ng korte ang desisyon nito kaagad pagkatapos ng pagdinig o ilang sandali pagkatapos, hinirang ang tagapangasiwa at ang superbisor na hukom sa parehong hatol, at ang pagkabangkarote ay itinatala sa Central Insolvency Register, na pampubliko.

Mula sa sandaling iyon, mawawalan ng kapangyarihan ang may utang na pangasiwaan at itapon ang ari-arian. Ang indibidwal na pagpapatupad ng mga nagpautang ay humihinto, ang mga kalakip ay nawawalan ng bisa, at ang mga nakabinbing paglilitis tungkol sa mga paghahabol na kailangang beripikahin ay sinuspinde. Posible ang apela laban sa isang deklarasyon ng pagkabangkarote, ngunit ang mga panahon ay maikli at ang hatol ay pansamantalang maipapatupad.

Ang tagapangasiwa, ang ari-arian at ang pagkakasunud-sunod ng pamamahagi

Ang tagapangasiwa ay inaatasan ng Bankruptcy Act na pangasiwaan at likidahin ang ari-arian para sa interes ng mga magkasamang nagpapautang, sa ilalim ng pangangasiwa ng superbisor na hukom. Ang tagapangasiwa ang humahawak sa mga libro at rekord, sinisiguro ang mga ari-arian, nagpapasya kung pansamantalang ipagpapatuloy ang negosyo, kinokolekta ang mga natitirang receivable, ibinebenta ang maaaring ibenta, at nag-uulat sa publiko sa mga regular na pagitan. Ang tagapangasiwa ay hindi tagapayo ng may utang at hindi kinatawan ng sinumang indibidwal na nagpautang, isang pagkakaiba na ikinagugulat ng mga negosyante at mga nagpapautang.

Dalawa sa mga kapangyarihan ng tagapangasiwa ang nararapat bigyan ng partikular na atensyon. Ang una ay ang aksyong pag-iwas (faillissementspauliana): ang mga legal na kilos na isinagawa bago ang pagkabangkarote na nagdulot ng pinsala sa mga nagpautang ay maaaring isantabi, at ang pasanin ng pagpapatunay ay binabaligtad para sa mga kilos na isinagawa sa mga kaugnay na partido sa loob ng isang taon bago ang pagkabangkarote. Ang paglilipat ng mga ari-arian sa isang palakaibigang mamimili bago ang paghahain ay ang pinakakaraniwang paraan para gawing personal na pananagutan ng isang direktor ang isang masamang sitwasyon. Ang pangalawa ay ang imbestigasyon ng tagapangasiwa sa pag-uugali ng lupon, kung saan nagmumula ang mga paghahabol sa pananagutan ng mga direktor.

Isinusumite ng mga nagpautang ang kanilang mga paghahabol sa tagapangasiwa sa halip na sa korte. Ang mga paghahabol ay bineberipika laban sa mga rekord at, kung pinagtatalunan, inaasikaso ang mga ito sa pulong ng beripikasyon o sa magkakahiwalay na mga paglilitis na kasunod nito. Sa malaking bahagi ng mga pagkabangkarote sa Netherlands, walang pulong ng beripikasyon ang ginaganap, dahil lumalabas na napakakaunti ng ari-arian at ang pagkabangkarote ay isinasara dahil sa kakulangan ng mga ari-arian. Ang paghahain ng paghahabol ay nananatiling sulit: maliit ang gastos, at ito lamang ang paraan upang makibahagi sa isang pamamahagi kung mayroon man.

Ang pagkakasunud-sunod ng paglabas ng pera mula sa ari-arian ay sumusunod sa batas, hindi sa negosasyon. Ang mga secured creditors na may hawak na karapatan sa pledge o mortgage ay nasa labas ng bankruptcy at maaaring ipatupad ang kanilang security na parang walang bankruptcy, napapailalim sa kapangyarihan ng trustee na magtakda ng makatwirang panahon para sa kanila. Ang natitira ay unang inilalapat sa mga utang sa ari-arian (boedelschulden), na kinabibilangan ng kabayaran ng trustee at mga obligasyon na natatamo mismo ng trustee, pagkatapos ay sa mga preferential claims, kung saan ang mga claim ng tax authority at empleyado ay prominente, at pagkatapos lamang ay sa mga ordinaryong unsecured creditors, na nagbabahagi ng pro rata. Ang mga ordinaryong creditors ng isang insolvent estate ay kadalasang walang natatanggap na kahit ano.

Ano ang mangyayari sa mga empleyado

Ang mga kontrata sa pagtatrabaho ay hindi awtomatikong nagtatapos kapag idineklara ang isang pagkabangkarote. Maaaring wakasan ito ng tagapangasiwa sa pamamagitan ng panahon ng abiso na pinahihintulutan ng Batas sa Pagkabangkarote, na mas maikli kaysa sa ordinaryong panahon ng abiso, at hindi nangangailangan ng pahintulot mula sa UWV o sa korte. Sa pagsasagawa, ang tagapangasiwa ay nagbibigay ng abiso sa loob ng ilang araw, ngunit hanggang sa panahong iyon, ang mga kontrata ay nagpapatuloy at ang mga sahod ay nagiging mga utang sa ari-arian.

Ang mga empleyado ay protektado ng iskema ng garantiya ng sahod na pinapatakbo ng UWV. Kinukuha nito ang mga hindi nabayarang sahod sa loob ng limitadong panahon bago ang petsa ng pagtanggal sa trabaho, ang mga sahod sa panahon ng abiso, at ang bayad sa holiday at allowance sa holiday sa loob ng mga limitasyong itinadhana. Direktang nag-aaplay ang mga empleyado sa UWV, kadalasan sa isang pulong ng impormasyon na inorganisa ng trustee. Ang hindi sakop ng iskema ay ang transisyon na bayad sa pagkatanggal ng trustee, at hindi nito sakop ang mga paghahabol na nasa labas ng mga panahong itinadhana.

Isang panibagong simula mula sa pagkabangkarote

Ang restart (doorstart) ay isang pagbebenta ng trustee ng mga bahagi ng negosyo na maaaring mabuhay, kadalasan ay imbentaryo, mga kontrata, customer base at goodwill, sa isang bagong kumpanya. Hindi ito isang paraan ng pag-alis ng mga utang: ang mamimili ay kumukuha ng mga asset, at ang mga lumang pananagutan ay nananatili sa estate. Ang trustee ay nakatakdang makakuha ng pinakamahusay na presyong makakamit para sa mga nagpautang, na nangangahulugang ang isang dating direktor na gustong bilhin muli ang negosyo ay susubukin laban sa mga kakumpitensyang alok at kailangang magbayad ng presyo sa merkado.

Walang awtomatikong karapatan ang mga empleyado na lumipat sa negosyo sa isang tunay na pagkabangkarote, dahil ang mga patakaran sa paglilipat ng negosyo ay hindi gaanong nailalapat. Ang mamimili ang pumipili kung sino ang kukunin at sa anong mga kondisyon, sa loob ng mga limitasyon ng batas ng pantay na pagtrato. Kung ang pagbebenta ay inayos bago ang pagkabangkarote sa isang pre-pack, ang posisyon ay hindi gaanong naayos at kinakailangan ang mga tiyak na payo. Ang aming artikulo tungkol sa muling pagsisimula pagkatapos ng pagkabangkarote ay detalyadong tinatalakay ang rutang ito.

Personal na pananagutan ng mga direktor pagkatapos ng pagkabangkarote

Ang limitadong pananagutan ng isang BV ay nagpoprotekta sa shareholder, hindi sa isang direktor na hindi maayos na namamahala sa kumpanya. Sa ilalim ng artikulo 2:248 ng Dutch Civil Code, ang bawat direktor ay mananagot para sa kakulangan sa ari-arian kung ang lupon ay malinaw na hindi wastong ginampanan ang mga tungkulin nito sa loob ng tatlong taon bago ang pagkabangkarote at ang pagkabigong iyon ay isang mahalagang sanhi ng pagkabangkarote. Ang tagapangasiwa ay nagdadala ng paghahabol na iyon sa ngalan ng mga pinagsamang nagpapautang.

Dahil sa dalawang pagkabigong administratibo, mas madaling maisampa ang reklamong iyon. Kung ang lupon ay hindi nagtago ng wastong mga talaan gaya ng hinihingi ng artikulo 2:10 BW, o hindi naghain ng taunang mga account sa loob ng itinakdang panahon ng artikulo 2:394 BW, ang hindi wastong pamamahala ay itinatatag ng batas at ipinapalagay na ito ang sanhi ng pagkabangkarote. Kailangang patunayan ng direktor na may isa pang panlabas na dahilan ang nagpabagsak sa kumpanya, na isang tunay na mahirap na gawain. Samakatuwid, ang mga nahuling paghahain ang unang bagay na sinusuri ng isang tagapangasiwa.

Bukod pa riyan, ang isang direktor ay maaaring managot sa kasong sibil sa ilalim ng artikulo 6:162 BW patungo sa isang partikular na nagpautang, kadalasan dahil sa pagpasok sa mga obligasyon habang alam na hindi ito magagawa ng kumpanya at hindi mag-aalok ng anumang paraan. Ang hindi nabayarang buwis sa payroll, VAT at mga kontribusyon sa pensiyon ay may sariling sistema: dapat ipaalam ng lupon sa kolektor ang kawalan ng kakayahang magbayad nang nakasulat, sa prinsipyo sa loob ng dalawang linggo mula sa pagbabayad ng buwis, at ang isang nahuling abiso ay naglilipat ng pasanin ng patunay sa direktor. Ang mga personal na garantiyang ibinigay sa isang bangko o may-ari ng lupa ay nagbibigkis sa taong pumirma sa mga ito anuman ang pagkabangkarote. Ang aming artikulo tungkol sa kung kailan personal na mananagot ang isang direktor ng Dutch BV ay buo na nagpapaliwanag sa mga batayan na ito.

Ang paghahain ng bangkarota sa tamang panahon ay isa ring uri ng proteksyon. Ang isang lupon na patuloy na nangangalakal kahit alam nitong hindi kayang bayaran ng kumpanya ay nag-iipon ng eksaktong pagkakalantad na dapat saluhin ng artikulo 2:248 BW at artikulo 6:162 BW. Walang tungkuling itinakda ng batas na maghain sa isang takdang oras, ngunit ang patuloy na pagkakaroon ng mga bagong utang kapag ang posisyon ay wala nang pag-asa ang siyang nagiging dahilan upang ang isang pagkabigo ng kumpanya ay maging isang personal na paghahabol.

Ang mga pagkakamaling pinakamahalaga

Ang pagkilos nang huli ang una at sa ngayon ang pinakamakapaminsala. Ang bawat alternatibo sa pagkabangkarote ay nangangailangan ng isang bagay na magagamit: ang isang komposisyon ng WHOA ay nangangailangan ng isang mabubuhay na negosyo, ang pagsuspinde ng mga pagbabayad ay nangangailangan ng isang makatotohanang pag-asa ng pagbangon, at ang isang impormal na kaayusan ay nangangailangan ng mga nagpapautang na naniniwala pa rin na may darating na bayad. Lahat ng tatlo ay nawawala sa mga buwan kung kailan umaasa ang isang negosyante na ang susunod na quarter ay magiging mas maayos.

Ang pangalawa ay ang piling pagbabayad. Ang pagbabayad sa supplier na kailangan mo sa susunod na linggo habang iniiwan ang awtoridad sa buwis at isang dating empleyado na hindi nababayaran ay mauunawaan at mapanganib: nag-aanyaya ito ng parehong pag-iwas ng trustee at isang personal na paghahabol, lalo na kung ang bayad ay napunta sa isang partido na konektado sa direktor. Kung kulang ang pera, humingi ng payo bago magdesisyon kung sino ang babayaran, hindi pagkatapos.

Ang pangatlo ay ang pagpapabaya sa mga pormalidad na lumilikha ng mga pagpapalagay laban sa iyo. Ang mga rekord na hindi maipapakita at ang mga account na hindi kailanman naihain ay ginagawang halos awtomatikong pananagutan ang isang maipagtatanggol na pagkabigo sa negosyo. Ang pang-apat ay ang pag-aakalang ang BV form ay isang kumpletong panangga, kung saan ang mga personal na garantiya, pananagutan sa buwis, at hindi wastong pamamahala ay pawang direktang nakakaapekto rito. Ang panglima ay isang paghahain na hindi kumpleto kaya hindi ito mapagdesisyunan ng korte, na nagsasayang ng mga linggo na lamang na mayroon ang may utang.

Ang dapat gawin ng mga nagpapautang

Ang pagbawi ng isang nagpautang ay higit na napagpapasyahan bago ang pagkabangkarote, sa pamamagitan ng seguridad na kinuha nito sa simula ng relasyon. Ang isang sugnay ng pagpapanatili ng titulo, isang pangako sa mga natatanggap, isang garantiya sa bangko o isang surety mula sa direktor ay pawang nagpapabago sa isang ordinaryong paghahabol tungo sa isang bagay na sulit na taglayin. Ang mga pangkalahatang tuntunin at kundisyon na wastong isinama ang siyang dahilan kung bakit maipapatupad ang mga sugnay na iyon laban sa tagapangasiwa.

Kapag ang isang counterparty ay nasa kahirapan, kumilos nang mabilis at pormal. Suspindihin ang mga karagdagang paghahatid sa halip na magbigay ng kredito, ipatawag ang pagpapanatili ng titulo sa pamamagitan ng pagsulat at tukuyin ang mga kalakal, isaalang-alang ang isang conservatory attachment na may pahintulot ng korte bago mawala ang mga asset, at suriin kung ang isang kumpanyang magulang ay naglabas ng deklarasyon ng pananagutan para sa subsidiary nito. Pagkatapos ng deklarasyon ng pagkabangkarote, ihain ang claim sa trustee kasama ang mga pinagbabatayang dokumento, sabihin ang anumang kagustuhan o seguridad na pinagbabatayan, at tumugon agad sa mga kahilingan ng trustee. Ang mga praktikal na hakbang ay nakasaad sa aming artikulo tungkol sa pagkabangkarote ng iyong contract partner , at ang posisyon pagkatapos ng isang debt restructuring ng isang pribadong indibidwal sa aming pangkalahatang-ideya ng kung ano pa ang maaari mong mabawi pagkatapos ng isang malinis na Wsnp slate.

Ang paghahain ng sarili mong petisyon laban sa isang may utang ay isang instrumento sa paniningil at isa ring instrumento sa kawalan ng kakayahang magbayad, at kung minsan ito lamang ang tanging bagay na nagdudulot ng kabayaran. Ito rin ay isang prangka na petisyon: kung magtagumpay ang petisyon, ang nagpautang ay sasali sa pila tulad ng lahat. Sulit itong gamitin kung saan may dahilan upang maniwala na ang mga ari-arian ay inililipat, at sulit na iwasan kung saan makatotohanang magagamit ang isang kaayusan sa pagbabayad.

Mga madalas itanong tungkol sa pagkabangkarote

Maaari ba akong magsimula ng bagong negosyo pagkatapos ng pagkabangkarote?

Oo. Ang batas ng Netherlands ay walang pangkalahatang pagbabawal sa pagsasama o pamamahala ng isang bagong kumpanya pagkatapos ng pagkabangkarote. Ang maaaring humadlang ay ang personal na pananagutan na nananatili, isang natitirang garantiya, o isang diskwalipikasyon ng direktor ng batas sibil, na maaaring ipataw ng korte sa loob ng limitadong panahon sa kahilingan ng tagapangasiwa o ng pampublikong tagausig sa mga kaso ng malubhang maling pag-uugali.

Gaano katagal ang isang pagkabangkarote?

Walang takdang termino. Ang isang pagkabangkarote na walang mga ari-arian ay maaaring tapusin sa loob ng ilang buwan; ang isang pagkabangkarote na may patuloy na operasyon, mga pinagtatalunang paghahabol o isang aksyon sa pananagutan laban sa lupon ay maaaring tumagal nang maraming taon. Ang pagkabangkarote ay nagtatapos kapag ang pangwakas na listahan ng pamamahagi ay naging may bisa, kapag ang isang komposisyon ay nakumpirma, o kapag isinara ito ng korte dahil sa kakulangan ng mga ari-arian.

Ako ba mismo ang mananagot sa mga utang ng aking BV?

Bilang isang shareholder, sa prinsipyo ay hindi. Bilang isang direktor, maaari kang maging, batay sa mga batayan na nakasaad sa itaas: malinaw na hindi wastong pamamahala sa ilalim ng artikulo 2:248 BW, tort sa isang partikular na nagpautang, hindi naiulat na kawalan ng kakayahang magbayad ng buwis, o isang personal na garantiya na iyong pinirmahan.

Ano na ang mangyayari sa mga empleyado ko?

Magpapatuloy ang kanilang mga kontrata hanggang sa magbigay ng abiso ang tagapangasiwa, na pinahihintulutan ng Bankruptcy Act sa isang pinaikling panahon. Ang UWV ang bahala sa mga hindi nabayarang sahod, mga sahod sa panahon ng abiso, bayad sa holiday at allowance sa holiday sa loob ng mga limitasyong itinakda ng batas.

Maaari pa bang bawiin ang isang petisyon para sa pagkabangkarote?

Maaaring bawiin ng isang nagpapautang na nagpetisyon ang petisyon nito hanggang sa magdesisyon ang korte, at maaaring hilingin ng isang may utang na naghain ng sarili nitong deklarasyon na bawiin ito bago ang hatol. Kapag naideklara na ang pagkabangkarote, ang ruta ay isang apela o, kung saan maaaring masiyahan ng may utang ang mga nagpautang, isang komposisyon o isang pagpapawalang-bisa batay sa mga batayan na itinadhana.

Magkano ang halaga ng pagkabangkarote?

Ang paghahain ng sarili mong deklarasyon ay walang bayad sa korte. Ang petisyon ng nagpautang ay may bayad sa korte, na itinatakda taun-taon ng Ministry of Justice and Security at inilalathala ng hudikatura, kasama ang gastos ng abogado na naghahain nito. Ang kabayaran ng trustee ay itinatakda ng supervisory judge at nauuna sa mga nagpautang sa ari-arian.

Payo tungkol sa pagkabangkarote at kawalan ng kakayahang makabayad ng utang

Ang mga desisyong nagtatakda ng resulta ng isang insolvency ay halos palaging ginagawa bago pa man sangkot ang korte: kung magre-restructure ba o maghahain, kung sinong nagpautang ang babayaran, ano ang idodokumento, at kung gaano kabilis ang magiging reaksyon sa isang may utang na tumahimik. Ang mga desisyong iyon ay mas madaling ipagtanggol pagkatapos kapag ginawa ang mga ito nang may payo.

Law and More nagpapayo sa mga negosyante, direktor, at nagpapautang sa buong kasanayan sa pagkabangkarote sa Netherlands: pagtatasa ng mga alternatibo sa pagkabangkarote, paghahanda ng komposisyon ng WHOA o pagsuspinde ng mga pagbabayad, paghahain at pagtatanggol sa mga petisyon sa pagkabangkarote, pakikipagnegosasyon para sa muling pagsisimula sa trustee, at pagtatanggol o pagsasampa ng mga paghahabol sa pananagutan ng mga direktor. Kumikilos kami para sa mga kliyenteng Dutch at internasyonal at nagtatrabaho sa Ingles. Mangyaring makipag-ugnayan sa isa sa aming mga abogado sa pagkabangkarote upang talakayin ang iyong posisyon, o magbasa pa sa aming mga gabay sa batas ng korporasyon.