Mga kaso ng pag-atake sa Netherlands: maling paghawak, pagbabanta at pansamantalang utos ng pagbubukod sa loob ng bansa

Ang mga kaso ng karahasan ay kabilang sa mga pinakakaraniwang kasong kriminal na kinakaharap ng mga pribadong indibidwal sa Netherlands. Isang away sa labas ng bar, isang pagtatalo sa bahay na iniulat ng isang kapitbahay, isang galit na mensahe na nababasa bilang isang banta: ang bawat isa ay maaaring magpakita ng isang file ng pulisya at isang kriminal na rekord. Ipinapaliwanag ng artikulong ito kung paano tinatrato ng batas ng Dutch ang pananakit ( mishandeling ) at pagbabanta ( bedreiging ), kung paano tumatakbo ang isang kaso mula sa ulat hanggang sa pagdinig, kung ano ang maaaring i-claim ng isang biktima, at kung paano gumagana ang pansamantalang domestic exclusion order ( tijdelijk huisverbod ) kasabay ng kasong kriminal.

Kung ikaw o ang iyong mga anak ay nasa panganib, ang Veilig Thuis, ang pambansang sentro ng payo at pag-uulat para sa karahasan sa tahanan at pang-aabuso sa bata, ay maaaring makontak nang libre sa 08:00-20:00, sa buong araw, at maaari kang humingi ng payo nang hindi nagpapakilala.

Pag-atake: ang pagkakasala ng maling paghawak

Hindi binibigyang-kahulugan ng batas ng Olandes ang pananakit. Ayon sa Artikulo 300 Sr, ang maling paghawak ay maaaring parusahan at binigyan ng kahulugan ng mga korte ang mga sumusunod: sadyang pagdudulot ng sakit o pinsala sa katawan sa ibang tao, o sadyang pagpinsala sa kanilang kalusugan. May tatlong puntong sumusunod.

• Kinakailangan ang intensyon. Sapat na ang may kondisyong layunin — sadyang pagtanggap sa malaking posibilidad ng sakit o pinsala. Ang pagdudulot ng pinsala dahil lamang sa kapabayaan ay isang hiwalay at mas mababang pagkakasala (art. 308 Sr).
• Hindi kinakailangan ang pinsala. Tama na ang sakit: ang isang sampal na walang iniiwang marka ay maaaring maituring na pag-atake.
• Hindi lahat ng pakikipag-ugnayan ay may parusa. Ang ordinaryong pakikipag-ugnayan sa isport at ang tinatanggap na medikal na paggamot ay hindi kabilang sa pagkakasala. Ang pahintulot ay hindi isang depensa laban sa malubhang karahasan.

Ang isang pagtatangka ay may parusa sa sarili nitong karapatan (art. 45 Sr). Kung maraming tao ang magkakasamang gumagamit ng karahasan sa publiko, maaaring kasuhan ng tagausig ng pampublikong karahasan nang magkakasama (art. 141 Sr), nang hindi nangangailangan ng patunay kung sino ang sumakit.

Mga kategorya ng pagkakasala sa isang sulyap

Ano ang nagiging seryosong paratang sa simpleng pag-atake

Malubhang pinsala sa katawan

Ang linya sa pagitan ng art. 300 Sr at art. 302 Sr ay tumatakbo sa zwaar lichamelijk letsel . Inililista ng Art. 82 Sr ang mga kasong palaging mahalaga, tulad ng permanenteng kawalan ng kakayahang magtrabaho o pagkawala ng pandama o organ. Higit pa sa listahang iyon, tinitimbang ng Korte Suprema ang uri ng pinsala, ang pangangailangan at uri ng anumang interbensyong medikal, at ang posibilidad ng paggaling (Hoge Raad 3 Hulyo 2018, ECLI:NL:HR:2018:1051). Ang bali na nangangailangan ng operasyon ay karaniwang kwalipikado; ang pasa ay hindi. Dalawang paraan ang humahantong sa isang seryosong kaso: ang intensyon ay nakadirekta sa malubhang pinsala (art. 302 Sr), o ang nasasakdal ay nagbalak ng ordinaryong pag-atake ngunit nagresulta sa malubhang pinsala, na nagpapataas ng pinakamataas sa ilalim ng art. 300 Sr mula tatlong taon patungong apat, at sa anim kung saan namamatay ang biktima.

Pangangasiwaan

Ang premeditation ( voorbedachten rade ) ay ginagawang art. 301 Sr ang art. 302 Sr at ang art. 303 Sr ang art. 300 Sr. Kinakailangan nito na ang nasasakdal ay may oras upang pagnilayan ang desisyon na kumilos at ang mga kahihinatnan nito, sa halip na kumilos nang pabigla-bigla. Dahil mabilis nitong pinapataas ang pinakamataas na antas, dapat itong maingat na pangatwiranan; ang oras para mag-isip ay hindi mapagpasyahan kung saan ang mga pangyayari ay tumutukoy sa biglaang emosyon (Hoge Raad 28 Pebrero 2012, ECLI:NL:HR:2012:BR2342).

Ang mga nagpapalubhang pangyayari ng artikulo 304 Sr

Pinapataas ng Artikulo 304 Sr ang parusa para sa mga pagkakasalang pang-aatake ng isang-katlo sa mga tinukoy na sitwasyon. Nakasaad sa probisyon ang pangalan ng ina, ama, asawa, rehistradong kapareha, kabiyak sa buhay ( levensgezel ) at sariling anak ng akusado, at ang lingkod-bayan sa legal na pagganap ng kanyang tungkulin, na sa pagsasagawa ay kinabibilangan ng mga kawani ng ambulansya. Ang bahagi ng pamilya ang siyang legal na sagabal para sa karahasan ng kapareha at pamilya, at naaangkop kahit na ang mga partido ay magkasama pa rin sa isa't isa o hindi.

Banta (bedreiging)

Hindi lahat ng banta ay kriminal. Pinarurusahan ng Artikulo 285 Sr ang pagbabanta sa isang tao gamit ang isa sa mga saradong listahan ng mga seryosong pagkakasala: karahasan sa publiko kaugnay ng mga tao o ari-arian, karahasan laban sa isang taong protektado sa buong mundo o mga ari-arian na protektado ng taong iyon, isang pagkakasalang lumilikha ng pangkalahatang panganib sa mga tao o ari-arian, sekswal na pag-atake at panggagahasa (arts. 241 at 243 Sr), isang krimen laban sa buhay, pagho-hostage, matinding pananakit sa katawan at panununog. Ang pagbabanta sa isang tao gamit ang sampal ay hindi sakop, dahil ang ordinaryong pag-atake ay wala sa listahan; ang pagbabanta na papatayin sila ay sakop.

Hinihiling din ng mga korte na ang banta ay may kakayahang magdulot ng makatwirang takot na ito ay isasagawa, at na ito ay nakarating sa kaalaman ng taong pinagbabantaan. Ang midyum ay hindi nauugnay at ang konteksto ang siyang gumagawa ng epekto: ang parehong mga salita ay maaaring isang walang laman na pagsabog sa pagitan ng mga magkaibigan at isang tunay na banta sa pagitan ng isang naghihiwalay na mag-asawa na may kasaysayan ng karahasan. Ang listahan ay na-update ng Sexual Offences Act (Wet seksuele misdrijven), na may bisa mula noong 1 Hulyo 2024, kaya naman ngayon ay itinuturo nito ang sining 241 at 243 Sr sa halip na ang mga dating paglalarawan ng mga sekswal na pagkakasala.

Balangkas ng paghatol

Ang mga itinakdang tuntunin ay may mga limitasyon, bihirang lapitan; dalawang hanay ng mga magaan na tuntunin ang siyang tunay na gumagana.

Ang mga alituntunin sa paghatol ng Serbisyo sa Pag-uusig ng Publiko ang nagtatakda kung ano ang hinihingi ng tagausig. Sa ilalim ng balangkas ng tagubilin na Aanwijzing kader voor strafvordering meerderjarigen (2019A003), gumagamit sila ng dalawang-hakbang na pamamaraan: isang panimulang punto na hango sa pagkakasala at anumang recidivism, pagkatapos ay isang pagwawasto para sa mga pangyayari, ang epekto sa biktima at sa posisyon ng akusado. Para sa pag-atake, ang naaangkop na instrumento ay ang Richtlijn voor strafvordering mishandeling (2020R008). Ang mga substantial uplift ay nalalapat para sa muling pagkakasala sa loob ng limang taon at para sa karahasan laban sa mga pampublikong tagapaglingkod at mga manggagawa sa emerhensya: para sa mga pagkakasala laban sa mga taong gumaganap ng isang pampublikong gawain nang ligtas ( veilige publieke taak ) ang alituntunin ay nagtatakda ng isang karaniwang uplift na 200%.

Ang mga punto ng oryentasyon ng hudikatura (LOVS oriëntatiepunten ) ay ginagawa rin ito para sa korte. Ang mga ito ay mga panimulang punto, hindi mga umiiral na patakaran, at lumalala kasabay ng pananakit at mga paraang ginagamit: mula sa isang maliit na multa para sa isang suntok na nagdudulot lamang ng pananakit, sa pamamagitan ng serbisyo sa komunidad kung saan ginagamit ang isang sandata, hanggang sa mga buwan ng pagkabilanggo para sa matinding pananakit sa katawan. Nakasaad din dito na sa mga kaso ng karahasan sa tahanan, ang multa ay hindi ipinapataw sa prinsipyo.

Sa pagsasagawa, ang sentensya ay kadalasang serbisyo sa komunidad, multa, o maikling sentensya ng bilangguan na ganap o bahagyang sinuspinde na may mga espesyal na kondisyon: pangangasiwa sa probasyon, paggamot sa agresyon, pagbabawal sa alak, pagbabawal sa pakikipag-ugnayan o pagbabawal sa lugar. Ang paglabag ay maaaring magdulot ng pagpapatupad ng nasuspindeng bahagi. Para sa mas malulubhang marahas na pagkakasala, ang isang purong utos ng serbisyo sa komunidad ay pinaghihigpitan ng batas (art. 22b Sr).

Pagtatanggol sa sarili: noodweer at noodweerexces

Ang Artikulo 41 Sr ay naglalaman ng parehong depensa. Binibigyang-katwiran ni Noodweer ang pag-uugaling kinakailangan bilang pagtatanggol sa katawan, integridad sa sekswal o ari-arian ng sarili o ng iba laban sa isang agarang labag sa batas na pag-atake. Ang pangkalahatang hatol (Hoge Raad noong ika-22 ng Marso 2016, ECLI:NL:HR:2016:456) ay naglalahad ng mga kinakailangan: isang aktwal, agarang at labag sa batas na pag-atake — ang takot sa isang pag-atake sa hinaharap ay hindi sapat; isang depensa na kinakailangan, kaya ang isang makatotohanang posibilidad ng pag-atras ay kinailangang gawin; at mga paraan na proporsyonal sa pag-atake. Ang isang matagumpay na pagsusumamo ay humahantong sa isang pagpapalaya mula sa pag-uusig, hindi isang pagpapawalang-sala.

Pinapatawad ng Noodweerexces ang isang tagapagtanggol na lumampas sa mga limitasyong iyon, ngunit kung ang labis ay agarang resulta ng isang matinding emosyonal na kaguluhan na dulot ng mismong pag-atake, ng tunay na intensidad at pagtukoy sa tugon. Ang isang nasasakdal na nag-udyok ng komprontasyon ay maaaring mawala ang parehong depensa.

Mula sa ulat hanggang sa pagdinig

Karaniwang nagsisimula ang isang kaso sa isang ulat sa pulisya ng taong nasugatan, o ng isang ikatlong partido tulad ng isang kapitbahay, paaralan o Veilig Thuis. Kumukuha ng mga pahayag ang pulisya at nangangalap ng mga medikal na ebidensya at mga imahe ng kamera, at maaaring imbitahan ang isang suspek para sa pagtatanong o pag-aresto.

Ang isang suspek ay may karapatang kumonsulta sa isang abogado bago ang unang panayam, magkaroon ng abogado habang nagtatanong, at manatiling tahimik. Kung ang isang suspek ay nakakulong, maaaring mag-utos ang tagausig ng kustodiya ng pulisya; ang mas mahabang detensyon ay sinusubok ng hukom na nag-iimbestiga.

Pagkatapos ay pipiliin ng tagausig ang: itigil ang kaso, mayroon man o walang mga kondisyon; i-refer ito sa mediation; lutasin ito sa pamamagitan ng isang penalty order; o ipatawag ang suspek sa korte. Maraming kaso ng karahasan ang dumadaan sa pinabilis na ruta ng ZSM. Habang nakabinbin ang kaso, maaaring magpataw ang tagausig ng isang behavioral direction (art. 509hh Sv) — kadalasan ay isang contact o area ban.

Ang strafbeschikking

Ang mga kaso ng karahasan sa mas mababang antas ay kadalasang nireresolba sa pamamagitan ng isang utos ng parusa ( strafbeschikking ) na inisyu ng tagausig nang walang pagdinig. Ito ay magagamit para sa mga pagkakasalang may maximum na anim na taon, kabilang ang pag-atake at pagbabanta. Hindi maaaring magpataw ng pagkakabilanggo ang tagausig, ngunit maaaring magpataw ng multa, serbisyo sa komunidad na hanggang 180 oras, kabayaran, at mga kondisyon sa pag-uugali. Itinuturing ito ng tagubilin sa karahasan sa tahanan bilang naaangkop lamang sa mga limitadong kaso: wala o minimal na pinsala, walang banta ng muling karahasan, unang insidente, o isang nagsisising nagkasala na humihingi ng tulong.

Ang isang utos ng parusa ay may kaakibat na pagkakasala at itinatala sa rehistro ng dokumentasyon ng hukuman, na mahalaga para sa sinumang ang katayuan ng paninirahan, naturalisasyon o sertipiko ng pag-uugali ay nakasalalay sa isang malinis na rekord. Ang isang taong hindi tumatanggap nito ay maaaring maghain ng pagtutol ( verzet ) sa loob ng labing-apat na araw mula sa pagdating ng utos ng parusa sa kanyang personal na kaalaman (art. 257e Sv), pagkatapos nito ay dadalhin ang kaso sa korte.

Sa korte, ang mga prangka na kaso ay dinidinig ng iisang hukom, ang poltierechter , na karaniwang nagbibigay ng hatol nang pasalita nang sabay-sabay; ang mas mabibigat na kaso ay napupunta sa isang silid ng tatlong hukom. Ang apela ay inihahain sa korte ng apela at, sa batas lamang, sa Korte Suprema. Ang mga pagdinig ay nasa wikang Dutch, kasama ang isang interpreter. Ang modernisadong Wetboek van Strafvordering ay magpapabago ng bilang ng mga probisyong ito sa pamamaraan. Ito ay pinagtibay ng Eerste Kamer noong ika-24 ng Pebrero 2026 at inilathala sa Staatsblad noong ika-13 ng Marso 2026, ngunit ito ay magkakabisa nang sunud-sunod sa pamamagitan ng atas ng hari, kaya ang pagnunumero sa itaas ay ang pagnunumero na naaangkop sa isang kasong tumatakbo ngayon.

Ang biktima sa kasong kriminal

Ang isang biktima ay may karapatang mabigyan ng impormasyon tungkol sa kaso, matulungan ng isang abogado o Slachtofferhulp Nederland, siyasatin ang mga dokumento, at sa mga seryosong kaso ay humarap sa korte.

Maaari ring humingi ng kabayaran ang biktima sa loob ng kasong kriminal sa pamamagitan ng pagsali bilang isang nasugatang partido (art. 51f Sv), sa pormularyong ipinadala ng Public Prosecution Service. Maaaring saklawin ng reklamo ang mga gastos sa medikal, nawalang kita, nasirang ari-arian at di-materyal na pinsala. Ang korte ang bahala dito basta't hindi ito magpapataw ng labis na pasanin sa mga paglilitis; kung ito ay masyadong kumplikado, ito ay idedeklarang hindi katanggap-tanggap at ang biktima ay iiwan sa korte sibil.

Kung saan iginawad ang isang paghahabol, karaniwan ding ipapataw ng korte ang sukatan ng kabayaran ayon sa art. 36f Sr. Ang Estado ang siyang maningil, kaya hindi na kailangang personal na ipatupad ng biktima, at kung ang halaga ay hindi mabayaran pagkalipas ng walong buwan, ang Estado mismo ang magbabayad ng balanse. Para sa mga biktima ng mga pagkakasalang karahasan at sekswal na pagkakasalang ito ay ipapasa ang kabuuan ng natitirang halaga, nang walang limitasyon; para sa mga pagkakasalang laban sa ari-arian, ang paunang bayad ay may limitasyon, sa halagang itinakda ng regulasyon at naka-index bawat taon. Hiwalay, maaaring bayaran ng Schadefonds Geweldsmisdrijven ang mga biktima ng malubhang marahas na krimen, kabilang ang kung saan walang nagkasala ang nahatulan.

Karahasan sa tahanan at ang pansamantalang utos ng pagbubukod sa tahanan

Ang karahasan sa tahanan ay hindi isang hiwalay na pagkakasala. Ito ay isinasampa bilang pag-atake, pagbabanta, paniniktik, pamimilit o isang sekswal na pagkakasala , na may art. 304 Sr na nagpapalala nito kung ang biktima ay isang kapareha, magulang o anak. Ang naiiba ay ang patakaran tungkol dito, na nakasaad sa Aanwijzing huiselijk geweld en kindermishandeling (2022A001).

Dalawang katangian ang ikinagugulat ng mga tao. Una, ang prosekusyon ay maaaring kumilos sa sarili nitong mosyon — ang posisyon ng biktima ay tinitimbang ngunit hindi mapagpasyahan, at ang isang ulat na nailabas na ay hindi na maaaring bawiin, bagama't masasabi ng biktima na nagbago na ang kanilang mga kagustuhan. Pangalawa, ang pamamaraan ay nakatuon sa sistema: ang mga hakbang na kriminal, administratibo, at sibil ay pinag-ugnay-ugnay nang may boluntaryong suporta, na kinasasangkutan ng Veilig Thuis, ng serbisyo ng probasyon, at ng Child Protection Board.

Sino ang nagpapataw ng huisverbod, at sa anong pagsubok

Ang pansamantalang utos ng pagbubukod sa loob ng bansa sa ilalim ng Wet tijdelijk huisverbod ay isang administratibong hakbang, hindi isang parusang kriminal. Ito ay ipinapataw ng alkalde , na sa pagsasagawa ay nag-aatas ng kapangyarihan sa isang nakatataas na opisyal ng pulisya ( hulpofficier van justitie ) upang magamit ito anumang oras.

Ang utos ay humihingi sa tao na umalis agad sa isang tinukoy na tirahan, ipinagbabawal sila na pumasok o lumapit dito, at ipinagbabawal ang pakikipag-ugnayan sa mga taong nakatira doon. Ang pagsubok ay kung ang mga katotohanan at pangyayari ay nagpapakita na ang kanilang presensya ay bumubuo ng isang seryoso at agarang panganib sa kaligtasan ng mga miyembro ng sambahayan, o isang seryosong hinala dito. Iyon ay isang pagtatasa ng panganib, hindi isang pagtuklas ng pagkakasala: ang isang utos ay maaaring ipataw nang walang anumang pagkakasala na pinatutunayan at walang pag-aresto, na sinusuportahan ng isang nakabalangkas na instrumento sa pagtatasa ng panganib. Ang instrumentong iyon ay ang Risicotaxatie-instrument Huiselijk Geweld (RiHG), na kinukumpleto ng nakatataas na opisyal ng pulisya: dalawampung tagapagpahiwatig na pinagsama-sama sa ilalim ng taong nababahala, ang takbo ng insidente at ang mga pangyayari ng sambahayan. Hindi pinangalanan ng Besluit tijdelijk huisverbod ang RiHG; inililista nito ang mga katotohanan at pangyayari na dapat timbangin, at ang RiHG ang kasangkapang ginagamit upang buuin ang mga ito. Ang bersyong ginagamit ay bersyon 2.2, na inilabas noong 2008 at hindi na na-update simula noon — isang punto ng kritisismo sa isang pagsusuri noong 2024 para sa Association of Netherlands Municipalities, na natagpuang nakatuon ito sa insidente at hindi naaayon sa kasalukuyang pananaw, ngunit ito pa rin ang instrumentong ginagamit. Kung saan pinaghihinalaan ang pang-aabuso sa bata, nakikipag-ugnayan ang alkalde kay Veilig Thuis.

Tagal, pagpapalawig at paglabag

Ang utos ay tatagal ng sampung araw. Kung magpapatuloy ang panganib, o ang seryosong hinala nito, maaaring palawigin ito ng alkalde nang hanggang apat na linggo mula sa petsa ng pagpapataw nito. Ang panahong ito ay ginagamit upang mag-ayos ng suporta.

Ang paglabag sa utos ay isang kriminal na pagkakasala, na may parusa sa ilalim ng artikulo 11 ng Wet tijdelijk huisverbod na may hanggang dalawang taong pagkakabilanggo o multa sa ikaapat na kategorya. Dahil kasama rito ang pagbabawal sa pakikipag-ugnayan, ang isang mensahe o tawag sa telepono ay maaaring ituring na paglabag kahit na ang tao ay hindi kailanman lumalapit sa tirahan.

Paghamon sa utos — ibang korte, ibang landas

Ang utos ay isang desisyong administratibo, kaya ito ay hinahamon sa harap ng hukuman administratibo sa rechtbank, hindi sa hukuman kriminal. Dahil maikli ang sampung araw, ang batas ay nagbibigay ng agarang ruta: kasabay ng apela, ang taong hindi isinama ay nag-aaplay para sa isang pansamantalang hakbang (art. 8:81 Awb). Dapat silang dinggin sa loob ng tatlong araw at ang hukom ang magpapasya kaagad pagkatapos; walang bayad sa korte na sisingilin. Isang abogado ang itinatalaga sa pamamagitan ng legal aid board kung ang tao ay wala (art. 5 ng Batas na iyon), at ang mga batang labindalawa taong gulang pataas ay maaaring magpahayag ng kanilang mga pananaw.

Magkakahiwalay na landas ang mga ito. Ang administratibong hukom lamang ang magpapasya kung makatuwirang maipapalagay ng alkalde na mayroong isang seryoso at agarang panganib. Ang pagkatalo doon ay hindi nangangahulugang susunod na ang hatol; ang pagkapanalo ay hindi pumipigil sa pag-uusig.

Paano ito naaangkop sa batas pampamilya

Ang isang exclusion order ay hindi nagpapasya kung sino ang maaaring tumira sa tahanan ng pamilya nang mas matagal, ni anumang bagay tungkol sa mga bata. Ang mga iyon ay pagmamay-ari ng korte ng pamilya, sa mga proseso ng diborsyo o pansamantalang lunas; ang korte sibil ay maaari ring magpataw ng contact o area ban sa mga summary proceedings, ang ruta kung saan walang umiiral na kasong kriminal o exclusion order. Ang mga track ay nakikipag-ugnayan: ang isang contact ban sa pagitan ng mga magulang ay hindi mismo nagtatapos sa relasyon ng kabilang magulang sa mga bata, at ang mga kundisyong kalakip ng isang suspendidong sentensya ay maaaring magkasabay sa mga kaayusan sa korte ng pamilya.

Mga kahihinatnan para sa mga dayuhang mamamayan

Para sa sinumang hindi isang mamamayang Dutch, ang isang hatol para sa karahasan ay may pangalawang dimensyon. Inilalapat ng IND ang isang pagsubok sa pampublikong kaayusan sa mga aplikasyon ng paninirahan at mga umiiral na permit: ang isang hatol ay maaaring humantong sa pagtanggi, hindi pagpapalawig o pag-atras. Ginagamit ng pagsubok ang sliding scale ng art. 3.86 ng Vreemdelingenbesluit 2000, na nagtitimbang sa kabuuang sentensya laban sa haba ng legal na paninirahan: ang mga threshold ay ipinapahayag sa mga araw at buwan ng detensyon at bumababa habang humahaba ang legal na paninirahan, kaya habang mas matagal nang nanirahan ang isang tao rito nang legal, mas mabigat ang sentensya bago malagay sa panganib ang permit. Ang mga mamamayan ng EU at mga pangmatagalang residente ay may mas matibay na proteksyon.

Ang naturalisasyon ay apektado nang hiwalay. Ang isang aplikante ay hindi dapat magdulot ng panganib sa kaayusan ng publiko, na sinusuri sa loob ng limang taon bago ang aplikasyon at hanggang sa desisyon at seremonya. Sa ilalim ng Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap, ang naturalisasyon ay hindi kasama sa pamamagitan ng isang parusang pinansyal na €900 o higit pa; ng ilang parusang €450 o higit pa bawat isa na may kabuuang €1,350 o higit pa; ng isang utos ng serbisyo sa komunidad na 36 na oras o higit pa; ng ilang utos ng serbisyo sa komunidad na 18 oras o higit pa bawat isa na may kabuuang 54 na oras o higit pa; at ng anumang sentensyang pangkulong, suspendido o hindi suspendido. Ang isang strafbeschikking ay nabibilang. Ang Handleiding ay binabago paminsan-minsan, kaya suriin ang mga limitasyon na may bisa kapag ang aplikasyon ay ginawa. Ang sinumang may permit o nakabinbing aplikasyon ay dapat itong ipaalam sa kanilang abogado sa kriminal sa unang pagkikita.