Ang isang larawan mo online nang walang pahintulot ay maaaring tanggalin sa ilalim ng batas ng Netherlands sa pamamagitan ng dalawang magkahiwalay na paraan: ang karapatan sa pag-post ng larawan sa Artikulo 19 hanggang 21 ng Dutch Copyright Act (Auteurswet) at ang karapatang burahin sa Artikulo 17 ng GDPR. Ang karapatan sa pag-post ng larawan ay nalalapat sa anumang larawan kung saan ka makikilala at nagpapahintulot sa iyo na tutulan ang paglalathala kung saan mayroon kang makatwirang interes na gawin ito. Nalalapat ang GDPR dahil ang isang larawan ng isang makikilalang tao ay personal na datos. Hindi kinakailangan na pagmamay-ari mo ang larawan sa alinmang paraan.
Sa madaling salita: mayroon kang karapatan sa pag-portrait (portretrecht) sa mga larawang makikilala ka. Kung ang isang larawan mo ay nailathala at mayroon kang makatuwirang interes na pigilan ito, maging ito man ay para sa iyong privacy, reputasyon, o komersyal na halaga ng iyong larawan, maaari mong hilingin na tanggalin ito. Ang mga personal na litrato ay personal na datos din, kaya binibigyan ka ng GDPR ng hiwalay na ruta. Gayunpaman, ang karapatang-ari sa litrato ay pagmamay-ari ng sinumang kumuha nito.
Ang sumusunod ay naglalahad kung ano ang kinakailangan ng bawat paraan kapag nakakita ka ng iyong larawan online nang walang pahintulot, kung anong pagkakasunud-sunod ang paggamit ng mga ito, at kung saan nagkakamali ang mga karaniwang palagay tungkol sa pagkuha ng litrato sa publiko.
Ang pinoprotektahan ng portrait right
Ang karapatan sa pag-portrait ay hindi isang karapatang kontrolin ang bawat larawan mo. Ito ay isang karapatang tutulan ang paglalathala sa ilalim ng mga takdang pagkakataon, at ito ay nakapaloob sa Copyright Act sa halip na sa batas sa privacy dahil isinulat ito bilang limitasyon sa kung ano ang maaaring gawin ng gumawa ng isang portrait dito. Ang isang portrait, para sa mga layuning ito, ay anumang paglalarawan kung saan makikilala ang isang tao, at ang pagkilala ay maaaring magmula sa mukha ngunit pati na rin sa postura, tattoo, pananamit o konteksto. Hindi mo kailangang maging pangunahing paksa: ang isang taong malinaw na makikilala sa isang litrato ng grupo ay inilalarawan tulad ng taong nasa gitna.
Mga larawang ginawa nang may komisyon at mga larawang ginawa nang walang komisyon
Ang Batas sa Karapatang-ari ay naglalagay ng linya na nagpapasya kung aling tuntunin ang naaangkop. Kung ang isang larawan ay ginawa ayon sa iyong komisyon, ipinagbabawal ng Artikulo 20 ng Auteurswet sa gumawa na ilathala ito nang walang iyong pahintulot, at pagkatapos ng iyong pagkamatay, ang pahintulot na iyon ay dapat manggaling sa iyong mga kamag-anak sa loob ng sampung taon. Saklaw nito ang mga photographer sa kasal at pamilya, mga larawan sa negosyo na iyong kinomisyon at mga katulad na gawa. Simple lang ang tuntunin: walang pahintulot, walang publikasyon.
Kung ang larawan ay hindi mo kinomisyon, na sumasaklaw sa potograpiya sa kalye, potograpiya ng mga kaganapan, mga larawan ng prensa at halos lahat ng bagay na kinunan nang walang iyong pakikilahok, ang Artikulo 21 ng Auteurswet ang naaangkop. Pagkatapos ay pinahihintulutan ang paglalathala maliban kung ang isang makatwirang interes ng taong inilalarawan ay sumasalungat dito. Iyon ay isang pagsubok sa pagbabalanse, hindi isang kinakailangan sa pahintulot, at dito pinagpapasyahan ang karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan. Ang aming hiwalay na artikulo tungkol sa karapatan sa portrait ay tinatalakay nang mas detalyado ang mga kaso ng batas.
Ano ang maituturing na makatwirang interes
Kinikilala ang dalawang uri ng interes. Ang una ay ang interes sa privacy: publikasyon na naglalantad sa iyong pribadong buhay, naglalagay sa iyo sa isang nakapipinsala o nakaliligaw na konteksto, nag-uugnay sa iyo sa isang bagay na wala kang kinalaman, o naglalantad sa iyo sa panliligalig. Ang pangalawa ay ang komersyal na interes, na naaangkop sa mga taong ang imahe ay may halagang maibebenta, tulad ng mga atleta at performer; kung saan ang kanilang imahe ay ginagamit upang i-promote ang isang produkto, may karapatan sila sa isang bahagi ng halagang iyon kahit na walang lumitaw na alalahanin sa privacy.
Ang pagtatasa ay isang balanse sa pagitan ng iyong karapatan sa paggalang sa pribadong buhay sa ilalim ng Artikulo 8 ng European Convention on Human Rights at ng kalayaan sa pagpapahayag ng tagapaglathala sa ilalim ng Artikulo 10. Wala sa mga ito ang inuuna sa abstrak. Ang mahalaga ay ang uri ng larawan, ang konteksto ng publikasyon, kung ang paksa ay isang pampublikong pigura, kung ang publikasyon ay nakakatulong sa isang debate na may pampublikong interes, at kung paano nakuha ang larawan. Ito ang dahilan kung bakit walang simpleng sagot kung maaaring ilathala ang isang partikular na larawan, at kung bakit walang tahasang pagbabawal sa pagkuha ng litrato ng mga tao sa publiko.
Ang ruta ng GDPR: ang isang litrato ay personal na datos
Ang litratong nagpapakita ng isang taong makikilala ay personal na datos, kaya sinumang maglalathala nito ay nagpoproseso ng iyong datos at nangangailangan ng legal na batayan sa ilalim ng Artikulo 6 ng GDPR. Sa pagsasagawa, ang batayan na iyon ay alinman sa iyong pahintulot o isang lehitimong interes na mas malaki kaysa sa iyong mga karapatan, at ang pangalawa ay nangangailangan ng isang tunay na pagtatasa sa halip na isang palagay. Kung saan umaasa sa pahintulot, dapat itong malayang ibigay, tiyak at may kaalaman, at maaari itong bawiin.
Ang GDPR ay nagbibigay sa iyo ng mga konkretong karapatan laban sa publisher. Ang Artikulo 17 ay nagbibigay ng karapatan sa pagbura, na naaangkop bukod sa iba pang mga bagay kung saan ang data ay hindi na kinakailangan, kung saan binawi mo ang pahintulot, o kung saan matagumpay kang tumutol. Ang Artikulo 21 ay nagbibigay ng karapatang tumutol sa pagproseso batay sa isang lehitimong interes, at kapag tumutol ka na, dapat huminto ang publisher maliban kung makapagpakita ito ng mga nakakakumbinsing lehitimong batayan na sumasailalim sa iyong mga interes. Hinahayaan ka ng Artikulo 15 na magtanong kung ano ang pinoproseso at saan ito nagmula. Ang mga kahilingang ito ay dapat sagutin sa prinsipyo sa loob ng isang buwan.
May isang mahalagang eksepsiyon. Hindi isinasama sa Artikulo 2(2)(c) ng GDPR ang pagproseso ng isang natural na tao sa panahon ng isang purong personal o gawaing pambahay. Ang mga litratong itinago para sa iyong sarili, o ibinahagi sa loob ng isang tunay na saradong bilog, ay nasa labas ng Regulasyon. Ang paglalathala ng mga ito sa isang walang limitasyong madla ay hindi: patuloy na pinaninindigan ng Hukuman ng Hustisya na ang paggawa ng personal na data na maa-access ng isang hindi tiyak na bilang ng mga tao ay naglalabas ng aktibidad sa labas ng eksepsiyon sa sambahayan. Samakatuwid, ang pag-post sa isang bukas na profile sa social media ay hindi isang pribadong gawain sa mga tuntunin ng GDPR, bagama't ang karapatan sa portrait ay nalalapat pa rin sa alinmang paraan.
Kung ang tagapaglathala ay isang kumpanya o isang organisasyon, mas mahigpit ang posisyon, dahil kailangan din nitong matugunan ang mga kinakailangan sa pananagutan at transparency at, para sa mga empleyado at customer, karaniwang mangangailangan ng isang dokumentadong batayan. Ang mga reklamo laban sa mga organisasyon ay maaaring gawin sa Autoriteit Persoonsgegevens, ang awtoridad sa proteksyon ng datos ng Netherlands, na maaaring mag-imbestiga at magpatupad. Gayunpaman, hindi ito nagbibigay ng kabayaran sa mga indibidwal; iyon ay isang bagay para sa mga korte sibil.
Ang karapatang-ari ay pagmamay-ari ng litratista, hindi sa iyo
Ito ang puntong kadalasang hindi nauunawaan, at ito ay laban sa paksa sa halip na para sa kanila. Ang karapatang-ari sa isang litrato ay nakasalalay sa taong kumuha nito, sa ilalim ng Artikulo 1 ng Auteurswet, at tumatagal hanggang pitumpung taon pagkatapos ng pagkamatay ng gumawa. Ang pagiging tao sa larawan ay hindi nagbibigay sa iyo ng anumang karapatang-ari. Samakatuwid, hindi mo maaaring legal na kopyahin, i-repost o gamitin ang isang litrato ng iyong sarili na kinunan ng ibang tao nang walang pahintulot ng litratista, kahit na para magreklamo tungkol dito.
Ang dalawang karapatan ay magkasabay na tumatakbo at maaaring humadlang sa isa't isa. Hawak ng isang litratista ang karapatang-ari ngunit hindi maaaring maglathala ng isang larawan kung ang iyong makatwirang interes ay tutol dito; hawak mo ang karapatan sa larawan ngunit hindi maaaring kopyahin ang larawan nang walang pahintulot ng litratista. Kung pag-uusapan ang isang larawang iyong kinomisyon, pinapayagan ka ng Artikulo 19 ng Auteurswet na kopyahin ito para sa iyong sariling paggamit. Ang aming artikulo tungkol sa karapatang-ari sa mga larawan ay tumatalakay sa panig ng litratista sa relasyon.
Isang praktikal na kahihinatnan: kapag nagpadala ka ng kahilingan sa pagtanggal, huwag maglakip ng kopya ng pinagtatalunang litrato sa isang pampublikong post. Ilarawan ito at ibigay ang URL. Ang mga screenshot na kinuha para sa ebidensya at para sa iyong abogado ay ibang usapan at hindi isang publikasyon.
Paano tanggalin ang larawan, ayon sa pagkakasunod-sunod
Magsimula sa pamamagitan ng pagkuha ng ebidensya, dahil ang nilalaman ay nawawala at muling lumilitaw. Kumuha ng mga screenshot na may petsang nagpapakita ng larawan, ang nakapalibot na pahina, ang account na nag-post nito at ang URL, at itala kung kailan mo ito unang nakita. Gawin ito bago ka makipag-ugnayan sa kahit sino, dahil ang isang kahilingan ay kadalasang nagreresulta sa agarang pagbura at wala kang maipapakita sa korte.
Iulat ito sa platform sa ilalim ng Digital Services Act
Para sa anumang bagay na hino-host ng isang online platform, ang pinakamabilis na ruta ay ang sariling mekanismo ng pag-uulat ng platform, at simula noong Digital Services Act (Regulation (EU) 2022/2065), ang mekanismong iyon ay kinokontrol sa halip na boluntaryo. Inoobliga ng Artikulo 16 ang mga serbisyo ng pagho-host na magpatakbo ng isang mekanismo ng abiso na magagamit ng sinumang tao upang i-flag ang nilalamang itinuturing nilang ilegal, upang kumpirmahin ang pagtanggap, upang magdesisyon sa napapanahon, masigasig at hindi arbitraryong paraan, at upang magbigay ng mga dahilan para sa desisyon. Ang Artikulo 20 ay nangangailangan ng isang panloob na pamamaraan ng mga reklamo kung ang iyong abiso ay tinanggihan, at pinapayagan ka ng Artikulo 21 na dalhin ang hindi pagkakaunawaan sa isang sertipikadong out-of-court dispute settlement body.
Isulat ang abiso upang maaksyunan ito. Ibigay ang eksaktong URL, ipaliwanag sa isang pangungusap kung bakit labag sa batas ng Dutch ang publikasyon, na tumutukoy sa karapatan sa larawan at sa GDPR sa halip na sa copyright, na hindi mo karapatan dito, sabihin na ikaw ang taong inilalarawan at hindi ka pumayag, at humingi ng pag-alis. Ang mga hindi malinaw na ulat ay ang mga isinasara nang walang aksyon. Ang pangangasiwa ng DSA sa Netherlands ay nasa Autoriteit Consument en Markt, na nagsilbing coordinator ng mga digital services ng Dutch simula nang magsimula ang pangangasiwa ng pagpapatupad ng Dutch noong Pebrero 2025, at kung saan maaari mong iulat ang isang platform na hindi pinapansin ang isang wastong abiso.
Ang nag-post, ang may-ari ng website at ang hosting provider
Kung ang nilalaman ay nasa isang ordinaryong website sa halip na isang platform, direktang lapitan ang may-ari ng site. Hanapin ang mga detalye sa pakikipag-ugnayan sa imprint o pahayag sa privacy, at kung wala, ang pagpaparehistro ng domain at ang hosting provider ang susunod na hakbang. Ang isang hosting provider na nalaman ang tungkol sa malinaw na ilegal na nilalaman at walang ginagawa ay maaaring mawalan ng liability exemption na dapat sana ay matatamasa nito, kaya naman ang isang mahusay na dokumentadong abiso sa isang host ay kadalasang epektibo kahit na hindi sumasagot ang may-ari ng site.
Kapag lumapit ka sa nag-post, mas mainam ang nakasulat na kahilingan kaysa sa isang pag-uusap. Ilahad kung kailan mo natuklasan ang publikasyon, kung saan ito naroroon, kung walang ibinigay na pahintulot, kung ano ang kailangan mo, at ang deadline. Ang pito hanggang labing-apat na araw ay isang makatwirang panahon para sa isang pribadong indibidwal. Panatilihing parang negosyo ang tono at panatilihin ang bawat mensahe: kung ang bagay ay mapunta sa korte, ang sulat ay nagpapatunay sa parehong paglabag at sa pagtangging lunasan ito.
Mga search engine at mga naka-cache na kopya
Ang pag-alis sa pinagmulan ay hindi nag-aalis ng mga resulta ng paghahanap. Ang isang hiwalay na kahilingan sa search engine, batay sa karapatang burahin, ay mag-aalis ng URL sa listahan para sa mga paghahanap sa iyong pangalan. Kung ito ay pagbibigyan ay depende sa parehong pagsasanay sa pagbabalanse: ang uri ng impormasyon, ang iyong papel sa buhay publiko at ang interes ng publiko sa pag-access. Kung tumanggi ang search engine, maaaring hilingin sa Autoriteit Persoonsgegevens na suriin ang pagtanggi, at mananatiling available ang mga korte sibil. Tandaan na ang pag-alis sa listahan ay nag-aalis ng resulta, hindi ang pahina.
Mga paglilitis sa korte at kabayaran
Kung saan nabigo ang boluntaryong pag-alis, ang karaniwang ruta ay ang mga summary proceedings (kort gedeng) sa harap ng preliminary relief judge. Ang mga ito ay dinisenyo para mismo sa sitwasyong ito: medyo mabilis ang mga ito, maaari silang mag-utos ng pag-alis, isang utos na ihinto ang muling paglalathala at isang pagtutuwid, at ang utos ay maaaring suportahan ng isang multa para sa bawat araw ng hindi pagsunod. Kinakailangan ang representasyon ng isang tagapagtaguyod. Ang publikasyon na lumalabag sa portrait right o ang GDPR ay isa ring labag sa batas na gawain sa ilalim ng Artikulo 6:162 ng Dutch Civil Code, na siyang batayan para sa isang paghahabol sa mga danyos.
Maging makatotohanan tungkol sa kabayaran. Ang materyal na pagkawala, tulad ng bayad sa lisensya na dapat sana ay binayaran para sa komersyal na paggamit ng iyong larawan, ay maaaring mabawi kung saan mo ito mapapatunayan. Ang kabayaran para sa di-materyal na pagkawala sa ilalim ng Artikulo 6:106 ng Kodigo Sibil ay makukuha kung saan ang iyong tao ay naapektuhan, ngunit ang mga korte ng Dutch ay nagtatakda ng isang mataas na limitasyon: sa pangkalahatan ay kailangan mo ng konkretong ebidensya ng pinsala sa pag-iisip, o isang paglabag na sapat ang bigat sa kalikasan at bigat nito upang ang pinsala ay maging maliwanag. Ang mga hatol sa mga kaso ng privacy sa Dutch ay katamtaman ayon sa mga internasyonal na pamantayan, at ang tunay na halaga ng mga paglilitis ay karaniwang ang utos ng pag-alis sa halip na ang pera.
Mahalaga ang mga gastos sa desisyon. Mabilis na nadaragdagan ang mga bayarin sa korte, serbisyo ng bailiff, at legal na representasyon, at sa karamihan ng mga pribadong hindi pagkakaunawaan, ang gastos ng mga paglilitis ay lumalampas sa anumang mga pinsalang makatotohanang makukuha. Suriin kung mayroon kang seguro sa mga legal na gastos na sumasaklaw sa mga hindi pagkakaunawaan sa privacy, at kung kwalipikado ka para sa subsidized legal aid sa pamamagitan ng Raad voor Rechtsbijstand. Hindi pinahihintulutan ng mga propesyonal na patakaran ng Dutch ang isang abogado na harapin ang ganitong uri ng kaso nang walang lunas, walang bayad.
Kapag ito ay naging isang kasong kriminal
Hindi lahat ng hindi gustong litrato ay isang kriminal na pagkakasala, at ang pag-uulat nito sa pulisya ay bihirang makatulong sa isang ordinaryong litrato ng kapaskuhan na ipinost ng isang kakilala. Iba-iba ang ilang sitwasyon. Ang paglalathala ng isang larawan na lumalabag sa karapatan sa larawan ay isang maliit na pagkakasala sa ilalim ng Copyright Act. Ang pamamahagi ng mga sekswal na larawan ng isang tao nang walang pahintulot, at palihim na paggawa ng mga naturang larawan, ay mga malubhang pagkakasala sa ilalim ng Dutch Criminal Code, at ang kabanata tungkol sa mga sekswal na pagkakasala ay muling isinulat ng Wet seksuele misdrijven, na ipinatupad simula noong Hulyo 1, 2024. Ang paulit-ulit na hindi gustong atensyon ay maaaring maituring na stalking, at ang paglalathala na may kasamang mga pagbabanta o pangingikil ay may parusa sa sarili nitong karapatan.
Kung ang mga larawan ay sekswal, iulat ang bagay na ito sa pulisya at makipag-ugnayan sa Helpwanted, ang helpline na pinapatakbo ng Offlimits foundation, na sumusuporta sa mga biktima ng mga hindi gustong online na sekswal na larawan at maaaring makatulong sa pag-alis sa iba't ibang platform. Huwag magbayad sa sinumang nagbabanta ng paglalathala. Ang aming artikulo tungkol sa cyberbullying at online reputation damage ay nagtatakda ng mga sibil at kriminal na opsyon kung saan ang paglalathala ay bahagi ng isang mas malawak na kampanya, at kung saan ang account na nagpo-post ng mga larawan ay nagpapanggap na ikaw, ang gabay sa aming artikulo tungkol sa phishing at internet fraud ay may kaugnayan sa pagpapanatili ng ebidensya.
Mga karaniwang maling kuru-kuro
Tatlong palagay ang sanhi ng karamihan sa problema. Ang una ay ang pagkuha ng litrato sa publiko ay walang restriksyon. Ang pagkuha ng litrato ay karaniwang naaayon sa batas, at walang pangkalahatang karapatan na hindi kunan ng litrato sa isang pampublikong lugar; ang kinokontrol ay ang publikasyon, at ang karapatan sa pagkuha ng litrato ay naaangkop sa kalye tulad ng naaangkop nito saanman. Mahalaga lamang ang lugar kung maaapektuhan nito ang makatwiran mong inaasahan: ang isang larawang kinunan sa iyong bintana ay ibang-iba sa isa na kinunan sa isang pampublikong demonstrasyon na pinili mong daluhan.
Ang pangalawa ay libre ang hindi pangkomersyal na paggamit. Hindi ito libre. Itinatanong ng Artikulo 21 ng Auteurswet kung ang isang makatwirang interes ay tutol sa publikasyon, at ang tanong na iyan ay hindi sinasagot ng kung mayroon bang kumita ng pera. Ang pangkomersyal na paggamit ay nagpapataas ng nakataya, dahil nagdaragdag ito ng interes sa pagsasamantala at nagpapataas ng maaaring angkinin, ngunit ang isang pribadong post sa social media ay maaaring lumabag sa karapatan ng larawan nang kasing epektibo.
Ang pangatlo ay ang pagdalo sa isang kaganapan ay katumbas ng pagsang-ayon. Ang pagdalo sa isang pagdiriwang o isang demonstrasyon ay nagpapahirap sa pagtutol sa imahe ng pangkalahatang madla na ginagamit upang mag-ulat tungkol sa kaganapan, dahil ang publikasyon ay nagsisilbing tunay na layunin ng impormasyon at ikaw ay isa sa marami. Hindi nito binibigyang-lisensya ang isang malapitang larawan mo na ginagamit upang ilarawan ang isang hindi kaugnay na kuwento, o isang imahe ng madla na ibinebenta bilang patalastas.
Pagbabawas ng panganib nang maaga
Ang paghahanap ng iyong larawan online nang walang pahintulot ay karaniwang isang paghahanap lamang, kaya ang pana-panahong pagsusuri ang praktikal na paraan na epektibo. Hanapin ang iyong sariling pangalan, mga dating pangalan, at mga username sa higit sa isang search engine, gamitin ang image search upang malaman kung saan kumalat ang isang litratong alam mo, at tingnan ang mga pangunahing stock photo library kung ikaw ay nagmodelo o dumalo sa isang kaganapang may larawan. Ang reverse image search sa isang litratong mayroon ka na ay ang pinakamabilis na paraan upang makahanap ng mga kopya.
Sa social media, limitahan kung sino ang makakakita ng iyong mga post, limitahan kung sino ang maaaring mag-tag sa iyo at mag-review ng mga tag bago pa man lumabas ang mga ito, at alisin ang mga konektadong application na hindi mo na ginagamit, dahil maaaring mapanatili ng mga ito ang access sa iyong mga larawan. Kung ang isang larawan mo ay na-upload sa isang stock library, ang mahalagang tanong ay kung mayroon bang modelong inilabas; kung wala nito, hindi maaaring lisensyahan ng library ang iyong larawan para sa komersyal na paggamit, at ang mga stock platform ay karaniwang mabilis na kumikilos sa isang kahilingan na may mahusay na batayan dahil ang kanilang sariling mga lisensyado ay nakasalalay sa inilabas na larawan.
Para sa mga organisasyon, ang disiplina ay iba at mas mahirap. Kung kukuha ka ng litrato ng mga kawani, kostumer o bisita, magdesisyon nang maaga batay sa batas, sabihin sa mga tao kung para saan gagamitin ang mga larawan, itala ang pahintulot kung saan mo ito aasahan, gawing posible ang tunay na pag-alis, at huwag magdala ng mga larawan ng mga dating empleyado sa iyong website nang walang hanggan. Ang aming gabay sa mga pahayag sa privacy sa ilalim ng batas ng Netherlands ay sumasaklaw kung paano dapat idokumento ang mga pagpiling ito.
Mga madalas itanong
Paano ako magkakaroon ng larawan ng aking sarili na nai-post online nang hindi inalis ang aking pahintulot?
Ang unang hakbang ay makipag-ugnayan sa may-ari o administrator ng website. Maaari kang magpadala ng kahilingan sa pag-alis na nagpapaliwanag kung bakit nai-post ang larawan nang walang pahintulot. Ang mga social media platform tulad ng Facebook o Instagram ay may built-in na mga sistema ng pag-uulat na maaaring gamitin para sa layuning ito. Ang mga platform na ito ay may mga partikular na pamamaraan para sa ganitong uri ng reklamo. Kung hindi tumugon ang may-ari, maaari kang makipag-ugnayan sa hosting provider ng website. Ang mga hosting company ay kadalasang kumikilos sa mga wastong reklamo tungkol sa mga paglabag sa privacy. Sa mga patuloy na kaso, maaaring kailanganin ang legal na tulong. Ang isang abogado ay maaaring magpadala ng pormal na liham o gumawa ng karagdagang legal na aksyon.
Anong mga hakbang ang dapat kong gawin kung makapansin ako ng paglabag sa aking privacy sa internet?
Ang pagkuha ng mga screenshot ang unang mahalagang hakbang. Dapat kang mangalap ng ebidensya kung saan at kailan nai-post ang mga larawan. Susunod, dapat mong idokumento ang lahat ng kaugnay na impormasyon. Nangangahulugan ito ng pagsulat ng mga website, petsa at konteksto kung saan ginamit ang mga larawan. Maaaring kailanganing maghain ng reklamo sa Autoriteit Persoonsgegevens. Totoo ito lalo na kapag ang mga kumpanya o organisasyon ay nag-post ng mga larawan. Maaari mo ring iulat ang bagay na ito sa pulisya kung may kasamang paniniktik o pananakot. Kadalasan, ito ang tamang hakbang na dapat gawin sa kaso ng mga sekswal na larawan.
Ano ang aking mga karapatan tungkol sa paglalathala ng mga personal na larawan sa mga platform ng social media?
Sa ilalim ng GDPR, may karapatang tumutol ang mga tao sa paggamit ng kanilang mga larawan. Nalalapat din ito sa mga social media platform na aktibo sa Netherlands. May karapatan ang mga tao na tanggalin ang kanilang mga personal na larawan. Ito ay kilala bilang 'karapatan na malimutan' sa ilalim ng batas sa privacy. Para sa isang larawan na hindi ginawa nang walang pahintulot, pinapayagan ng Artikulo 21 ng Dutch Copyright Act ang paglalathala maliban kung ang isang makatwirang interes ng taong inilalarawan ay sumasalungat dito, kaya ang pahintulot ang ligtas na hakbang sa halip na isang mahigpit na kinakailangan sa bawat kaso. Maaari ring ilapat ang copyright kung may ibang kumuha ng larawan. Sa kasong iyon, parehong may mga karapatan ang photographer at ang taong inilalarawan.
Kanino ko maiuulat ang hindi gustong pamamahagi ng aking mga personal na larawan sa internet?
Ang Autoriteit Persoonsgegevens ang humahawak sa mga reklamo tungkol sa mga paglabag sa privacy. Maaari kang magsumite ng ulat online sa pamamagitan ng kanilang opisyal na website. Sa mga platform ng social media, maaari kang direktang mag-ulat sa pamamagitan ng kanilang mga sistema ng pag-uulat. Ang Facebook, Instagram at iba pang mga platform ay may mga partikular na pamamaraan para dito. Tumatanggap ang pulisya ng mga ulat ng mga kriminal na pagkakasala tulad ng paniniktik o pananakot. Ito ay partikular na naaangkop sa paulit-ulit na hindi ginustong pag-uugali. Ang Helpwanted, ang helpline na pinapatakbo ng Offlimits foundation, ay sumusuporta sa mga biktima ng mga hindi ginustong online na sekswal na imahe at maaaring magpayo sa mga naaangkop na hakbang na dapat gawin.
Anong legal na suporta ang maasahan ko kung ang aking mga larawan ay ginagamit nang walang pahintulot ko?
Ang isang abogado na dalubhasa sa batas sa privacy o copyright ay maaaring magsagawa ng legal na aksyon. Maaari silang magpadala ng mga pormal na liham at magpasimula ng mga paglilitis. Nag-aalok ang Het Juridisch Loket ng libreng paunang legal na payo, at ang subsidized legal aid ay makukuha sa pamamagitan ng Raad voor Rechtsbijstand para sa mga taong may mas mababang kita. Kadalasang sinasaklaw ng legal expenses insurance ang mga gastos ng ganitong uri ng mga kaso. Dapat mong suriin ang mga tuntunin at kundisyon ng iyong patakaran sa insurance. Ipinagbabawal ng mga propesyonal na patakaran ng Dutch ang isang abogado na magtrabaho nang walang lunas, walang bayad, bukod sa isang limitadong pamamaraan para sa mga paghahabol sa personal na pinsala, kaya ang mga bayarin ay karaniwang sinisingil kada oras.
Mayroon bang pagkakaiba sa diskarte sa pagitan ng pag-alis ng mga larawan sa social media at iba pang mga website?
Mas mabilis ang mga pamamaraan ng mga social media platform para sa pag-aalis ng nilalaman. Karaniwan silang tumutugon sa mga wastong ulat sa loob ng ilang araw. Ang ibang mga website ay kadalasang nangangailangan ng direktang pakikipag-ugnayan sa may-ari. Ang prosesong ito ay maaaring mas matagal dahil walang istandardisadong pamamaraan. Pinapayagan ka ng mga social media platform na gumamit ng mga built-in na tool sa pag-uulat. Ang ibang mga website ay kadalasang nangangailangan ng pakikipag-ugnayan sa email o mga contact form. Ang mga hosting provider ay isang alternatibong ruta para sa mga regular na website. Hindi ito gumagana para sa social media dahil gumagamit sila ng sarili nilang hosting.
Gaano Law & More ay maaaring makatulong sa
Ang aming mga abogado sa privacy at IT ay kumikilos para sa mga taong ang larawan ay na-publish nang walang pahintulot at para sa mga organisasyong kailangang mag-publish ng mga litrato nang legal. Kabilang dito ang mga kahilingan sa pagtanggal, mga abiso sa mga platform at hosting provider, mga kahilingan sa pagbura at pagtutol sa ilalim ng GDPR, mga buod ng proseso para sa pag-alis at pagwawasto, at mga paghahabol para sa mga danyos kung saan ang publikasyon ay nagdulot ng pagkawala. Kung nakakita ka ng isang larawan ng iyong sarili online at nais mong malaman kung ano ang maaaring makatotohanang makamit, mangyaring makipag-ugnayan sa amin.
Naghahanap ka pa ba ng iba? Inililista ng aming index ng mga gabay sa batas sa IT at privacy sa Netherlands ang lahat ng aming isinulat tungkol sa paksang ito, na nakaayos ayon sa paksa.
