Isa sa mga napag-usapang paksa sa World Cup ng 2014. Robin van Persie na pantay ang iskor laban sa Espanya sa isang gliding dive na may magandang header. Ang kanyang mahusay na pagganap ay nagresulta din sa isang patungkol sa Calvé sa isang uri ng isang poster at isang komersyal. Ang komersyal ay nagkukuwento ng isang 5 taong gulang na si Robin van Persie na kumita ng kanyang entry sa Excelsior na may parehong uri ng gliding dive. Si Robin ay marahil ay mahusay na binayaran para sa komersyal, ngunit ang paggamit ba ng copyright na ito ay maaari ding iakma at mabago nang walang pahintulot ni Persie?
Depinisyon
Ang kanang larawan ay bahagi ng copyright. Ang copyright Act ay naghihiwalay sa dalawang sitwasyon para sa mga karapatan sa larawan, lalo na isang larawan na ginawa sa takdang-aralin at isang larawan na hindi ginawa sa pagtatalaga. Sa pagitan ng parehong mga sitwasyon mayroong malaking pagkakaiba-iba sa mga kahihinatnan ng publication at mga karapatan ng mga partido na kasangkot.
Kailan tayo nagsasalita ng isang larawan ng tama? Bago masagot ang tanong kung ano ang tama ng larawan at kung hanggang saan naabot ang karapatang ito, ang tanong kung ano ang isang larawan sa unang lugar, dapat muna sagutin. Ang mga paglalarawan ng batas ay hindi nagbibigay ng isang kumpleto at malinaw na paliwanag. Bilang isang paglalarawan para sa isang larawan ay ibinigay: 'isang imahe ng mukha ng isang tao, mayroon o wala ang iba pang mga bahagi ng katawan, sa anumang paraan ito ginawa'.
Kung titingnan lamang natin ang paliwanag na ito, maaari nating isipin na ang isang larawan ay nagsasama lamang ng mukha ng isang tao. Gayunpaman, hindi ito ang kaso. Hindi sinasadya, ang pagdaragdag: 'sa anumang paraan na ito ginawa' ay nangangahulugang hindi mahalaga para sa isang larawan kung ito ay nakunan ng larawan, pininturahan o dinisenyo sa anumang ibang form. Ang isang broadcast sa telebisyon o karikatura ay maaari ring mahulog sa saklaw ng isang larawan. Nilinaw nito, na ang saklaw ng term na 'portrait' ay malawak ang saklaw. Kasama rin sa isang larawan ang isang video, paglalarawan o graphic na representasyon. Ang iba`t ibang mga paglilitis ay isinasagawa na may kaugnayan sa bagay na ito at ang Korte Suprema ay huli na naidagdag tungkol dito nang mas detalyado, lalo, ang terminong 'larawan' ay ginagamit kapag ang isang tao ay inilalarawan sa isang kilalang pamamaraan. Ang pagkilala na ito ay matatagpuan sa mga tampok sa mukha at mukha, ngunit maaari rin itong makita sa iba pa. Mag-isip, halimbawa, ng isang katangian na pustura o hairstyle. Ang paligid ay maaari ding magkaroon ng papel. Ang isang tao na naglalakad sa harap ng gusali kung saan nagtatrabaho ang taong iyon ay mas malamang na makilala kaysa sa kung kailan ang taong iyon ay inilalarawan sa isang lokasyon kung saan hindi niya talaga pinupuntahan.
Legal na karapatan
Maaaring may paglabag sa kanan ng larawan kung ang taong inilalarawan ay makikilala sa isang litrato at nai-publish din ito. Dapat itong matukoy kung ang larawan ay inatasan o hindi at kung ang privacy ay higit sa kalayaan sa pagpapahayag. Kung ang isang tao ay nag-utos ng isang larawan, ang larawan ay maaari lamang ipahayag sa publiko kung ang taong pinag-uusapan ay nagbigay ng pahintulot. Habang ang copyright ng trabaho ay kabilang sa gumagawa ng larawan, hindi niya maipapahayag ito nang walang pahintulot. Ang iba pang bahagi ng barya ay ang taong inilalarawan ay hindi rin pinahihintulutan na gawin ang lahat gamit ang larawan. Siyempre, maaaring gamitin ng taong inilalarawan ang larawan para sa mga pribadong layunin. Kung ang taong inilalarawan ay nais ipahiwatig sa publiko ang larawan, dapat siyang magkaroon ng pahintulot mula sa tagalikha nito. Pagkatapos ng lahat, ang tagalikha ay may copyright.
Alinsunod sa Seksyon 21 ng Batas sa Copyright, ang tagalikha ay may teorya na may karapatan na mai-publish ang larawan nang malaya. Gayunpaman, hindi ito isang ganap na karapatan. Ang napapailalim na tao ay maaaring kumilos laban sa publikasyon, kung at sa lawak na mayroon siyang makatuwirang interes na gawin ito. Ang karapatan ng privacy ay madalas na tinukoy bilang isang makatuwirang interes. Ang mga kilalang tao tulad ng mga sportsmen at artist ay maaaring, bilang karagdagan sa makatuwirang interes, ay mayroon ding mga interes sa komersyo upang maiwasan ang paglalathala. Bilang karagdagan sa interes sa komersyo, gayunpaman, ang tanyag na tao ay maaari ding magkaroon ng isa pang interes. Pagkatapos ng lahat, may pagkakataon na magdusa siya ng pinsala sa kanyang reputasyon dahil sa publication. Dahil ang konsepto ng "makatuwirang interes" ay paksa at ang mga partido sa pangkalahatan ay nag-aatubili na sumang-ayon sa interes, maaari mong makita na maraming mga paglilitis ang isinasagawa patungkol sa konseptong ito. Nasa korte na lamang upang matukoy kung ang interes ng taong inilarawan ay nangingibabaw sa interes ng gumagawa at publikasyon.
Ang mga sumusunod na batayan ay mahalaga para sa kanan ng larawan:
- makatwirang interes
- komersyal na interes
Kung titingnan natin ang halimbawa ng Robin van Persie, malinaw na mayroon siyang parehong makatwiran at komersyal na interes na ibinigay sa kanyang mahusay na katanyagan. Napagpasiyahan ng judiciary na ang pinansiyal at komersyal na interes ng isang nangungunang atleta ay maaaring ituring bilang isang makatwirang interes sa kahulugan ng Seksyon 21 ng Batas sa Karapat-dapat. Alinsunod sa artikulong ito, ang publikasyon at pagpaparami ng isang larawan ay hindi pinahihintulutan nang walang pahintulot ng taong itinatanghal sa larawan, kung ang makatuwirang interes ng taong iyon ay tutol sa pagsisiwalat. Ang nangungunang atleta ay maaaring singilin ang isang bayad para sa pahintulot na gamitin ang kanyang larawan para sa mga layuning pang-komersyo. Sa ganitong paraan maaari rin niyang mapakinabangan ang kanyang katanyagan, maaari itong gawin ang anyo ng isang kontrata sa sponsorship, halimbawa. Ngunit ano ang tungkol sa amateur football kung ikaw ay hindi gaanong kilalang-kilala? Sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ang karapatan ng larawan ay nalalapat din sa mga nangungunang mga atleta. Sa paghatol ng Vanderlyde / publish na kumpanya ng Spaarnestad ng isang amateur atleta ay sumalungat sa paglathala ng kanyang larawan sa isang lingguhang magasin. Ang larawan ay ginawa nang walang kanyang komisyon at hindi siya binigyan ng pahintulot o tumanggap ng kabayaran sa pananalapi para sa publikasyon. Itinuring ng korte na ang isang baguhang atleta ay may karapatang kumita sa kanyang katanyagan kung ang katanyagan na ito ay lumiliko na may halaga sa merkado.
Paglabag
Kung ang iyong mga interes ay tila nilabag, maaari kang humiling ng pagbabawal sa paglalathala, ngunit posible rin na ang iyong imahe ay ginamit na. Sa kasong ito maaari kang makakuha ng kabayaran. Ang kabayaran na ito sa pangkalahatan ay hindi masyadong mataas ngunit nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Mayroong apat na pagpipilian upang magsagawa laban sa isang paglabag sa mga karapatan sa larawan:
- Sulat ng mga panawagan na may pagdedeklara ng pag-iwas
- Mga tawag para sa sibil na paglilitis
- Pagbabawal ng publication
- Kabayaran
Parusa
Sa sandaling ito ay maging maliwanag na ang tamang larawan ng isang tao ay nalalabag, madalas na mahalaga na makakuha ng pagbabawal sa karagdagang mga publikasyon sa korte sa lalong madaling panahon. Nakasalalay sa sitwasyon, posible ring alisin ang mga publication mula sa komersyal na merkado. Ito ay tinatawag na isang pagpapabalik. Ang pamamaraang ito ay madalas na sinamahan ng isang paghahabol para sa mga pinsala. Pagkatapos ng lahat, sa pamamagitan ng pagkilos na salungat sa karapatan ng larawan, ang taong inilalarawan ay maaaring magdusa ng pinsala. Gaano kataas ang kabayaran ay nakasalalay sa pinsala na naranasan, ngunit din sa larawan at sa paraan kung saan ipinakita ang tao. Mayroon ding multa sa ilalim ng Artikulo 35 ng Copyright Act. Kung ang kanang karampatang larawan ay nilabag, ang nagkasala ng karapatan sa larawan ay nagkasala ng isang paglabag at siya ay pagmultahin.
Kung ang iyong karapatan ay nilabag, maaari ka ring mag-claim ng mga pinsala. Magagawa mo ito kung nai-publish na ang iyong imahe at naniniwala ka na nilabag ang iyong mga interes.
Ang halaga ng kabayaran ay madalas na matutukoy ng korte. Dalawang kilalang halimbawa ay ang "larawan ng terorista ng Schiphol" kung saan pumili ang pulisya ng militar ng isang lalaking may hitsura ng Muslim para sa isang tseke sa seguridad na may teksto sa ilalim ng larawang "Ligtas pa ba ang Schiphol?" at ang sitwasyon ng isang lalaki na patungo sa tren ay nai-photoshopping sa paglalakad sa Red District ng Red na nagtatapos sa pahayagan sa ilalim ng heading na "Sumisilip sa mga kalapating mababa ang lipad".
Sa parehong kaso ay hinusgahan na ang pagkapribado ay humigit sa kalayaan sa pagsasalita ng litratista. Nangangahulugan ito na hindi mo mai-publish lamang ang bawat larawan na kuha mo sa kalye. Kadalasan ang ganitong uri ng mga bayarin sa pagitan ng 1500 hanggang 2500 euro.
Kung, bilang karagdagan sa makatuwirang interes, mayroon ding isang komersyal na interes, ang kabayaran ay maaaring mas mataas. Ang kabayaran pagkatapos ay depende sa kung ano ang naging halaga sa magkatulad na mga takdang-aralin at maaaring samakatuwid ay nagkakahalaga ng sampu-sampung libong euro.
Makipag-ugnay sa
Isinasaalang-alang ang posibleng mga parusa, ito ay matalino na kumilos nang maingat kapag naglathala ng mga larawan at subukang hangga't maaari upang makuha ang pahintulot ng nababahala nang maaga. Pagkatapos ng lahat, maiiwasan nito ang maraming talakayan pagkatapos.
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa paksa ng mga karapatan sa larawan o kung maaari kang gumamit ng ilang mga larawan nang walang pahintulot, o kung naniniwala ka na ang isang tao ay lumalabag sa iyong larawan ng tama, maaari kang makipag-ugnay sa mga abogado ng Law & More.