Ang Batas sa Pagkabangkarote at ang mga pamamaraan nito

Kanina pa namin sinulat a blog tungkol sa mga pangyayari kung saan maaaring maisampa ang isang pagkalugi at kung paano gumagana ang pamamaraang ito. Bukod sa pagkalugi (kinokontrol sa Pamagat I), ang Batas sa Pagkabangkarote (sa Dutch ang Faillissementswet, na pagkatapos ay tinukoy bilang 'Fw') ay may dalawa pang pamamaraan. Pinangalanan: ang moratorium (Pamagat II) at ang pamamaraan sa muling pagbubuo ng utang para sa mga likas na tao (Pamagat III, na kilala rin bilang Utang sa Pag-iskedyul muli ng Mga Likas na Tao o sa Dutch ang Basang Schuldsanering Natuurlijke Personen 'WSNP'). Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamamaraang ito? Sa artikulong ito ipaliwanag namin ito.

Ang Batas sa Pagkabangkarote at ang mga pamamaraan nito

bangkarota

Una at pinakamahalaga, kinokontrol ng Fw ang pamamaraan ng pagkalugi. Ang mga paglilitis na ito ay nangangailangan ng isang pangkalahatang kalakip ng kabuuang mga pag-aari ng may utang para sa benepisyo ng mga nagpapautang. Ito ay patungkol sa isang sama-samang pagkumpuni. Kahit na ang posibilidad ay laging umiiral para sa mga nagpapautang na humingi ng patawad nang paisa-isa sa labas ng pagkalugi sa batayan ng mga probisyon ng Code of Civil Procedure (sa Dutch Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering o 'Rv'), hindi ito palaging isang kanais-nais na pagpipilian sa lipunan. Kung ang isang sama na mekanismo ng pag-ayos ay inilalagay, nakakatipid ito ng maraming magkakahiwalay na paglilitis para sa pagkuha ng maipapatupad na pamagat at pagpapatupad nito. Bilang karagdagan, ang mga pag-aari ng nangungutang ay nahahati nang pantay sa mga nagpapautang, taliwas sa indibidwal na paggalaw, kung saan walang pagkakasunud-sunod.

Kasama sa batas ang isang bilang ng mga probisyon para sa pamamaraang ito ng sama-samang pagkukulang. Kung ang pagkabangkarote ay iniutos, ang may utang ay mawawala ang pagtatapon at pamamahala ng mga assets (ang estate) na bukas sa paggaling alinsunod sa Artikulo 23 Fw. Bilang karagdagan, hindi na posible para sa mga nagpautang na humingi ng indibidwal na pag-ayos, at lahat ng mga kalakip na ginawa bago ang pagkakabangkarote (Artikulo 33 Fw). Ang posibilidad lamang para sa mga nagpapautang sa pagkalugi na mabayaran ang kanilang mga habol ay upang isumite ang mga paghahabol na ito para sa pagpapatunay (Artikulo 26 Fw). Ang isang likidator ng bankruptcy facilitator ay itinalaga na magpapasya sa pag-verify at namamahala at nag-aayos ng ari-arian para sa benepisyo ng magkakasamang nagpapautang (Artikulo 68 Fw).

Pagsuspinde ng pagbabayad

Pangalawa, nag-aalok ang FW ng isa pang pamamaraan: ang suspensyon ng mga pagbabayad. Ang pamamaraang ito ay hindi inilaan upang ipamahagi ang mga nalikom ng may utang tulad ng pagkalugi, ngunit upang mapanatili ang mga ito. Kung posible pa ring makalabas sa pula at sa gayon maiiwasan ang pagkalugi, posible lamang ito para sa isang may utang kung talagang napanatili niya ang kanyang mga assets. Samakatuwid ang isang may utang ay maaaring mag-aplay para sa isang moratorium kung wala siya sa isang sitwasyon kung saan tumigil siya sa pagbabayad ng kanyang mga utang, ngunit kung siya mga foresees na siya ay nasa ganoong sitwasyon sa hinaharap (Artikulo 214 Fw).

Kung ang aplikasyon ng moratorium ay ipinagkaloob, ang may utang ay hindi maaaring pilitin na bayaran ang mga paghahabol na saklaw ng moratorium, ang mga foreclosure ay nasuspinde, at lahat ng mga kalakip (pag-iingat at maipapatupad) ay nakansela. Ang ideya sa likod nito ay sa pamamagitan ng pag-alis ng presyon, may puwang para sa muling pagsasaayos. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso hindi ito matagumpay, sapagkat posible pa ring ipatupad ang mga paghahabol kung aling priyoridad ang nakakabit (halimbawa sa kaso ng isang karapatan sa pagpapanatili o isang karapatan ng pangako o mortgage). Ang application para sa isang moratorium ay maaaring mag-set ng mga alarm bell para sa mga nagpapautang na ito at samakatuwid hikayatin sila na igiit ang pagbabayad. Bilang karagdagan, sa isang limitadong sukat posible lamang para sa may utang na ayusin muli ang kanyang mga empleyado.

Ang muling pagbubuo ng utang ng mga natural na tao

Ang pangatlong pamamaraan sa Fw, ang muling pagbubuo ng utang para sa mga natural na tao, ay katulad ng pamamaraan ng pagkalugi. Dahil ang mga kumpanya ay natunaw sa pamamagitan ng pagwawakas ng pamamaraan ng pagkalugi, ang mga nagpautang ay wala nang may utang at hindi makuha ang kanilang pera. Siyempre, hindi ito ang kaso para sa isang natural na tao, na nangangahulugang ang ilang mga may utang ay maaaring habulin ng mga nagpapautang sa nalalabi nilang buhay. Iyon ang dahilan kung bakit, pagkatapos ng isang matagumpay na konklusyon, ang may utang ay maaaring magsimula sa isang malinis na slate na may pamamaraan ng muling pagbubuo ng utang.

Ang isang malinis na slate ay nangangahulugang ang mga hindi nabayarang utang ng may utang ay ginawang natural na obligasyon (Artikulo 358 Fw). Hindi ito maipapatupad ng batas, kaya't maaari silang makita bilang mga obligasyong moral lamang. Upang makuha ang malinis na slate na ito, mahalaga na ang may utang ay gumawa ng mas maraming pagsisikap hangga't maaari sa panahon ng term ng pagsasaayos upang mangolekta ng mas maraming kita hangga't maaari. Ang isang malaking bahagi ng mga assets na ito ay na-likidado, tulad din sa pamamaraan ng pagkalugi.

Ang isang kahilingan sa muling pagbubuo ng utang ay bibigyan lamang kung ang may utang ay kumilos nang may mabuting pananalig sa limang taon bago ang kahilingan. Maraming mga pangyayari ang isinasaalang-alang sa pagtatasa na ito, kabilang ang kung ang mga utang o kabiguang magbayad ay kasalanan at ang lawak ng pagsisikap na bayaran ang mga utang na ito. Mahalaga rin ang mabuting pananampalataya sa panahon at pagkatapos ng paglilitis. Kung mayroong isang kakulangan ng mabuting pananampalataya sa panahon ng paglilitis, ang mga paglilitis ay maaaring wakasan (Artikulo 350 talata 3 Fw). Ang mabuting pananampalataya sa katapusan at pagkatapos ng paglilitis ay isang kondisyon din para sa pagbibigay at pagpapanatili ng malinis na slate.

Sa artikulong ito, nagbigay kami ng isang maikling paliwanag tungkol sa iba't ibang mga pamamaraan sa Fw. Sa isang banda mayroong mga pamamaraan sa pagkatubig: ang pangkalahatang pamamaraan ng pagkalugi at ang pamamaraan ng muling paglalagay ng utang na nalalapat lamang sa mga natural na tao. Sa mga pamamaraang ito, ang mga assets ng may utang ay likidong likidado para sa benepisyo ng magkakasamang nagpapautang. Sa kabilang banda, mayroong pagsususpinde ng pamamaraan ng pagbabayad na kung saan, sa pamamagitan ng 'pag-pause' ng mga obligasyon sa pagbabayad patungo sa mga hindi naka-secure na nagpautang, ay maaaring paganahin ang may utang na maayos ang kanyang mga usapin at sa gayon maiwasan ang isang posibleng pagkabangkarote. Mayroon ka bang mga katanungan tungkol sa Fw at mga pamamaraan na ibinibigay nito? Pagkatapos mangyaring makipag-ugnay Law & More. Ang aming mga abugado ay dalubhasa sa batas ng hindi pagbabayad ng utang at magiging masaya na tulungan ka!

magbahagi
Law & More B.V.